商標權利人存在控制關系的公司

A. 如何認定被代理人或被代表人的商標權利

根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法(下稱第二次修正的商標法)第十五條規定：「未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。」該規定旨在禁止代理人或代表人的惡意搶注行為。被代理人或被代表人依據該條款主張在先商標被搶注時，應舉證證明被搶注的商標屬於其所有。被代理人或被代表人的在先使用行為是證明被搶注的在先商標為其所有的方式之一，但在先使用並非第二次修正的商標法第十五條規定適用的必要條件。被代理人或者被代表人即使未使用在先商標，但有其他證據能夠證明在先商標屬於其所有，如公司設立協議、合夥協議、授權委託文件等，亦可以認定代理人或者代表人系搶注被代理人或被代表人的商標。 案情 被異議商標系第6735988號圖形商標(如圖)，由河北省自然人鄭金鳳於2008年5月21日提出注冊申請，指定使用商品為第1類的肥料、農業肥料、植物肥料、肥料制劑、種植土、花盆用土、植物生長調節劑、海藻(肥料)、泥炭(肥料)、混合肥料。 在被異議商標初步審定公告期內，北京肥田肥業公司(下稱肥田公司)以被異議商標系代理人未經授權搶注被代理人商標為由向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出異議申請。 2012年3月20日，商標局作出裁定，認為肥田公司的異議理由不能成立，裁定被異議商標予以核准注冊。2012年5月3日，肥田公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)申請復審。其主要理由為：鄭金鳳曾為肥田公司員工，其與肥田公司原股東尹仲秋系夫妻關系，兩人合謀搶注肥田公司的在先商標，違反第二次修正的商標法第十五條的規定。為證明其主張，肥田公司提交了如下證據：鄭金鳳身份證、工牌、考勤表、發票、匯款憑證、合夥協議、散夥協議、證人證言;包裝、商標標牌印刷證明、肥田公司參加展會發票、使用的標牌及買賣合同、經銷協議、相關媒體報道等。 2013年10月28日，商標評審委員會作出第97535號裁定。該裁定認為：肥田公司提交的證據，尚無法表明被異議商標申請日前肥田公司在先使用了與被異議商標相同或近似商標，故肥田公司關於被異議商標違反第二次修正的商標法第十五條所指情形的復審理由缺乏事實依據，不予支持。依據第二次修正的商標法第三十三條、第三十四條的規定，商標評審委員會裁定：被異議商標予以核准注冊。 另查，2008年3月2日，任金英、劉士川、薛秀海、尹仲秋、高福林約定各出資15萬元成立合夥企業肥田公司。2008年4月3日肥田公司成立。2008年11月1日各方簽訂散夥協議。2008年11月2日，劉順心代表肥田公司簽署了「工廠所有東西交接完畢核實無誤」的字條。 尹仲秋與鄭金鳳系夫妻關系，被異議商標由鄭金鳳提出注冊申請。 2010年5月11日，高福林、劉士川、劉順心、徐香玉、劉紀朋向商標局出具《證明》稱，肥田公司自成立以來在其生產經營的肥料上一直使用被異議商標圖形標識;被異議商標圖形標識由劉士川和尹仲秋設計完成，設計的目的是為在肥田公司即將上市的肥料上作為商標使用。鄭金鳳則主張，被異議商標圖形標識是尹仲秋與其共同設計完成。 肥田公司不服商標評審委員會第97535號裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。 判決 北京市第一中級人民法院認為，肥田公司應當提交證據證明在被異議商標申請日前已經在先使用了與被異議商標相同或近似的商標。但肥田公司的證據尚不足以證明被異議商標申請日前，肥田公司已經在先使用了與被異議商標相同或近似的商標。故肥田公司關於被異議商標違反第二次修正的商標法第十五條規定的主張缺乏事實與法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規定，判決：維持第97535號裁定。肥田公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。 評析 該案焦點問題是肥田公司是否可以作為在先商標的權利人主張其商標被搶注。 第二次修正的商標法第十五條規定：「未經授權，代理人或者代表人以自己名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。」根據上述規定，代理人或代表人搶注的應當是歸屬於被代理人或被代表人的商標。若在先商標已經在他國獲准注冊，可以根據商標注冊認定歸屬情況。若在先商標並未注冊，根據《商標審查及審理標准》，可以依據以下因素予以判斷：合同或者授權文件中載明的被代理人的商標;當事人無約定，代理關系已經確定時，被代理人在其被代理商品上已經在先使用的商標;當事人無約定，代理人在其所代理經銷的商品上使用的商標，若因代理人自己的廣告宣傳等使用行為，足以導致相關公眾認為該商標是表示被代理人的商品與他人商品相區別的標志，視為被代理人的商標;被代表人在先使用的商標;其他依法屬於被代表人的商標。需要注意的是，商標的歸屬不等同於商標標志本身的歸屬，商標的歸屬體現的是對商標在商品上進行使用的控制。對於商標歸屬的判斷，首先應當依據當事人之間的約定。在無約定或約定不明時，在先使用行為是作為判斷在先商標歸其所有的有利證據。通常而言，在先使用行為一般可以推定出商標歸其所有。在既無約定又無使用行為的情況下，則需要其他證據予以證明。因此，在先使用並非判斷被搶注商標歸屬的必要條件。 第二次修正的商標法第十五條的規定雖然不要求被代理人或者被代表人的商標在中國已經使用，但要求能夠證明該商標屬於被代理人或者被代表人所有。該案被異議商標申請於2008年5月21日，晚於肥田公司的成立時間，但由於相關各方就被異議商標的申請注冊未事先進行磋商並達成一致意見，亦未對被異議商標的歸屬作出明確約定，即使肥田公司對被異議商標進行了使用，但在無其他證據予以佐證的情況下，不能當然確定其為被異議商標的在先權利人。商標評審委員會和原審法院認定肥田公司是否存在在先使用被異議商標行為的目的在於確定肥田公司對該商標是否享有在先權利，其認定事實和結論並無不當，對此予以維持。 基於上述理由，由於肥田公司的證據不足以證明被異議商標歸其所有，故二審法院作出如上判決。

B. 商標所有權人為總公司,下面全資子公司是否有權利授權

1、商標所有權人為總公司，下面子公司是沒有權利授權該商標的。
2、《商標法》第四十三條規定：商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。……許可他人使用其注冊商標的，許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告。
所以，只有商標注冊人才擁有該商標的相關權利，有權授權給他人使用。

C. 企業名稱與商標權沖突怎麼辦

商標權與企業名稱的沖突商標權和企業名稱權是兩個不同的法律概念。在我國，商標權是指商標權人依法對自己的注冊商標所享有的佔有、使用、收益、處分的權利。而企業名稱權是指經核准登記的企業對其企業名稱在核准登記的區域內享有的專用權利。
企業名稱權與商標權的沖突主要包括：
1．將與他人企業名稱中的字型大小相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關公眾對企業名稱所有人與注冊商標人的誤認或者誤解的
2、將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字型大小，引起相關公眾對商標注冊人與企業名稱所有人的誤認或者誤解的。這就引起注冊商標與企業名稱的混淆，使國家對商標（專用）權的保護和對企業名稱權的保護發生沖突。
國家工商行政管理局1999年發布了《關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》，該《意見》規定，處理商標與企業名稱混淆的案件，應當符合下列條件：
(一)商標與企業名稱產生混淆，損害在先權利人的合法權益；
(二)商標已注冊和企業名稱已登記；
(三)自商標注冊之日或者企業名稱登記之日起5年內提出請求(含已提出請求但尚未處理的)，但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。 符合上述條件的商標注冊人或者企業名稱所有人認為自己的權益受到損害的，可以書面形式向國家工商行政管理局或者省級工商行政管理局投訴，以此來維護自己的合法權益

D. 母公司和子公司用同一個商標，當子公司脫離母公司控制。那麼其商標該歸誰所有

假設雙方之前沒有就商標問題簽署任何法律文件的情況下，需要看商標的所有專人是誰，是由屬母公司的名義注冊的商標則歸母公司所有，是子公司的名義注冊的商標則歸子公司所有。
假設二：若母公司已經將商標所有權轉讓給子公司。
若已轉讓所有權則歸子公司所有。
假設三：商標由雙方共同所有。子公司脫離母公司後，認為原母公司繼續使用原商標對其造成損害。子公司要如何處理？商標由雙方共同所有，則雙方都有權使用該商標，子公司和母公司可以協商商標的歸屬權，並進行商標所有權的轉讓即可。

E. 知識產權代理公司的 控股公司或法人股東關聯的公司 可以正常注冊商標嗎

這個是不受影響的，商標法屬於民法法部門，而民法的原則是法律只要沒有禁止內的行為，就是可以的。既容然商標法只對商標代理公司注冊自己的商標進行了限制，規定不得注冊除了自身需要的服務類別外的其他類別，但是對跟知識產權代理公司有關聯的商標代理公司的 控股公司或商標代理公司的同一法人股東關聯的公司的注冊行為並沒有進行限制，那麼就是可以注冊的。

F. 商標持有人能否要求別人的公司更改名稱

這個恐怕不行，你的商標如是馳名著名商標才行，你的商標是海爾，你可讓別人改。

G. 天貓店鋪變更需要那些滿足條件

天貓商城能夠變更主體嗎？答案是天貓目前僅支持旗艦店、專賣店鋪的主體變更，暫未開通專營店店鋪的變更通道；那麼具體情況是怎樣的呢？

如果商家的店鋪為旗艦店，那麼對於新主體和舊主體滿足以下條件之一，就可以進行申請變更:

1.現主體和新主體具備同一控股或者同一實際控制人，且控制關系存續6個月以上；

2.新主體是品牌商體系內公司，且商標近6個月內未發生過轉讓；

3.新主體是品牌商體系內公司，且商標近6個月內未發生過轉讓；

如果商家的店鋪為專賣店，那麼對於新主體和舊主體滿足以下條件，就可以進行申請變更；現主體和新主體具備同一控股股東或者同一實際控制人，且控制關系續存關系存續6個月及以上。

當然，提交申請只是第一步，為了確保店鋪可以成功變更主體，建議商家檢查店鋪詳細信息，是否還滿足以下的要求:

1.申請變更的天貓店鋪需狀態正常可訪問。

2.申請變更的店鋪入駐天貓須滿一年，若現主體為品牌代理商、新主體為品牌商體系內公司，且商標近6個月內未發生過轉讓的，不受該開店限制（僅限旗艦店）。

3.同一店鋪近365內僅能變更一次。

4.申請變更的店鋪近365天內一般違規行為累計扣分須小於24分，嚴重違規行為累計扣分須小於12分，且不存在進行中的違規或申訴。

5.申請變更的店鋪不存在拖欠費用的情形，包括但不限於店鋪在淘寶客、菜鳥、保險、供銷平台等阿里關聯平台產生的費用，以及天貓保證金，天貓軟體服務費，天貓軟體服務費年費，阿里金融貸款等。

6.申請變更的店鋪在執行變更時，需要確保已完結天貓雙11、雙12、聚劃算、淘搶購、眾籌等活動。

7.申請變更後，新主體若在天貓開設多家店鋪的，則店鋪間經營的品牌及/或商品不得重復。

8.現主體及新主體在天貓誠信經營，不存在非誠信經營記錄。

9.如果商家的店鋪全都滿足這些條件了，那麼還需要准備什麼材料提交變更呢？申請主體變更需要提供的資料包括現主體和新主體的關系證明材料、新主體和品牌商的關系證明材料以及新主體符合最新的天貓入駐標準的經營資質等。

10.不論對於什麼變更類型，新主體經營資質需符合當前的入駐標准。若目前為暫不招商類目，則新主體的經營資質需符合當前年度的續簽標准。

11.對於現主體和新主體具備同一控股股東或者同一實際控制人（旗艦店、專賣店），主體關系證明材料需要:

①若現主體和新主體具備同一控股股東，需提供:加蓋工商行政管理部門印章的公司章程或能夠體現控股比例的全國企業信用信息公示系統公示信息截圖。

②若現主體和新主體具備同一實際控制人，需提供:由有證券法律業務經驗的律師事務所出具的、證明現主體和新主體屬於同一實際控制人的法律意見書。

③對於新主體為品牌商體系內公司（旗艦店），主體關系證明材料需要:證明新主體是品牌商體系內公司的資質:

一、若新主體是商標權利人，請提供商標注冊證明。

二、若新主體是和商標權利人存在控制關系的公司，請提供商標注冊證明以及證明新主體與商標權利人存在控制關系的資料，如加蓋工商行政管理部門印章的公司章程、能夠體現控股比例的全國企業信用信息公示系統信息截圖、有證券法律業務經驗的律師事務所出具的法律意見書或其他能夠判定控制關系成立的資料。

三、對於新主體為經天貓備案公示的星級運營服務商（旗艦店），不需要提供主體關系證明材料。