從專利權角度

❶ 從全人類的角度來說，專利版權是不是阻礙人

專利版權是為了更好的保護知識產權的人群，而不是破壞。 專利權人的權利： 1.獨占實施權。 是指專利權人依法對其獲得專利的發明創造享有的轉悠實施權，也就是除法律的特殊規定外，任何單位或者個人未經專利權人的許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的的製造、使用或者銷售其專利產品，或者使用其方法，也不得製造或者銷售其外觀設計專利產品。 獨占實施權是專利權人最基本的權利，他包括：獨占製造權、獨占使用權、獨占銷售權。 （1）獨占製造勸，是指專利權人可以用任何方法在中國境內的任何地方實際上製造要求書中所說明的那種產品的權利。 （2）獨占使用權，是指專利權人按照產品的技術性能將該產品在生產實踐中加以利用的權利。 （3）獨占銷售權，是指專利權人把權利要求書中所說的產品的所有權進行有償轉讓的獨占權利。 2.許可權。 許可權是指專利權人對其獲得專利的發明創造享有許可他人實施並獲得報酬的權利。通常情況下，許可權是專利權人通過與願意實施其發明製造的單位或個人簽定實施許可合同來實現的，專利法賦予專利權人以許可權，一方面是因為在科學技術技術猛發展的今天，很多情況下，由專利權人自己實施其發明創造更多、更快、更好地付諸實施；另一方面，許可權能是專利權人的財產權利得到及時地實施。 專利權人與被許可人簽訂的許可合同，就其被許可的許可權范圍來看，有以下幾種： （1）獨占許可合同，是許可人給予被許可人在規定的期限和地區內利用專利技術的獨占權利的許可合同。 （2）獨家許可合同，是指被許可人根據的約定，在規定的期限和地區內享有實施專利權人取得專利發明創造的權利，同時許可人自己仍有權利利用該發明創造，也可以與其他人訂立獨占許可合同。 3.禁止他人實施其專利的權利。 是指專利權人有權禁止他人未經其許可而製造、使用、銷售或者進口其專利產品，有權禁止他人未經許可而使用專利方法以及使用、銷售、進口用該專利方法直接生產的產品，或者禁止他人未經許可製造、小、進口其外觀設計專利產品。 4.轉讓其專利的權利。 專利權的轉讓，是法律賦予專利權人的一種權利。專利法第10條規定，專利權可以轉讓，轉讓專利權，當事人必須訂立書面合同，經專利局登記和公告後生效。轉讓可以是有償的，也可以是無償的；可以全部轉讓，也可以是部分轉讓。另外，專利法第10條第2、3款對專利權的轉讓也作了一定的限制，一是全民所有制單位轉讓專利申請權或者專利權的，必須經上級主管機關批准；二是中國單位或者個人向外國人轉讓專利申請權或者專利權的，必須經國務院有關主管部門批准。 5、放棄專利的權利。 放棄專利權是指專利權人放棄了對其專利發明的獨占實施權。也就是說，某項發明創造的專利權在法定的保護期限內。權利人以作為或者不作為的方式，不再主張其獨占權利。根據專利法的規定，專利權人放棄專利權的方式有兩種： 一是不按照規定繳納專利年費，自動放棄其專利權； 二是以書面聲明的方式宣布其放棄專利權。放棄專利權雖然是專利權人的一項權利，但是專利法規定專利權人行使其權利也並不是任意的。如果專利權人是兩人以上共有的，未經共有人的一致同意，任何一方均無權宣布放棄；必須權利人與他人簽訂許可協議，在其有效期間內放棄專利權，必須徵得被許可方的同意，否則要賠償被許可方由此造成的全部損失。 6.專利權人請求法律保護的權利。 專利制度的核心是保護專利權。為了保障專利權人的合法權益，專利法第六十條規定：對未經專利權人許可，實施其專利的侵權行為，專利權人可以請求專利管理機關進行處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。專利管理機關處理的時候，有權責令侵權人停止侵權行為，並且賠償損失；當事人不服的，可以在收到通知之日起三個月內向人民法院提起訴訟，期限屆滿不提起訴訟又不履行的，專利管理機關可以請求人民法院強制執行。

❷ 仿造設備都可以從哪些部門進行維權機械設備專利產品除從專利角度維權外還可以從哪些部門進行維權

只要他們來的產品具有你專利的權利要自求書的所有特徵，他們就侵犯了你的專利權，你可以到法院告他們。

對了，實用新型在授權前並沒有經過檢索，很有可能你的專利並沒有新穎性創造性，別人很容易將你的專利無效掉，所以最好找國家知識產權局出具檢索報告。

❸ 中國近年的科技成就有哪些

改革開以來，我國的科學技術一直都在飛速發展，在高科技領域間距已經與西方發達國家慢慢減小，甚至有些領域已經超越西方國家，成為他們遙不可及的夢。

當然，在科技上，我們跟美國還有很大的差距。中國還需要更多的科學家。現在我們小學也開科學課，但確實有一個問題，就是好多學校不知道怎麼上科學課，因為沒有積累，有的甚至是音樂課老師來上科學課。

這就麻煩了，因為科學課是對老師要求最高的學科，是真的要上知天文下知地理，還要懂教育方法，才能讓孩子愛上科學。有了興趣，那什麼都好辦了，就算孩子有時候像陳雲霽樣，脫離一下，但很快又會回到正軌。現在的科學課很多就是考試時發點資料，讓孩子去死記硬背。完全不考慮孩子是不是真的對科學感興趣了。這樣反而扼殺了孩子對科學的愛好。家長可以給孩子准備一些能夠激發孩子興趣的書。

❹ 權利要求的共同發明理念是從什麼角度考慮

撰寫權利要求書是一項法律性和專業性均很強的工作。權利要求是用於確定發明或者實用新型權利權的保護范圍的法律文件，是發明和實用新型專利申請文件中最重要的部分。權利要求書撰寫的好壞直接影響到該發明創造能否獲得專利權保護，以及授權後該專利獲得保護的范圍的大小，同時也影響該專利申請在國家知識產權局專利局的審批進度。
那麼，在撰寫權利要求的實踐中我們應當注意什麼問題呢？
1、權利要求書應當以說明書為依據。
申請人出於保密和保護的雙重考慮，往往既不願意過多地公開其技術方案，又希望權利要求的保護范圍越寬越好。這就會造成權利要求沒有以說明書為依據，即權利要求得不到說明書的支持，從而導致專利申請因為不符合專利法26條第4款的要求而被駁回。
在申請實踐中，權利要求書應當以說明書為依據的規定可以從以下三個方面來解析：
一是指權利要求書中的每一項權利要求所要求保護的技術方案都應當在說明書中有充分的記載，即，權利要求書中的每一個技術特徵在說明書中都應當有記載（部分屬於公知技術的特徵除外），同時，說明書還應當對各個技術特徵之間的相互關聯及其工作、運轉方式作出清楚的說明，在機械類發明申請里，尤其要注意這一點，僅僅寫明各機械部件是遠遠不夠的，還要描述清楚各機械部件之間的連接關系和共同工作和運轉的方式。
二是指為了獲得盡可能寬的保護范圍，權利要求，尤其是獨立權利要求，一般都是對說明書中記載的一個或多個具體技術方案的概括。通常，這種上位概括需要有足夠多的實施例的支持才能被允許。比如，在說明書實施例中記載了螺接、焊接、鉚接等連接方式，則可以在權利要求中用「定位連接」來概括，從而使保護范圍不僅僅局限於說明書中公開的這幾種連接方式。但是，如果在說明書的實施例中僅僅公開了螺接這一種連接方式，在權利要求中一般就不能用「定位連接」來概括。
此處應當注意的是，在權利要求中使用了上位概念的時候，不得用上位概念概括的內容與下位概念內容並列，比如，空心樓板用的永久性芯模，由硬質薄壁管或者鋼管構成，這樣就不對。因為硬質薄壁管是鋼管的上位概念。

❺ 成本會計的概念是什麼

成本會計是基於商品經濟條件下，為求得產品的總成本和單位成本而核算全部生產成本和費用的會計活動。

1、現代成本會計是為克服通貨膨脹所引起物價變動導致會計信息失真弊端，在物價變動情況下，以資產現行成本為計量屬性對相關會計對象進行確認、計量和報告的程序和方法。

2、它是以貨幣為主要計量單位，針對相關經濟主體在產品生產經營過程中的成本耗費進行預測、決策、控制、核算、分析和考核的價值管理活動。

3、現代成本會計是在繼承傳統成本會計基礎上發展起來的一種新型會計理論，是傳統成本會計在物價變動環境下的延伸和拓展，將成本核算與生產經營有效結合，具有不同於傳統成本的會計程序和會計方法，可隨經濟環境的改變而及時反映資產價值變化，具有高度的決策相關性。

(5)從專利權角度擴展閱讀

成本會計的任務：

1、正確計算產品成本，及時提供成本信息。成本數據正確可靠，才能滿足管理的需要。如果成本資料不能反映產品成本的實際水平，不僅難以考核成本計劃的完成情況和進行成本決策，而且還會影響利潤的正確計量和存貨的正確計價，歪曲企業的財務狀況。

及時編制各種成本報表，可以使企業的有關人員及時了解成本的變化情況，並作為制訂售價、作出成本決策的重要參考資料。

2、優化成本決策，確立目標成本。優化成本決策，需要在科學的成本預測基礎上收集整理各種成本信息，在現實和可能的條件下，採取各種降低成本的措施，從若干可行方案中選擇生產每件合格產品所消耗活勞動和物化勞動最少的方案，使成本最低化作為制定目標成本的基礎。

為了優化成本決策，需增強企業員工的成本意識，使之在處理每一項業務活動時都能自覺地考慮和重視降低產品成本的要求，把所費與所得進行比較，以提高企業的經濟效益。

參考資料

網路—成本會計

❻ 泰國人智商低,吃泰國的東西智商會變低嗎

世界上的財產可分為有形財產和無形財產兩大類，有形財產又可分為動產和不動產。動產即可的財產，如汽車、傢具、牲畜……。不動產就是永久固定在土地上的財產、如橋梁、土地、屋……，也稱不可財產。知識產權是一種無形的財產權，也稱智力成果權，它指的是通過智力創造性勞動所獲得的成果，並且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權利。這種權利包括人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利是指權利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關系在法律上的反映。例如、作者在其作品上署名權利、或對其作品的發表權、修改權等等。所謂財產權是智力勞動成果被法律承認以後，權利人可利用智力勞動成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利，知識產權保護的客體是人的心智、人的智力的創造，是人的智力成果權，它是在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的智力成果依法享有的權利。知識產權是國際上廣泛使用的一個法律概念。專利權是指依法批準的發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權。專利權是一種專有權，一旦超過法律規定的保護期限，就不再受法律保護。? 《專利法》規定，專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由專利行政部門作出授予專利權的決定，發給專利證書。年12月31日以前申請獲得的發明專利權保護期為申請日起十五年，實用新型和外觀設計專利權保護期為申請日起五年，期滿前專利權人可申請延展三年。年1月1日後申請獲得的發明專利權的保護期為申請日起二十年，實用新型和 外觀設計專利權的保護期限為申請日起十年。 發展中國家似乎把保護知識產權看做是件很高尚的事情，甚至是區分文明人和野蠻人的標志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護知識產權就等於尊重知識、尊重知識分子。 知識真的可以被據為私有嗎？傑斐遜就不同意。他聲稱思想其本身不能受限制或據為己有，因而發明就起本身而言不能成為財產實體。新經濟增長理論指出，人們之所以可以保持可持續的經濟增長，人們的收入水平之所以長江後浪推前浪，不斷地提高，主要就是因為知識無法完全私有化，知識是一種「准公品」。知識如同黑夜裡的燈光，不僅照亮了間里的人，也能夠讓那些過路人看清道路。那些想永遠占據思想壟斷權的葛郎台們，就像是把間的門和窗戶緊緊關起來，貪婪卻徒勞地希望，這樣一來就不會讓外邊的行人「享受」到他們的燈光。除非新的產品和新的服務一直被鎖在保險櫃里，否則只要這些新的產品和服務進入場，人們就可能會學習和模仿體現在這些產品和服務中的部分新知識。由於人們總是能夠「免費地」學習到新的知識，後一代的人總是能夠以更低的成本出來更新、更多的產品和服務，這才使得人類的生活水平得以提升。更何況許多被應用於商業的發明創新本來就所源自公共資金支持的研究活動。根據美國制葯業協會提供的信息，只有43%的葯業研發機構由本工業自身提供資金。而29%的研發機構由美國的國家健康研究院資助。 我們承認，保護知識產權能夠提供激勵機制，激發出更多的創新。林肯曾經說過，「專利制度是在天才的創造火焰中添加了利益這種燃料」。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產權並不是惟一的添加劑，與裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產權甚至不是讓創新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創新者，而場本身就已經發明了相當精妙的激勵機制。即使沒有專利，創新者仍然可以利用許多「天然」的保護機制，獲得大量的收益。這些「天然」保護機制包括「模仿時滯」（由吸收新知識的成本造成）、「名聲利益」（作為首創者）。一位叫Levin的美國經濟學家對名高級研發經理的調查發現，專利反而沒有「模仿時滯」和「向下的學習曲線」等「天然利益」重要。在另一項有趣的調查中，Mansfield詢問名美國的研發執行主任：如果沒有專利保護，將會有多少發明和創新不會出現。這名代表來自12個工業集團，其中只有三種工業的代表認為這一比例會較高（制葯業60％，其他化學工業38％，石油工業25％）。有6種工業的代表答案是基本為零（其中辦公設備、汽車業、橡膠產品和紡織是0％，初級金屬和儀器行業是1％）。認為比率很低的行業還包括：機械工業17％，鋼鐵業12％，電器11％），平均的比率大約為14％。Mansfield後來在英國和德國也做了類似的調查，結果與此類似。 即使知識產權保護了創新者的利益，但是，創新者的利益和全社會的利益是一致的嗎？換言之，保護知識產權一定能夠促進經濟增長嗎？很多學者擔心：專利體系的「贏者通吃」的本質會阻礙創新者之間的競爭，或是導致創新努力與投資的重復。還有的學者指出這一體系會導致發明者努力改進已有專利，而不是創造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關鍵創新的強有力的保護可能會延誤競爭者創造出對世界更有用的革新。許多人還問為什麼所有的發明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什麼保護期限長達17或20年。 在發展中國家，現有的知識產權保護體系能否推動技術進步和經濟增長更值得懷疑。沒有證據表明，在發展中國家強有力的知識產權保護會鼓勵更多的研發活動。實際上，最近在發展中國家所作的關於對科技問題的研究表明，對發展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發展中國家最需要的知識並不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當地情況的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發展中國家必須首先模仿和，在這種模仿和的過程中，其實已經出現了技術創新和技術進步：學習並掌握新的生產過程需要付出努力；追蹤新的技術發展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產條件中，需要在生產過程、生產工藝、組織安排做出調整；這些努力均表現為對技術能力的投資，並導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什麼大多數國家不得不用幼稚產業保護和其他工業政策措施來鼓勵這種科技發展（19世紀的美國和其他追隨者就是這種情況）。不幸的是這些措施在當今WTO協議下是受到禁止的，盡管這些措施並不像所認為的那樣有害。哈佛大學教授Helpn和普林斯頓大學教授Grossn的研究表明，發展中國家的模仿行為反而能夠促進發達國家的創新。 WTO框架下的TRIPs由於其缺陷，對發展中國家的發展產生了相當負面的影響：（1）TRIPs強化了發達國家廠商的壟斷力量，使得他們能夠攫取更多的利潤，但同時卻使得產品價格高企，妨礙了發展中國家的消費者（也包括發達國家消費者）的利益。姑且不提計算機軟體、音像製品的高昂價格，更嚴重的是，有些產品直接關繫到成千上萬人的生命和健康，但是發展中國家的卻無法獲得。舉治療艾滋病的葯品為例，全球范圍內的艾滋病患者已經有萬人，其中95％生活在發展中國家。在某些非洲國家，由於多於1/4的人口感染了艾滋病，其人口壽命預計在未來十年內將下降20歲。如果能夠及時得到葯品，艾滋病的死亡率可以大大降低。然而，美國生產的治療艾滋病的葯品，夠一年使用的劑量價值10，-15，美元，而在印度生產類似的非專利葯品，價值只有美元。（2）發達國家利用TRIPs竭力阻止先進技術流入發展中國家，發展中國家的生產者為了提升技術水平必須付出更昂貴的代價，而在某些情況下，發達國家乾脆完全關閉了大門，讓發展中國家無從獲得先進技術。印度的企業為了履行《蒙特利爾公約》，打算不再生產對臭氧層有破壞影響的CFCs，而是轉產對環境保護更有效的HFCa，但是擁有專利權的美國開口就要萬美元的高價，其實際價格不過萬到萬左右。為什麼美國漫天要價，為的是好就地還錢：它想要購並控制印度的股權。（3）TRIPS允許以前被認為非專利性的天然物質和程序申請專利（微觀有機體，生物過程等），這將從根本上改變知識產權的含義。原本的知識產權只是保護創新者，而在加進對微觀有機體和生物過程的保護之後，知識產權保護的可能只是盜竊者。有的學者已經指出，發達國家正在伺機進行「生物盜版」活動：一些發達國家的生產商能夠將在發展中國家已經廣為人知的東西申請專利，這是因為他們能夠重新包裝這些由傳統知識體系組成的產品，這些產品根據協議是可申請專利的，而發展中國家卻沒有這種能力。這對發展中國家的損害將是很大的：美國的一家試圖申請用一種草葯治療傷口的專利，而印度針鋒相對地指出，印度人自古就知道這種草葯的療效。但是，另外一家美國卻順利地把從泰國的苦葫蘆中提取治療艾滋病葯物的技術注冊了專利，盡管這首先是由泰國的科學家發現的。 人們在有意無意地忽視歷史的教訓。那些聲稱保護知識產權是發展中國家經濟增長的惟一選擇的西方學者，篡改了歷史的。歷史的是。凡是後進國家，無不通過「偷師」引進技術。在發達國家進行工業化的早期，知識產權從來就沒有得到很好的尊重，尤其是對其他國家的知識產權更不尊重。與發達國家過去的做法相比，當代發展中國家在許多方面做的要好的多。在工業革命時期，英國是技術水平最先進的國家，為了防止技術泄露，英國甚至通過法律的形式阻止熟練技工出國。為了應對先進國家阻止技術外流的這些措施，較落後的國家採取了各種非法手段獲取先進技術。這些國家的企業家和技術工人們經常在國家明確表示同意甚至是積極鼓勵（包括對獲取特殊技術的獎勵）下從事工業間諜活動。法國、、瑞典、挪威、丹麥、荷蘭和比利時對英國進行了廣泛的工業間諜活動。瑞士直到年才半心半意地制定了專利法，到年，瑞士專利法才達到其他先進國家的水平。但是，在19世紀末，盡管瑞士沒有專利法，瑞士人是世界上最有創新頭腦的人之一。在這段時期里瑞士人在紡織機械、蒸汽機和食品加工（牛奶巧克力、嬰兒食品等）等領域做出了世界聞名的發明。他還指出，沒有證據表明缺乏專利體系會成為外國直接投資的障礙。在某些行業，尤其是食品加工工業，專利體系的缺乏反而導致了外國直接投資的增加。 隨著經驗的積累，發展中國家將日益明白TRIPs並不是為它們的利益服務的，發達國家的消費者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務的。當世界專利97%掌握在發達國家手中時，使用這些專利所支付的成本要遠遠大於從這些專利支持中所得到的收益。對知識產權保護的歷史回顧表明，發達國家現在想要做的，不過是在自己爬上樓之後，就撤掉了發展中國家能夠向上攀登的梯子。學生最起碼要尊重他人的知識，不抄襲，不作弊。

❼ 從全人類的角度來說，專利版權是不是阻礙人

版權和專利對生抄產力不是阻礙，而是極大地促進。保護版權和知識產權的重要性眾所周知，如果知識產權得不到保護，花大成本開發的新產品甚至還收不回成本，會打擊人們創造和創作的熱情，誰都不敢開發新產品新技術，這樣就會導致生產力和創造力下降，不利於社會的發展和人類的進步。

❽ 請從法律角度，闡述職務性開發結果的定義、權屬問題，並闡明，知識產權和職務性開發結果之間的關系。

目前，社會上一些單位研究開發出一項技術成果後，往往宣布對該項技術成果擁有「所有權」。這種說法並不確切。一般，我們只有對於專利技術，專利權所有人才有所有權。而非專利技術，一般不稱所有權，只涉及使用權和轉讓權的問題。「所有權」指的是財產所有人對其財產所享有的佔有、使用、處分和收益的權利。所有權是排他權，其權利主體是特定的，義務主體是不特定的。一項技術成果，只有經申請並被授予專利權以後，專利權人才在專利權有效期內享有與所有權相類似的實施其發明創造專利的排他權。非專利技術成果使用權、轉讓權則不同，第一，它只存在特定的當事人之間。具體說，一是在單位與職工之間，職務技術成果的使用權、轉讓權屬於單位，非職務技術成果的使用權、轉讓權屬於完成非職務技術成果的個人。二是在合同當事人之間，約定非專利技術成果使用權、轉讓權歸一方當事人的，另一方不得使用、轉讓；約定使用權、轉讓權歸雙方共有的，各方均可使用，但任何一方轉讓非專利技術成果應當徵得另一方同意，所得利益由雙方合理分享。第二，它沒有對抗第三者的效力。這就是說，非專利技術成果的權屬只在單位和其職工之間，在合同當事人之間具有法律約束力，不影響任何掌握該項技術的第三方使用、轉讓同一技術。因此，非專利技術成果的使用權和轉讓權，不是排他權利，而是非獨占的權利，因而不具有法律意義上的「所有權」的屬性。

❾ 申請國際專利是走PCT好呢還是直接去想要申請的國家申請

申請國外（如：美國、歐洲/歐盟、英國、法國、德國、日本、韓國等）專利，有三種途徑：1、PCT，2、巴黎公約，3、直接。直接申請，需要保密審查；PCT申請，自動保密申請。1或2個國家申請，建議直接申請或巴黎條約，多個國家申請，建議PCT，有節省經費、時間餘地、三思退步的多種好處。
涉外專利代理公司，主要分布在深圳、北京。通常，需要申請國外專利的客戶，比較重視質量的。因而，一般都委託高水平的人才來撰寫。那麼如何合理地選擇專利申請代理機構呢？這個問題沒有唯一的標准答案。一般來說，如果不在乎是否授權的，要以價格為主，找的代理公司的價格越低越好；但希望高授權率的，或注重專利質量的，甚至是那些需要保護技術及市場的企業，要以價值為重，務必委託優質代理公司。那麼，如何從眾多的代理公司中選擇合適的代理機構？從行業的情況來看，選擇專利代理公司，不如選擇合適的撰寫人。
非常重要一點是，無論是有名的大型代理公司還是實力派小型代理公司，代理公司的撰寫人是否熟悉你所在的技術領域，撰寫人是否理解並准確把握你的技術核心。因為不同的技術領域之間的差異是很大的，因此最好選擇熟悉和擅長你所在技術領域的代理公司的撰寫人。但需要注意的是，某些所謂優秀、著名的代理公司，掛名的代理人並不真正從事專利撰寫，而是投向了收入更高的專利翻譯、官方答復及無效訴訟等工作，專利撰寫工作通常交給了經驗欠缺的新人來代替。另外，當選擇與出名的代理公司合作時，即使指定某個代理人作為撰寫人，但由於資深代理人往往專職服務於有穩定案源的大型企業客戶，中小型企業客戶很難獲得預期的代理人。
最需要指出的是，注重質量、注重保護的科技類專利申請，就需要配備懂專利、懂研發的專利+技術復合型高端人才做專利分析、侵權分析，才能正確地深入理解委託人的技術核心、創新思路，才能在有限時間內完成數以千計萬算的專利文獻、技術文獻的技術分析、權要對比等海量且高、難、尖的工作，才能將防禦性權利要求與進攻性權利要求等方面的申請策略撰寫在權利要求書中，使該專利的獨立權利要求權項難以被攻破，具有堅固的穩定性與最寬的保護范圍。進一步，撰寫專利的權利要求時還要考慮發明人所在行業產業的布局、未來發生訴訟的舉證證據賠償等因素，才能恰當其份地進行相應技術路線的規避設計，這些工作對於僅有法務知識及專業基礎而沒有足夠研發經驗的代理人根本難以做到。
然而，既懂技術、又懂技術的復合型中高端人才年薪要比資深代理人的年薪要高很多，往往是數倍至二、三十倍，通常是供職於世界頂尖高科技公司頂級專家。所以，目前國內能從事高端專利的代理公司近似空白，究其原因主要是收支失配的人力成本問題，這也是目前專利代理行業的一個痛點。因此，一些科技類客戶需要撰寫優質專利時，在國內排名前幾位的大所挨個咨詢，發現沒有能夠勝任此項工作的撰寫人，於是聘請500美金/小時，耗時1周左右的美國人才來撰寫，代理費是14萬。不排除個別實力派初創公司為了謀求長遠的發展而犧牲短期的利潤，用高成本低回報方式接一些低價單做，能委託懂技術懂專利的此類創業公司，性價比、授權率就非常高。
專利代理公司的名氣排名、資質認定可以通過很多途徑來實現。當然，如果你對這個行業的認識是空白的，相信排名、資質不失為面對未知環境相對安全的標准。然而，撰寫專利不像機器生產產品，撰寫你專利的是個人，因此個人的能力水平起到決定因素。因此，客觀地說，在申請專利時選擇代理公司，本質上就是選擇撰寫專利的負責人。
，