1. 什麼是專利權評價報告
專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，回在實用新型或者外觀設答計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
專利權評價報告是 國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
2. 為了保證專利申請成功率，如何控制專利質量
一、首先肯定的是：創新產品的專利質量才是企業工作最根本的核心。
二、為了確保專利申請成功，嚴控專利質量十分有必要，一般來講，主要從下面幾點把控專利質量：（內容較多，暫只簡單說下思路）
1、專利篩選制度的建立
(1)專利篩選的內涵
對於技術研發能力很強的企業而言，可能存在多項發明創造，並非每件發明創造都需要、都適合申請專利。此時還必須決定應該把哪些發明創造申請專利，或把哪些發明創造優先申請專利，此即所謂專利篩選制度。
(2)專利篩選的目標
專利篩選的目的在於評價技術是否具有專利性，是否值得申請專利，並確保申請專利的品質，增加專利申請的有效性和可靠性。同時，也藉此淘汰不必要的或無益的技術，節省申請、維持專利所耗費的財力。
(3)專利篩選的機構
為便於開展發明評估，進行專利篩選，企業應當設立發明評估委員會，這個機構一般不需要固定的形式，可以是一個常設的鬆散性組織，在需要作出發明評估時才召集評估人員集中討論相關事宜，日常工作由企業知識產權主管部門來協調。
(4)專利篩選的內容
從保障專利品質的角度，專利篩選至少不能忽略各方面的發明評估。
2、專利申請文件的質量控制
(1)專利申請文件質量的影響
專利申請文件撰寫質量的好壞不僅可能影響該專利申請在專利局的審批進度，而且可能影響專利的品質。
(2)如何提升專利申請文件的質量
由於專利申請文件的質量是整個專利生存周期影響專利實施和影響專利價值的關鍵因素，因此提升申請文件的質量，是保障專利質量的重要措施。
A、選擇合適的專利代理人
B、加強發明人與代理人的溝通
C、注意專利申請文件的檢查
D、加強專利申請的流程管理
參照上述思路基本可以控制專利質量，當然，具體在操作的時候還有其他很多細節問題，暫就不一一詳述了！如有不明，可進一步詳細交流！
3. 如何做好專利申請前的評估
目前，專業的技術轉移機構或企業的知識產權管理人員已經非常注重對已有專利的開發和轉化，但實際上一件專利能否商用化以及如何商用化，在專利申請伊始就應該加以考慮。筆者認為，只有加強專利申請前的評估，制定有針對性的申請策略，才能改變「有什麼、賣什麼」的被動局面，創造「賣什麼、有什麼」的新型專利交易市場。 專利權是法律賦予發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權，因此對發明預期所能獲得專有地位的評估也不可或缺。如專利保護的范圍與強度、使用專利的自由度、監測侵權的能力、承擔訴訟的能力等。如果通過專利申請把技術方案公開後，卻很難監測到其他人的產品或系統中用到了自己的方案，或者監測需要花費很大的成本，那麼即便是技術上非常領先可以獲得很寬保護范圍的一個發明，也不建議進行專利申請，用技術秘密、軟體著作權等其他知識產權保護方式可能更合適。 專利技術的開發階段很大程度上決定了實施的成本和周期，是專利受讓方或被許可方非常關注的一個問題。因此在申請階段就需要了解其狀態：是只有一個概念，還是可進行實踐，或是可以進行生產。如果只是一個概念，那麼要在產業界得到應用可能還需要持續投入，對其進行二次開發。 對將要提交的專利申請進行評估的目的是更早更好地掌握技術的商業潛能，如定義產品的能力、預期的需求、最終用戶的身份、市場大小以及成熟度等。是許可給具有一定規模的企業，還是為了獲得風險資本，或是自己實施防止競爭對手的追隨。這些都需要進行深入的研究和調查，並且需要專利工作者與市場、銷售、技術人員通力合作。如果得出的結論是積極的，那麼在申請專利時投入優質的資源，聘請經驗豐富的專利代理人，部署完整的專利組合，並有選擇地通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交國際專利申請都將是有價值的投資。 此外，由於專利的申請和維護都需要支出，尤其是通過PCT途徑提交國際專利申請，因此財務分析也是必不可少的。包括研發成本、專利成本、預期的許可使用費收入、獲得資助進行後續研究的可能性、產品成本分攤等。事實上，有時候成本分析的結果可能是相比自己申請專利，獲得他人的專利許可更經濟。因此，也可以通過引進專利並消化吸收再創新，縮短差距、增強競爭力、避免風險，發揮事半功倍的效果。 綜上，筆者認為，專利申請前的評估對於專利質量的把控以及後續的轉化實施具有重要意義。
4. 專利質量是什麼如何做好專利質量的評估
專利質量是什麼？如何做好專利質量的評估？首先需要了解什麼是專利質量，在現實生活中，專利人申請專利成功之後經常會因為某個問題而顯得非常的蹩腳，那就是專利人在撰寫專利說明書和權利要求書的時候沒有具體明確、精準的描述專利的權利要求，所以當有人侵權的時候，卻找不到申訴他們的辦法，因此非常蹩腳。關聯文章《專利權利要求》如何做好專利質量的評估所謂的專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權穩定，難以被規避，侵權者難以逃脫法律責任，難以被發現法律保護漏洞，可阻止相同發明構思的其他實施例也成為專利，等等。專利質量可按明白標准授權標准勝訴標准三個層次依次進行評價。在實踐中經常可以發現，由於撰寫者的技術背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發明人交底方案上的再創造或專利訴訟經驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小於期望的保護范圍。所以要制定和實施專利數量和質量並重的專利戰略如何提申請專利質量那麼前期就需要對專利做好備案准備，還有就是專利權利要求書一定要寫得專業，這就需要專業的人來寫，這樣在專利被侵權的時候就可以有根有據的讓侵權人敗訴，所以說前期一定要做好專利撰寫任務，後期至於空有專利讓人隨意侵權，不至於眼睜睜的看人別人侵權卻無還手之力。
5. 如何評價國際專利申請文件的撰寫質量
如何評價國際專利申請文件的撰寫質量
國際專利申請文件的撰寫可到專門的專利網站查詢，專利申請文件注意事項如下：
1、功效是否完整：權利要求應有足夠的部件和連接關系，從而構成一個完整的技術方案，不缺少必要技術特徵。
2、是否存在明顯變換：確保權利要求書中沒有任何元件可以被替換而得到同樣結果。例如：權利要求書中提到「電容」，但競爭對手卻能輕易地改用「電感」而逃避侵權。
3、是否包含了現有技術：考慮一下權利要求書所限定的保護范圍是否把現有技術也包進去了。如果是的，則應做出變化，但須注意：要盡可能少的變化，只要能為本發明帶來創造性就行了。
4、從屬權利要求是否嚴謹：必須認真仔細推敲，使其盡可能強大（包括不易被無效、不易被繞過兩方面），因為其所引用的更寬的權利要求有可能失敗，如果找到某些現有技術的話。
5、語言是否准確：認真考慮選詞，包括從每個詞的絕對詞義層面和詞與詞之間的相對關系層面。機構結構中存在結構關系時，確保描述合適。例如：不要說「一個臂從所述腳部伸出」（腳上長手讓人很不理解）。
6、方向定位是否必須：只有當方向定位屬於通常情況時才能用方向定位來描述結構（包括「上面」「下面」「水平」「豎直」等）。比如：大樓可能是垂直的，但單獨銷售的自行車輪本身並沒有什麼方向定位要求。
7、空態與滿態是否均已考慮：有些結構可能描述其使用狀態更方便。比如：一個洗手液噴灑瓶，可能描述其裝滿液體時的狀態會更方便和更易於理解。但是，噴灑瓶也可能按空瓶子來賣，所以空瓶和滿瓶都描述應該是更合適的。
8、是否簡潔：採用語匯學來幫助撰寫清楚和簡明的權利要求書。如果一個結構中有四個連接件，可能寫成第一、第二、第三、第四連接件，但這樣很別扭而且難讀。相反，如果採用連接件的同義變形詞，可能會更容易撰寫和閱讀，例如：連接件、連接器、桿、元件等詞。可用詞典來協助選詞。
9、是否涵蓋全部實施例：確保最寬的權利要求涵蓋了所有實施例，你並沒有隻關注部分而遺漏其他。
10、對運動的描述是否太絕對：確保描述語言中沒有給元件多餘的限制，比如：如果一個元件移動而另一個元件靜止，則經常有可能是反過來。所以，最好能說成是「兩個元件可相對運動」。
11、用詞是否一致：確保權利要求書中的用詞是基於說明書和其附圖，而且每個權利要求之間的用詞一致。
12、附圖有否支持：記住，在有些國家，特別是美國，如果一個權書中的結構可以在圖中顯示，那麼就必須在圖中出現，不論多麼簡單。
13、權書之間的一致性如何：檢查從屬權利要求，確保引述的標號正確，而且其用詞也與其所引用的權書中的用詞匹配。
14、目標和結果是否一致：經常有一些權利要求會在前序部分提到一個目的，比如：「一種提供單位劑量液體葯物的分配器」，這種情況下要記得權利要求的剩餘部分要完整提供這樣一個分配器。相反，不要描述一個權利要求不能達到的效果。
15、權利要求數量是否合適：很多國家只允許一個寬的權利要求，緊跟著一組逐漸縮窄的權利要求。但這樣做有可能比較危險，因為所有一切東西都是基於一個權利要求。撰寫時可以試著從不同角度來寫，從而找出最佳的。在有些國家，先提交很多權利要求然後再刪除或分出一些，是不加收費用的。美國會允許多個獨立權利要求，有可能有時會值得這么做，即使後來基於現有技術的發現或發明人對發明點的更好理解而減少了數量。
16、是否遺漏權利要求類型：只要可能，盡量考慮不同類型的權利要求，如：產品、過程方法、製造方法、裝置等。
17、組合還是拼湊：如果只是把元件列出來而不描述其連接關系從而使其具有一定實際功用的話，是不夠的。一項只描述元件而沒有描述連接關系的權利要求是一個「拼湊」。同樣，元件如果因其自身的特性而不能組合實現一個整體效果的話，也是一個「拼湊」。例如：鉛筆和橡皮就是一個拼湊。（所有的拼湊都有可能轉化為組合發明，前提是能找到合適的描述）
18、自造詞（非詞典詞）是否披露其定義、是否必要：有時，專利申請中用到的詞具有特定含義或限制含義，對此必須在說明書中披露。如果可能的話，盡可能避免這樣處理，因為在有些國家，優先採用詞典中的解釋，只有當用詞典的解釋用在此權利要求書中無法理解時，才會去參考說明書。
19、特定領域的特定詞彙用法是否恰當：在有些時候，有些語匯，甚至是一些簡單的詞典詞，在某些技術領域卻具有特定的含義。這些詞要向客戶學習並正確使用。
6. 如何從專利申請的角度評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！
7. 什麼是專利權評價報告
專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。
8. 專利價值評估指標體系與專利質量之間的關系
在專利價值評估研究中，如何建立科學的專利價值評價指標體系及評估模型已成為目前理論界和實務界探討的熱點。通常將影響專利價值的因素歸為四大類：技術因素、市場因素、競爭因素和法律因素，通過對
諸影響因素及作用機理的分析，建立專利價值評估指標體系及分析模型，代表了專利價值評價的主要研究方法。然而，目前指標法所建立的專利評價指標體系多數僅停留在理論層面，或由於指標難以獲取而缺乏
數據支持，基本上不具備可操作性。因此，如何針對專利評價指標體系建立有效分析模型是有待進一步研究的重要課題。本文從專利技術價值、市場價值和權利價值3個維度，嘗試建立具備實務可操作性的專利價值評估指標體系，以技術價值評價指標為基礎，建立專利技術質量評價模型，並首次對大樣本和真實專利數據進行專利技術質量評價，同時採用韓國三星公司42項核心專利為對比樣本，提供了一種實務可操作的、定量化評價專利技術質量的方法和工具。
1、專利價值評估指標體系及模型研究綜述
1.1專利價值評估指標體系及模型
美國知識產權咨詢公司CHI與美國國家科學基金會（NSF）聯合開發了全球第一個專利指標評價體系，用於評價公司或國家和地區的知識產權綜合實力，並以此指標體系為基礎來評價公司的無形資產價值。
CHI專利評價指標包括專利數量、專利平均被引用數、當前影響指數、技術實力（專利數量×當前影響指數）、技術生命周期、科學關聯性和科學強度（專利數量×科學關聯性）7個指標。其中，技術實力和科學強度指標是復合指標。在CHI專利評價指標的基礎上，研究者對專利價值評估指標體系進行了大量研究，主要可概括為兩大研究路線：①專利價值影響因素及作用機理。大量研究表明，影響專利價值的變數主要有：專利生命周期、專利保護范圍、專利創造性、專利可替代性、專利研發投入、專利權人特徵、專利法律特徵等。上述研究針對影響專利價值的單一變數和多變數，分析了各種變數對專利價值的影響機理，然而並未以多變數為評價指標建立具體專利價值評估模型；②專利價值評價指標及模型。基本思路是從影響專利價值的四大要素：技術、市場、競爭和法律出發，構建專利價值評價指標體系，評價模型計算方法主要採用專家打分法、層次法、決策樹法以及模糊綜合評價法等。萬小麗和朱雪忠從技術、市場和權利角度構建專利評價指標體系，共包含17個評價指標，利用層次法和模糊綜合理論建立評價模型。2012年，由國家知識產權局和中國技術交易所聯合出版的《專利價值分析指標體系操作手冊》，從專利法律價值、技術價值和經濟價值角度建立專利價值分析指標，共包含18個評價指標，並通過專家打分法計算專利價值度（0～100）。然而，上述專利評價指標體系均存在多數指標難以量化的問題，基本上都是從定性角度來研究專利價值。
了解更多可咨詢撰撰網
9. 怎麼樣申請專利評價報告
專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
「專利權評價報告」是老專利法的「檢索報告」修改而來，且在新專利法中將其適用范圍擴大到了外觀設計專利。但目前專利局僅對申請日在新專利法生效之後的外觀設計專利出具評價報告。
專利檢索報告[1]是對目標項目進行專利檢索，而後寫成的報告，也可以是對目標專利的可專利性進行的檢索，可通過國家知識產權局和無量專利網進行專利檢索，從而形成相應的報告。
作用/專利權評價報告
根據法律規定，在訴訟中，只有人民法院或管理專利工作的部門要求的情況下，實用新型或外觀設計的專利權人或利害關系人才有義務提供「專利權評價報告」。其目的是確定專利的穩定性，「主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序」。其原因在於，我國在對實用新型和外觀設計專利授權前，不進行實質審查。這就導致我國實用新型和外觀設計權的權利處於相對不穩定的狀態。出具專利權評價報告，需要對相關專利進行檢索，以審查其是否符合專利法的授權要求。在專利權的效力受到質疑時，專利權評價報告可以作為證明專利權具有新穎性和創造性的證據。同時，專利權評價報告在無量專利網上專利權轉化、商業推廣和交易中也可以作為證明專利含金量的有效依據。
專利權評價報告不是行政決定，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序，一般在上述涉及「程序中止」事務時，需要提交專利權評價報告。
專利權評價報告的作用不僅在此。專利權評價報告也不是授權後必須要求做。但因實用新型和外觀設計專利申請在審查時僅通過初步審查程序即可授權，審查員對其審查程度較輕，因此，實用新型或者外觀設計被授予專利權後，並不表示專利權狀態穩定(即不存在《專利法》、《細則》無效的情形)，國家知識產權局應專利權人或者相關利害關系人請求進一步做出的專利權評價報告相當於國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性(專利法規規定)的進一步核查，是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。作為專利權人在獲得授權後，要求國家知識產權局作出專利權評價報告是對其專利含金量的一次驗證，可作為在無量專利網「專利推廣」證明專利價值的有價值證據。專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備。
1、登錄國家知識產權局網站，首頁左邊「辦事區」——「表格下載」一欄中下載《100701專利權評價報告請求書》，該表格裡面有詳細的說明。
2、填寫完並提供了相應證明材料後，掛號信郵寄到國家知識產權局專利局受理處（北京市海淀區薊門橋西土城路6號（100088））。
10. 如何評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8 、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！