A. 如果注冊商標和別人已注冊的相似，怎麼辦啊
首先，商標近似是商標法上的一個概念，是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合後的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。人民法院認定商標近似的原則一般人民法院認定商標近似按照以下原則進行：以相關公眾的一般注意力為審查標准；既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行。判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。商標使用在所對應的產品。其次，根據您的情況，您可以按以下方法處理：1、核查你的商標與他人商標的注冊類別是否相同，如果不在同一小類，原則上是可以共存的；2、核實你的商標與他人商標的注冊與核准日期，如果他人注冊商標的日期在你之前，且屬於同一類別的情況下，有可能造成你的商標會被駁回，也可能你們所銷售的產品構成侵犯他人的商標權；3、如果他人的商標還未被注冊，你可以在公告期內提出異議，以阻止他人的商標獲准注冊；4、如果他人的商標已經獲准注冊，在你有足夠證據的情況下，可以提出爭議或撤銷。
B. 注冊商標和他人已注冊商標相似，如何處理
馬穎秋律師解答：您好，很榮幸能為您解答「注冊商標和他人已注冊商標相似，如何處理」的問題，希望能幫到您。首先，商標近似是商標法上的一個概念，是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合後的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。人民法院認定商標近似的原則一般人民法院認定商標近似按照以下原則進行：以相關公眾的一般注意力為審查標准；既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行。判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。商標使用在所對應的產品。其次，根據您的情況，您可以按以下方法處理：1、核查你的商標與他人商標的注冊類別是否相同，如果不在同一小類，原則上是可以共存的；2、核實你的商標與他人商標的注冊與核准日期，如果他人注冊商標的日期在你之前，且屬於同一類別的情況下，有可能造成你的商標會被駁回，也可能你們所銷售的產品構成侵犯他人的商標權；3、如果他人的商標還未被注冊，你可以在公告期內提出異議，以阻止他人的商標獲准注冊；4、如果他人的商標已經獲准注冊，在你有足夠證據的情況下，可以提出爭議或撤銷。
C. 怎樣認定商標近似，認定近似商品侵權有哪些方法
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定，商標法第52條第（1）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，人民法院依據商標法第52條第（1）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。
應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。
D. 當商標注冊遇上近似商標，怎麼辦
你好，裕陽知識產權為您回答，遇上近似商標：
1、是看近似商標是第幾類，是內不是你要注冊的類別；容
2、要是該商標是同類別近似商標的話，對比雙方的申請時間，申請時間在前的，申請成功率達，申請時間在後的，會被駁回；
3、最直接的方式，直接改商標，咨詢代理機構，代理人會告知申請人如何讓修改商標，以達到商標的顯著性和新穎性。
E. 商標的相同或相似的認定方法有哪些
商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
同時，判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第九條商標法第五十二條第(一)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
商標法第五十二條第(一)項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
第十條人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
(一)以相關公眾的一般注意力為標准;
(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;
(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
F. 同一天申請注冊商標出現相同或近似如何辦
根據商標法實來施細則規定，兩個源或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標在同一天申請注冊的，各申請人應當按照商標局的通知，在三十天內交送第一次使用該商標的日期的證明。同日使用 或者均未使用的，各申請人應當進行協商，協商一致的，應當在三十天內將書面協議報送商標局;超過三十天達不成協議的，在商標局主持下，由申請人抽簽決定，或者由商標局裁定。
G. 商標注冊申請近似如何審查
商標相同是指兩商標在視覺上基本無差別，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相專關公眾對商品或屬者服務的來源產生誤認。
商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標的三維標志的形狀和外觀近似，顏色商標的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。
同一種商品或者服務包括名稱相同和名稱不同但指同一事物或者內容的商品或者服務。
類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同或基本相同的商品。
類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同或基本相同的服務。
同一種或者類似商品或者服務的認定，以《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》作為參考。
商標相同和近似的判定，首先應認定指定使用的商品或者服務是否屬於同一種或者類似商品或者服務；其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標准，並採取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標標志本身是否相同或者近似。