① 專利申請被無效能申請行政復議嗎
專利的申請是為了保護申請人的知識產權，在我國，行政復議是行政法中重要的一個制度，若專利申請人對國家知識產權管理局做出的行為不服時是可以依法申請行政復議的，那麼專利申請被無效能申請行政復議嗎？下面我們就來說說在哪些情況下能申請專利行政復議。專利申請被無效能申請行政復議嗎？根據行政復議法的規定，對國家知識產權局的具體行政行為不服才能申請行政復議。行政復議規程第五條將可以申請復議的具體行政行為列舉如下：(一)專利申請人對不予受理其申請不服的;(二)專利申請人對申請日的確定有爭議的;(三)專利申請人對視為未要求優先權不服的;(四)專利申請人對其專利申請按保密專利申請處理或者不按保密專利申請處理不服的;(五)專利申請人對專利申請視為撤回不服的;(六)專利申請人對視為放棄取得專利權的權利不服的;(七)專利權人對專利權終止不服的;(八)專利申請人、專利權人因耽誤有關期限導致其權利喪失，請求恢復權利而不予恢復的;(九)專利權人對給予實施強制許可的決定不服的;(十)強制許可請求人對終止實施強制許可的決定不服的;(十一)國際申請的申請人對國家知識產權局根據專利法實施細則第一百零二條終止其國際專利申請不服的;(十二)國際申請的申請人對國家知識產權局根據專利法實施細則第一百一十五條所作復查決定不服的;(十三)布圖設計登記申請人對不予受理布圖設計申請不服的;(十四)布圖設計登記申請人對布圖設計申請視為撤回不服的;(十五)布圖設計登記申請人、布圖設計權利人因耽誤有關期限造成權利喪失，請求恢復權利而不予恢復的;(十六)布圖設計權利人對非自願許可決定不服的;(十七)布圖設計權利人、被控侵權人對侵犯布圖設計專有權所作行政處罰不服的;(十八)專利代理機構對撤銷其機構的處罰不服的;(十九)專利代理人對吊銷其《專利代理人資格證書》的處罰不服的;(二十)公民、法人和其他組織認為國家知識產權局作出的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。以上所述就是專利申請被無效能申請行政復議嗎這個問題的基本內容，從上面我們可以得知只有當申請人對國家知識產權管理局做出的行為表示不服時才能申請行政復議，所以在專利無效的情況下是不能申請行政復議的。
② 行政復議申請,可不可以撤回!
在行政復議過程中，申請人撤回復議申請的主要有兩種情況。一是申請人在專利局未改變所作的具體行政行為的情況下撤回復議申請；二是申請人在專利局改變所作的具體行政行為的情況下同意撤回復議申請。
申請行政復議是申請人的一項權利。申請人可以依法處分自己的這一權利，撤回行政復議申請。但是這種處分自己權利的行為也可能影響他人利益和公共利益，放任違法或不當的具體行政行為。因此，申請人撤回行政復議申請是有條件的。
（1）申請人撤回行政復議申請完全出於自願；
（2）申請人撤回行政復議申請必須是在復議決定作出之前；
（3）申請人撤回行政復議申請必須經過專利局行政復議處批准。
為了維護行政復議活動的嚴肅性，規定申請人撤回復議申請後，不得以同一事實和理由再申請復議。
③ 撤銷專利權後會產生的法律效力有哪些
根據《專利法》的規定，被撤銷的專利權將視為自始即從不存在過。 撤銷專利權的決內定，對在撤銷專容利權之前人民法院作出並已經執行的專利侵權行為的判決、裁定，專利管理機關作出並已執行的專利侵權處理決定，以及已履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。
④ 專利行政復議的法律依據是什麼，如何申請專利復議
一、可申請專利行政復議的情形
根據行政復議法的規定，對國家知識產權局的具體行政行為不服才能申請行政復議。
行政復議規程第五條將可以申請復議的具體行政行為列舉如下：
（1）專利申請人對不予受理其申請不服的；
（2）專利申請人對申請日的確定有爭議的；
（3）專利申請人對視為未要求優先權不服的；
（4）專利申請人對其專利申請按保密專利申請處理或者不按保密專利申請處理不服的；
（5）專利申請人對專利申請視為撤回不服的；
（6）專利申請人對視為放棄取得專利權的權利不服的；
（7）專利權人對專利權終止不服的；
（8）專利申請人、專利權人因耽誤有關期限導致其權利喪失，請求恢復權利而不予恢復的；
（9）專利權人對給予實施強制許可的決定不服的；
（10）強制許可請求人對終止實施強制許可的決定不服的；
（11）國際申請的申請人對國家知識產權局根據專利法實施細則第一百零二條終止其國際專利申請不服的；
（12）國際申請的申請人對國家知識產權局根據專利法實施細則第一百一十五條所作復查決定不服的；
（13）布圖設計登記申請人對不予受理布圖設計申請不服的；
（14）布圖設計登記申請人對布圖設計申請視為撤回不服的；
（15）布圖設計登記申請人、布圖設計權利人因耽誤有關期限造成權利喪失，請求恢復權利而不予恢復的；
（16）布圖設計權利人對非自願許可決定不服的；
（17）布圖設計權利人、被控侵權人對侵犯布圖設計專有權所作行政處罰不服的；
（18）專利代理機構對撤銷其機構的處罰不服的；
（19）專利代理人對吊銷其《專利代理人資格證書》的處罰不服的；
（20）公民、法人和其他組織認為國家知識產權局作出的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
二、申請專利行政復議的期限
公民、法人和其他組織應當自知道具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請。因為行政復議是一種解決行政糾紛的手段，所以必須有嚴格的期限規定，才能盡快解決行政爭議，有利於及時保護復議申請人的合法權益。公民、法人和其他組織要申請行政復議，應當在規定的期限內提出，否則將可能因為超過法定的申請復議期限而被不予受理。
因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請復議期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
耽誤法定期限後申請復議的，是否受理，由國家知識產權局法律事務處決定。在實際操作中，復議申請人提出復議申請，雖然超過了60天的期限，但只要是國家知識產權局確有錯誤，且復議申請人亦使法律事務處相信其一直沒有放棄自己的權利（即有證據顯示復議申請人在提出復議之前一直通過其他各種途徑與國家知識產權局有關部門反映交涉此事），法律事務處一般均確認其提出耽誤期限的理由為正當理由，即受理其復議申請。
三、如何進行專利復議
專利行政復議是指公民、法人和其他組織認為國家知識產權局作出的除駁回和授權行為以外的具體行政行為侵犯其合法權益，作為國家知識產權局的行政相對人或者利害關系人依法向國家知識產權局提出復議申請，國家知識產權局依法受理、審理並作出決定的活動。
公民、法人和其他組織認為國家知識產權局作出的具體行政行為侵犯了自己的合法權益，就可以申請行政復議。行政復議只能因公民、法人和其他組織的申請而啟動，不能由國家知識產權局自行啟動。
專利行政復議不是提起行政訴訟的必經階段，根據行政訴訟法第三十七條的規定，對國家知識產權局作出的屬於人民法院受案范圍的具體行政行為不服，公民、法人或者其他組織可以先向國家知識產權局申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。對國家知識產權局作出的具體行政行為不服，當事人可以自由選擇救濟程序，但如果當事人已經向法院起訴，且法院已經依法受理的情況下，就不能再提出復議；如果當事人選擇了復議，且復議已經立案受理，就不能再向法院起訴（只有等復議決定作出後對復議決定不服再向法院起訴）。
如果當事人認為國家知識產權局作出的具體行政行為侵犯了自己的合法權益，建議當事人先行進行復議程序，因為復議程序簡捷，不收取費用，且承辦人員具有相應的專利法律方面的專業知識。
⑤ 怎麼判斷專利權的行政撤消和宣告無效
審查指南規定：無效宣告的人請求可以是任何人，任何單位，這樣你就可以推斷，專利權也可以要求他們的專利是無效的，住宅然而，審查指南還規定，專利權人只能要求自己的專利無效的部分，舉證責任必須是開放的出版物。
⑥ 專利的撤消與專利的無效宣告的區別
專利權來失效的原因除了上源述終止的情況以外，另一種是由專利局或專利復審委員會撤消專利或宣告專利無效造成的。專利法規定：自專利局公告授予專利之日起六個月內，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，都可以請求專利局撤消該專利權；六個月後，請求專利復審委員會宣告該專利權無效。被撤消和宣告無效的專利權視為自始即不存在。
設置撤消程序和無效程序的目的是為維護公眾利益，使專利制度只保護那些應當得到保護的發明創造。從理論上講，任何依法不應授予專利權，卻由於某種原因獲得了專利權的，都應當是無效的，否則，該專利權的存在將侵犯他人的利益。公眾為維護的自已的利益，依法可以請求撤消或無效已授予的專利權。
在無效程序中，常見的一種情況是「反訴」，即授予專利權後，專利權人發現了某個單位或者個人侵犯了自已的專利權，據此向人民法院提出侵犯專利權的訴訟，而該單位或者個人在確有理由的情況下，可以反過來向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。一旦宣告無效，就不存在侵犯專利權的問題了。反之，侵犯專利權的訴訟還要繼續進行下去。因此，無效程序在調整專利權人和公眾之間的利益關系問題上起著重要作用。
⑦ 申請人撤回行政復議申請須具備哪些條件
手機無法上網怎麼辦？
1、首先確認手機卡有沒有欠費.如果欠費過,但是剛剛又交了話費.那就重啟一下手機試試.
2、如果重啟手機沒效果.那麼看下手機數據連接功能是不是關閉了.手機下拉通知欄就可以看到.如果處於關閉狀態,點擊一下就可以打開了.
3、如果數據連接功能處於打開狀態還是上不了網.那就重置手機.在設置里有個恢復出廠設置.恢復完成之後再試試能不能上網.
中國移動CMWAP上網設置：
一、開始—設置—連接—點「高級」—點「選擇網路」—「在程序自動連接到Internet時」下面點「新建...」—「請為這些設置輸入名稱」輸入：cmwap。
二、點「數據機」—點「新建...」—「請為連接輸入名稱」輸入：cmwap—在「選擇數據機」下拉菜單中選：電話線路（GPRS）—點「下一步」—輸入「訪問點名稱」：cmwap—點「下一步」 —用戶名、密碼、域都空著—點完成。
三、點「代理伺服器設置」—先點「此網路連接到Internet」—再點「此網路使用代理伺服器連接到Internet」，在「代理伺服器」下輸入：10.0.0.172—點「高級...」—把「類型http、wap、安全wap、socks伺服器」都設為：10.0.0.172；埠默認的，不用改；用戶名、密碼、域都空著。其中SOCKS的類型，選成SOCKS5—點擊ok。
四、現在回到了「網路管理對話框」，上面的選擇框中已經出現了剛剛建立的cmwap選項。把下面的選擇框也選成cmwap選。
中國聯通GPRS上網設置基本上和中國移動上網設置是一樣的，要注意的就是接入點不同：移動為cmwap，聯通為uniwap。
中國移動CMNET上網設置：
一、開始—設置—連接—點「高級」—點「選擇網路」—「在程序自動連接到Internet時」下面點「新建...」—「請為這些設置輸入名稱」輸入：cmnet。
二、點「數據機」—點「新建...」—「請為連接輸入名稱」輸入：cmnet—在「選擇數據機」下拉菜單中選：電話線路（GPRS）—點「下一步」—輸入「訪問點名稱」：cmnet—點「下一步」 —用戶名、密碼、域都空著—點完成。手機在日常生活中的各個方面，因此手機沒電是很常見的事情了，有時候給手機充電的時候發現手機充不進電應該怎麼辦？
一，手機使用年限太長導致電池損壞，解決辦法是更換電池，建議不要自行更換，去售後更換即可。
二，充電器損壞，更換充電器即可解決這個問題。
三，有可能是充電線和手機接觸不良，重復連接充電線和手機看能否解決這一問題，如果不能解決，可以使用棉簽擦拭手機充電器口。蘋果這都是比較常見的故障了。就是忽然間屏幕失靈，點擊不了屏幕
這種一般是這樣造成的
一、摔過，或者不久前摔過，屏幕觸摸屏已經鬆了，用一段時間，直接接線脫落。
二、進水過，幹了又能用了，當沒事一樣。其實要清理主板的，不然線路生銹，用一段時間就出問題
三、高仿充電器，充電線。很多人買的時候就給掉包了，拿回來就是高仿貨，用一段時間，傷了電源。直接廢機子，特別是港版手機。
四，邊玩手機邊充電，也會傷害手機。有時候電流過大，把內屏燒了。
這種有什麼辦法修復呢，檢查一下，如果是線路鬆了，換個排線。如果是內屏壞了，直接換屏幕總成。
如果換了屏幕還不行，那就是主板的觸屏ic問題了，所謂觸屏ic就是控制觸摸屏的一個晶元，能換，但是對工藝要求非常高，這是晶元級別的維修，一般的小店都不會的。只能聯系售後中心進行維修。
⑧ 專利行政復議和復審，無效程序的異同（專利
151、專利行政復議和復審、無效程序的異同
1、相同點
（1）復審和無效程序也是特殊的復議程序
為何說復審和無效也是特殊的復議程序呢？復審很容易理解，就是對駁回決定的再次審查，再次審查就是廣義的復議。那麼無效程序為何也說是廣義的復議呢？無效程序是雙方當事人的程序，怎麼說是再次審查呢？回答是肯定的。復審是對駁回這一具體行政行為的再次審查，而無效是對授權行為的再次審查，看授予的專利權是正確還是不正確。如果不正確，就無效它或者部分無效它。只是這種再次審查不是由知識產權局自己啟動的，而是由具有利害關系的第三人，往往是侵權程序中的被控侵權人啟動的。正是由於專利權無效程序與普通的復議或復審程序有重大的不同，多出現了一方當事人等。因此，專利法將其稱為無效程序。在各國的專利制度中，均有授權後對授予的專利權進行再次審查制度，只是叫法不太一樣，有的國家叫撤銷程序，有的叫無效程序。但無論叫什麼，其本質均是對授權行為的再次審查，即審查的客體是專利局的授權行為，而不是當事人之間的侵權糾紛。因此，即使出現了第三方當事人，仍不能認為是民事程序，而仍應當認為是行政程序。在日本的專利法教程中，將無效程序叫作「專利無效的復審」，而將復審叫「專利駁回的復審」亦是有道理的（注）。因此，盡管無效程序出現了第三方當事人這種現象，但仍應當認為是再次對授權行為的審查，即仍是廣義的復議。
（2）復議決定、復審決定和無效決定均要接受司法審查
即三種決定均是行政決定，且均不是終局的行政決定。現代法治國家，要求行政機關所作的決定，均應當有後續的司法機關進行審查的機會，以保障公民、法人或其他主體的合法權益不受行政機關錯誤行為的損害。因為，行政活動通常的價值取向是效率優先，而司法機關的價值取向更為傾向於公平。所以，行政機關很快作出的事情，到了法院那裡有時要進行漫長的訴訟。當事人不服復議決定，可以在收到決定之日後的15天內向北京市第一中級人民法院提起訴訟（現為北京知識產權法院），不服北京市第一中級人民法院（北京知識產權法院）判決的，還可以向北京市高級人民法院上訴。而不服復審委員會維持駁回的復審決定，或者宣告專利權是否有效的決定，當事人均可以在收到決定3個月內向北京第一中級人民法院（北京知識產權法院）提起訴訟，不服一審法院判決的，還可以向北京市高級人民法院進行上訴。所以，在接受法院司
法審查這一點上，三種程序是相同的。
（3）復審和無效程序在特殊情況下也要適用國家復議法
這是基於復審和無效程序相對於國家復議制度來講，是一種特殊的復議制度。專利復審和無效制度是由專利法及其實施細則所規定的，因此，並不直接適用國家行政復議法。正因為如此，專利法中的復審和無效制度的規定，相對於國家行政復議法的規定來講，應當屬於「特別法」和「普通法」的關系。根據適用法律的規則，當「特別法」有明確規定的時候，應當優先適用「特別法」。當「特別法」沒有明確規定的時候，仍應當適用「普通法」。如果專利法及專利法實施細則對復審或無效程序沒有規定的地方，仍要適用國家的行政復議法，復審或無效程序並不是一個自給自足的封閉程序。如專利法並沒有規定對復審請求不予受理時，對申請人提供何種救濟程序。或者當無效請求不予受理時，對無效請求人提供何種救濟程序。但國家行政復議法第19條規定「法律、法規規定應當先向行政復議機關申請行政復議，對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政復議機關決定不予受理或者受理後超過行政復議期限不作答復的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復議期滿之日起十五日內，依法向人民法院提起行政訴訟」。該條規定了兩種情況可以提起行政訴訟，其中一種就是「復議前置」的情況。即不允許直接向法院起訴，必須先行復議的情況。復審和無效即屬於此種前置程序，不經專利復審委員會的審查，不能直接向法院起訴。在這種情況下，如果復議機關作出不予受理決定的，如復審委作出不予受理復審或無效請求的決定，當事人可以在十五天內向法院提起行政訴訟。國家行政復議法這樣規定的原因，即在於防止復議機關借程序上的理由，來剝奪當事人實體上的權利。故行政復議法規定了此種情況下可以獲得司法救濟。事實上，多年來復審委員會因此出庭應訴的情況亦不少見。因此，特殊情況下，復審和無效程序也要適用國家的行政復議法。
（4）復議程序也是專利審查制度的一部分
復審和無效程序是專利審查流程的一部分，這是專利法、專利法實施細則以及審查指南中的明確規定，均不會有異議。復議制度雖然沒有進入流程，但行政復議程序是不是專利審查制度的一部分？專利法、細則和審查指南中均沒有規定。但沒有規定並不等於復議制度不是專利審查制度的一部分。專利制度不是一個封閉的自給自足的制度，專利法和專利法實施細則不可能將所有涉及到專利的制度均規定窮盡。應當認為，知識產權局專利復議制度雖然放在了專利審查流程之外，但仍然是專利審查制度中的一個有機的組成部分。我國的制度與日本的制度相似，日本在專利法中有三個條款涉及到復議制度，日本的復議制度顯然是介入專利審查程序的。所以，在中日兩國，行政復議（日本叫行政不服）制度均相當於初審和流程的「小復審」，甚至於日本的更為明顯。即按日本專利法的規定，初審中駁回是不進入復審的，而是進入復議。因此，復議程序應當認為與復審和無效程序一樣，是專利審查制度中的一個重要的救濟
程序。另外，復議案件的審理也要適用專利法，專利法實施細則及審查指南的規定。與復審、無效在適用法律上的區別僅在於適用條款往往不一樣。由於復審和無效涉及的大多是專利申請的實體問題，故所適用的往往是涉及專利性的條款。而復議大多處理的是程序上的問題，所適用的法條大多是程序上的法條。因此，專利復議制度也是專利審查制度的一個重要的組成部分。
2、不同點
（1）設立的法律根據不同
復審和無效制度是在專利法、專利法實施細則及審查指南中規定的程序。即專利復審和無效制度是根據專利法設立的。或者說專利復審和無效程序並不直接適用國家的行政復議法。固然復審及無效也是廣義的復議制度，但其相對於國家的行政復議法來講，是「特別法」與「普通法」的關系。在適用法律的順序上，採取優先適用專利法、專利法實施細則及審查指南的規則。而專利復議制度並不是根據專利法及專利法實施細則設立的，而是根據國家的行政復議法設立的，故在程序法的適用上，直接適用國家的行政復議法。即兩者在設立的法律根據上是不同的，在程序上適用的法律和順序是不相同的。
（2）審理案件的技術含量不同
這是顯而易見的，由於復審是對駁回決定的再次審查，除初審中的駁回以外，必然要涉及十分專業的技術問題，應當由有技術背景的復審委員來處理復審案件，無效案件也是同樣的道理。但復議案件由於處理的大多為程序上的問題，既使涉及實體問題，也是十分明顯的實體問題，並不需要專門的技術人員來審理。
（3）主體的名義不同
根據專利法的規定，專利復審委員會是由知識產權局設立的，但在專利審查業務的法律地位上，專利復審委員會是高於知識產權局的。即知識產權局作出的駁回決定，要由專利復審委員會來進行再次審查（復審程序），知識產權局作出的授權決定，也要由專利復審委員會進行再次審查（無效程序）。從1985年專利法開始實施，專利法就規定了專利復審委員會在兩個問題上以機關法人的名義進行活動，一是作出復審和無效決定，二是出庭應訴，是以專利復審委員會自己的名義。況且，現在專利復審委員會在民事主體上也是一個機關法人了。所以其作出決定，當然是以自己的名義。而復議程序則不同，法律事務處是知識產權局的一個處室，不可能以自己的名義作出復議決定，而只能以國家知識產權局的名義作出復議決定，在出庭應訴程序上，也是以國家知識產權局的名義出庭應訴。
（4）承擔責任的形式不同
復審或無效決定所審查的內容是知識產權局的駁回行為或授權行為，而這兩項行為基於是技術性的判斷作出的決定。因此，如果發生撤銷駁回決定，或者宣告專利權無效時，知識產權局並不承擔駁回錯誤、或者授權錯誤的「行政違法」責任，更不承擔行政賠償責任，這是世界各國專利制度的共同作法。
⑨ 專利行政復議指的是什麼
行政復議是行政法上的一項重要制度，其目的在於，給行政相對人在行政內系統內提供一個針對違法或者不容當行政行為的救濟管道，同時，也給行政機關在行政系統內一個糾正違法或者不當行政行為的機會。雖說行政復議帶有準司法性質，但其基本性質仍是行政行為，且是依申請的行政行為、要式行政行為。
專利行政復議是指針對涉及專利事項的具體行政行為提起的行政復議。此處所謂涉及專利事項，既包括國家知識產權局在審查授予專利權等過程中做出的具體行政行為，也包括管理專利工作的部門在處理專利侵權糾紛、查處專利違法案件等過程中做出的具體行政行為。