兩公司注冊了同樣的商標

1. 我的公司和人家已經注冊的公司名字一樣商標不一樣是否侵權

1、你和他的公司是不是在同一地區注冊的？
2、如果是在同一地區工商局不可回能批准注冊兩個名字一樣的公答司呀；不在同一地區肯定公司抬頭全稱肯定不一樣，這樣也構不成侵權。
3、商標問題要看《商標法》的具體規定，商標不一樣是不構成侵權的。
總之問題不大，不會構成侵權的。

2. 為什麼名稱相同的兩個商標都能注冊成功

根據《商標法》第二十條：名稱相同的兩個商標都能注冊成功可能是因為同樣的商標注冊在同樣的類別，而不同的群組上。一個的商標注冊在第九類0901計算機周邊設備方面群組，如果沒有在0907群通訊設備群組進行注冊，另一個人是可以用您相同的商標注冊在同一個類別不同的群組產品上。

《商標法》第二十條 商標注冊申請人在不同類別的商品上申請注冊同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請。所以可以知道相同商標在同類族群上是可以注冊的。

(2)兩公司注冊了同樣的商標擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將「混淆可能性」通過司法解釋的形式融入到商標近似的判斷之中，規定商標近似是「易使相關公眾對商品來源產生誤認或者認為其來源於原告注冊商標的商品有特定的聯系」。

類似商品，是指「在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品」。顯然，新商標法的相應變化，正是對這一司法解釋在立法上的進一步確認和法典化。

因此，在新商標法下，對於在類似商品上使用相同或者近似商標是否構成侵權的，必須遵循兩個判斷步驟：第一，是否構成在類似商品上使用相同或者近似商標；第二，是否容易導致相關消費者發生混淆。

如果商標和商品不相同但近似或者類似，則不一定構成商標侵權，還需要確定是否存在混淆可能性，只有同時具備相似性與混淆可能性，才構成商標侵權。如果商標和商品既不相同也不近似或類似，則直接判定不構成商標侵權，不再判斷是否存在混淆可能性。

在新法的背景下，如果兩種商品或市場足夠分離，則兩個或者多個企業完全可以同時使用同一標識或高度近似的標識做商標。在這種情況下，分別與不同消費市場相聯系的兩種商品的商標，即使高度近似，也可以並行不悖，不會造成混淆。

例如，在汽車類商品上使用的韓國現代汽車商標和日本本田汽車商標，雖然在外形上非常相似，由於兩種商標都形成了穩定的消費群體，並且由於汽車類的消費者注意力水平較高，不會產生混淆，由於彼此不存在市場利益的不當損害，因此也不存在侵權。

3. 我公司名稱和別的公司注冊商標中的兩個字相同，是否構成侵權，

不構成侵權，除非他的商標是馳名商標
商標和公司名是兩碼事，樓主你請放心了

4. 別人注冊與我公司名稱一樣的商標

您現在只是商標注冊受理書下來了，還沒有進行初審公告，更沒有核准發證專，而且您比對方晚了屬2個月，所以其實您的商標能不能申請下來還不一定。您現在應該關心的是你們誰的商標能申請下來。
本信息由北京三秦知識產權代理公司為你解答

5. 能否兩家公司共同注冊一個商標

可以共同注冊。

商標法第五條規定：「 兩個以上的自然人、法人或者其他組織可專以共同向商標局申請注冊同一屬商標，共同享有和行使該商標專用權。」
共同注冊商標的權利人對商標的共有，意味著一個商標的多個所有人就該商標行使權利時必須採取聯合行動，如商標的許可使用、侵權投訴、商標專用權的轉讓等，需要所有商標共有人協商一致。
如果共有商標的所有人之一單獨採取行動，背著其他所有人將該商標許可他人使用，甚至轉讓他人，即構成對其他所有人利益的損害，是法律不允許的。
我國《商標法》沒有對共有商標使用商品或者服務的范圍、使用地域附加條件限制。但是，共有商標遠沒有獨立注冊的專有商標那樣可以進退自如。因此，企業應把商標的共同注冊作為迫不得已情況下的選擇。
《商標法實施條例》第十六條規定：共同申請注冊同一商標的，應當在申請書中指定一個代表人，沒有指定代表人的，以申請書中順序排列的第一人為代表人。

6. 兩個公司同類產品一個注冊了商標，另一個是副名，字名相同

如果商標注冊在先，那另外一個公司不能再用該名稱，如果公司用名稱在先，商標申請在後，那麼也只能在原有范圍內使用。

7. 經營范圍不一樣的兩家公司，如果要用同一個商標，需要辦理什麼手續

雙方做個商標使用的授權，就是雙讓簽訂一份合同，安全點，再去備個案就幾百塊錢