國家發明專利申請和論文

Ⅰ 發明專利的部分內容，可以寫成論文發表嗎

不可以的。

依據《中華人民共和國專利法》第二條規定：本法所稱的發明創造是指版發明、權實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。

(1)國家發明專利申請和論文擴展閱讀：

專利申請的相關要求規定：

1、申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，按照國家有關規定辦理。

2、執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。

3、非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。

Ⅱ 已申請發明專利可以發表論文嗎

這個抄不能一概而論，

1、發表文章如果只是已接收，待發表，或者你發的文章的公開日(公開日以CNKI給出的日期為准，外文期刊，以期刊給出的published on line日期為准)晚於你的專利之申請日或者與你的專利申請日同日，則你發的文章並不影響你的專利的新穎性或者創造性，如果是這種情況，你發的文章與你的專利不沖突。，你的文章不屬於現有技術(現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術)，你的文章不能影響你的專利的新穎性或創造性(新穎性、創造性定義見專利法第22條第2、3款)。
2、如果你的文章的公開日早於你的專利申請的申請日(不包括同日的情況)，則你的文章能夠影響你的專利的新穎性、創造性。此時，除非你能在文章的基礎上對文章內容繼續進行改進，以滿足、新穎性、創造性的要求，否則，你本人的文章會成為評價你專利的現有技術。你的專利會因為不符合專利法22條2款，或者不符合專利法22條3款被駁回

Ⅲ 發明專利和論文的區別

發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

Ⅳ 論文和專利的區別

1、所保護的側重點不同

論文是某一學術課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解，或是某種已知原理應用於實際中取得新進展，這些論文的目的主要是用於在學術會議上宣讀、交流或討論，或者在學術刊物予以發表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據。

從這個角度來看，論文有時候完全是純理論的東西，如一些數學公式、演算法推理等等，同時，對於論文所要表達的內容並無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權。

專利明顯不同，專利可保護的內容有限制，象數學公式、科學發現、外科手術方法、克隆技術等可以用論文形式發表的，都不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結為智力活動或者治療方法，不屬於專利法保護范疇。

申請專利的重點在於知識產權保護，發表科研論文的目的在於知識傳播和分享。

2、撰寫方式不同

專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求申請人對背景技術及其不足之處進行描述和總結。論文或者項目的第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於論文必須引用和列出相應的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。

專利申請書的第二部分為技術方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內容中，要求申請人用文字和公式闡述發明的技術方案，而不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。

尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。

3、審查不同

從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處，專利檢索新穎性是是否能獲得授權的重要一環，專利審查員往往會從專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。

而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。

Ⅳ 論述發明申請專利，從申請專利到獲得專利證書所經歷的歷程，4000字論文，有詳細步驟也可以

發明專利申請流程：
1、申請:由專利申請人向國家知識產權局所屬的專利局提出申請。
2、初步審查:國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。
3、實質審查:發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查。國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。
4、登記:發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發明專利權的決定，發給發明專利證書，同時予以登記和公告。發明專利權自公告之日起生效。
5、駁回申請:國務院專利行政部門對發明專利申請進行實質審查後，認為不符合專利法規定的，並且經申請人陳述意見或者進行修改後，國務院專利行政部門仍然認為不符合本法規定的，應當予以駁回。
6、復審:專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。
7、無效申請:自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
8、行政訴訟:專利申請人對專利復審委員會駁回申請的復審決定不服的，或者當事人對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

Ⅵ 申請一項發明專利比發表一篇SCI論文難度大么

您好，可以安排發明專利，sci期刊論文發表，絕對真實有效，希望我的回答對您有幫助，望採納！！！

Ⅶ 專利與論文哪個更好

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

Ⅷ 要申請的發明專利和已有論文內容一樣，那麼這個專利可以通過初審嗎若實審沒過，公開的專利會被撤銷嗎

1、你說的論文是否在你申請專利時已公開？ 如果公開了，就會破壞你的專利內的新穎性。
2、初步審查不容進行新穎性的審查，僅僅審查形式問題和一些其它問題，一般都會通過。
3、實質審查需要審查的問題比較多，除了新穎性、創造性、實用性，還需要審查是否公開充分，是否清楚的限定權利要求等等。
4、專利公開後，不會被國知局撤銷，會一直處於公開狀態。但申請人可以撤回專利，撤回專利並不會影響專利的公開狀態，只代表申請人放棄了獲得專利權的權利。

Ⅸ 現在的「科學論文」的發明專利應該怎樣申請

1. 專利的一般原則

①請求原則：必須有人提出專利申請，專利局方能受理；
②書面原則：提交的各種手續，應以書面的形式辦理；並由申請人簽字或蓋章；申請文件必須採用專利局規定的統一格式的表格．
③先申請原則:兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請人．
④優先權原則：指申請人自發明或實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內（但沒授予專利權），又向專利局就相同的主題提出專利申請的，可享有本國優先權．
⑤單一性原則：不允許將兩項不同的發明或實用新型放在同一件專利申請中，也不允許將一種產品的兩項外觀設計或者兩種以上產品的外觀設計放在一件專利申請中提出．但下列情況可以放在一件專利申請中提出：A．一種產品及製造該產品的方法； B．一種產品及製造該產品的模具；C．兩種必須相互配套才能使用的產品；D．屬於總的技術構思下的幾項技術上關聯的產品或一種產品有不同的幾個實施方案．

2．申請專利需要遞交的文件（文件必須採用專利局規定的統一專用表格格式）

①申請發明專利所需文件：發明專利請求書；說明書；權利要求書；說明書摘要；有附圖的可同時提交說明書附圖和摘要附圖。以上文件要求一式兩份。要求減緩各種專利費用的可同時提交費用減緩請求書二份。
②申請實用新型專利所需文件：實用新型專利請求書；說明書；權利要求書；說明書摘要；說明書附圖；摘要附圖。以上文件要求一式兩份。要求減緩各種專利費用的可同時提交費用減緩請求書二份。
③申請外觀設計專利所需文件：外觀設計專利請求書一式兩份；外觀設計圖或照片一式兩份；要求保護色彩的應提交彩色和黑白的圖或照片各兩份；外觀設計簡要說明一式兩份；要求減緩各種專利費用的可同時提交費用減緩請求書二份。
以上文件必須是列印文字（採用4、小4或5號字的宋體、仿宋體打字或印刷，字跡為黑色，一定要清晰；紙張為A4的列印紙或復印紙，而請求書為A3紙；文章版心位置：距紙張的上邊和左邊留有2.5厘米的邊距，距右邊和下邊留有1.5厘米的邊距），並且一律採用專利局規定的統一專用表格格式。

3. 專利申請文件的撰寫

A.請求書的撰寫：按照表格的內容及提示填寫。
B．說明書的撰寫：按照發明或實用新型名稱、所屬技術領域、背景技術、發明創造的目的、技術方案、有益效果、結合附圖做進一步說明、具體實施方式這些步驟逐一進行論述。
C．權利要求書的撰寫：應以說明書為依據，分獨立權利要求和從屬權利要求。當有多項權利要求時，應以阿拉伯數字按順序編號，一般情況下第1項權利要求即為獨立權利要求，餘下為從屬權利要求，需要對獨立權利要求中的技術特徵做進一步限定的，即為從屬權利要求。獨立權利要求通常分前序部分和特徵部分。a．前序部分，寫明要求保護的主題名稱以及與現有技術共有的必要技術特徵；b．特徵部分，使用「其特徵是．．．．．．」或類似的用語，寫明區別於現有技術的獨到技術特徵。前序部分與特徵部分一起，構成了該專利申請要求保護的范圍。

從屬權利要求的撰寫包括引用部分和限定部分。a．引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；b．限定部分：寫明要求保護的附加技術特徵。
D．說明書附圖的繪制。實用新型專利必須要有附圖；發明專利一般有附圖，但如果僅用文字就足以清楚、完整地描述技術方案的，可以沒有附圖。

附圖可以採用多種形式：

a．對於機械領域的發明創造可以採用各種視圖反映產品的形狀和結構。

b．對於電器領域的發明創造可以是電路圖、框圖、示意圖；

Ⅹ 發明專利和科研論文到底有什麼區別

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。