專利申請排行

A. 專利申請人排名順序與落戶加分問題

專利申請人跟寫論文作者順序是不一樣的，論文有第一第二作者的分別，但專利第一第二申請人是平等的，所以你排第四也不受影響。

B. 實用新型專利申請人數有沒有限制排名分先後嗎

實用新型專利的申請人數法律上並沒有限制，排名也沒有先後之分。
若實用新型專內利被授權後，則申請人為容專利權利人，專利由其共有。申請人兩個以上的，且未委託專利代理機構的，需要指定代表人代表全體申請人辦理相應的申請手續。

實用新型專利申請又稱為小發明或結構專利，是指產品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產品形狀所提出的技術方案可以是對產品的三維形態的空間外形所提出的技術方案。

(2)專利申請排行擴展閱讀

授予實用新型專利的條件：

1、新穎性：是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。

2、創造性：是指同申請日以前已有的技術相比，該實用新型有實質性特點和進步。

3、實用性：是指該實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。

C. 專利發明人是否有先後排名

申請人或者說專利權人的排名是不分先後的，如果各方沒有合同約定所佔專利權的比版例，那麼多個申請人共同權持有該項專利權，各方所佔比例一樣。
而發明人必須是人，不能是公司或者組織或者其他機構，其排名也是不分先後的。

D. 專利發明人如何排名如何進行的排名

我們在進行專利申請的時候，可以把其他與你一同合作的專利申請人寫在專利上面，但是專利發明人如何排名？會把貢獻小的人寫在前面嗎？我們通過本文來告訴你具體答案。專利發明人排名專利發明人的排名順序與享有的權利大小沒有關系，各方均是共同權利人。如果在權利分享與行使方面有明確的協議約定，則遵從協議約定（各方權利有可能不對等，但是各方協商一致的結果）；否則，各方的權利是對等的。發明人的排序主要看對於技術的貢獻大小程度和相關的級別。如果是後續評職稱需要，建議可以協商下。按照專利法的法規，發明人順序是不分先後。發明專利的特點1、專有性。專有性也稱獨占性，所謂專有性是指專利權人對其發明創造所享有的獨占性的製造、使用、銷售和進出口的權利。也就是說，其他任何單位或個人未經專利權人許可不得進行為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售和進出口其專利產品，使用其專利方法，或者未經專利權人許可為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售、和進出口依照其方法直接獲得的產品。否則，就是侵犯專利權。2、地域性。根據《巴黎公約》規定的專利獨立原則，專利權的地域性特點，是指一個國家依照其本國專利法授予的專利權，僅在該國法律管轄的范內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利不承擔保護的義務，對其一項發明創造只在中國取得專利權，那麼專利權人只在中國享有專利權或獨占權。如果有人在其他國家和地區生產、使用或銷售該發明創造，則不屬於侵權行為。搞清楚專利權的地域性特點是很有意義的，這樣，中國的單位或個人如果研製出有國際市場前景的發明創造，就不僅僅是及時申請國內專利的事情，而且還應不失時機地在擁有良好的市場前景的其他國家和地區申請專利，否則國外的市場就得不到保護。時間性：所謂時間性，是指專利權人對其發明創造所有擁有得法律賦予得專有權只在法律規定得時間內有效，期限屆滿後，專利權人對其發明創造就不再享有製造、使用、銷售、許諾銷售和進口得專有權。至此，原來受法律保護得發明創造就成了社會的公共財富，任何單位或個人都可以無償使用。

E. 專利發明人排名順序是如何規定的

自己協調的，沒有具體的規定

F. 中國注冊專利數量在世界上的排名和其他國家的排名

2006年上半年韓國PCT申請量升至全球第5
據WIPO 2006年9月25日消息，2006年1月至7月，韓國PCT申請量達2,554件，全專球排名屬第5。2002年、2003年和2004年的韓國排名分別為全球第9、第7和第6。同期，美國PCT申請量高達21,742件，繼續保持全球領先；日本13,392件，居第二；其次是德國，為7,892件；英國 2,790件；法國2,343件，降至第6(2005年排名第4)。(夏佩娟)

G. 實用新型專利申請人排名有區別嗎

當專利通過後，申請人就是專利權人，一般是排名靠前的重要點，就像論文的署名權一樣。而且提交專利申請文件時，如果沒有指定聯系人，則默認第一個申請人為聯系人。

H. 申請專利時專利發明人要如何排名

申請專利時專利發明人要如何排名？我們在進行專利申請的時候，可以把其他與你一同合作的專利申請人寫在專利上面，但是專利發明人如何排名？會把貢獻小的人寫在前面嗎？我們通過本文來告訴你具體答案。申請專利時專利發明人要如何排名？專利發明人的排名順序與享有的權利大小沒有關系，各方均是共同權利人。如果在權利分享與行使方面有明確的協議約定，則遵從協議約定（各方權利有可能不對等，但是各方協商一致的結果）；否則，各方的權利是對等的。發明人的排序主要看對於技術的貢獻大小程度和相關的級別。如果是後續評職稱需要，建議可以協商下。按照專利法的法規，發明人順序是不分先後。發明專利的特點1、專有性。專有性也稱獨占性，所謂專有性是指專利權人對其發明創造所享有的獨占性的製造、使用、銷售和進出口的權利。也就是說，其他任何單位或個人未經專利權人許可不得進行為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售和進出口其專利產品，使用其專利方法，或者未經專利權人許可為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售、和進出口依照其方法直接獲得的產品。否則，就是侵犯專利權。2、地域性。根據《巴黎公約》規定的專利獨立原則，專利權的地域性特點，是指一個國家依照其本國專利法授予的專利權，僅在該國法律管轄的范內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利不承擔保護的義務，對其一項發明創造只在中國取得專利權，那麼專利權人只在中國享有專利權或獨占權。如果有人在其他國家和地區生產、使用或銷售該發明創造，則不屬於侵權行為。搞清楚專利權的地域性特點是很有意義的，這樣，中國的單位或個人如果研製出有國際市場前景的發明創造，就不僅僅是及時申請國內專利的事情，而且還應不失時機地在擁有良好的市場前景的其他國家和地區申請專利，否則國外的市場就得不到保護。時間性：所謂時間性，是指專利權人對其發明創造所有擁有得法律賦予得專有權只在法律規定得時間內有效，期限屆滿後，專利權人對其發明創造就不再享有製造、使用、銷售、許諾銷售和進口得專有權。至此，原來受法律保護得發明創造就成了社會的公共財富，任何單位或個人都可以無償使用。

I. 兩個單位共同申請專利的，排名先後是否影響他們的專利權

兩個單位共同申請專利的，他們就是共同專利權人，共同專利權人享有完全相同的專利權。

J. 杭州專利申請哪家好

如何評價專利申請代理機構優劣？這個問題沒有唯一的標准答案。如果不在乎是否授權的，要以價格為主，找的代理公司的價格越低越好；但，希望高授權率的，或注重專利質量的，甚至是那些需要保護技術及市場的企業，要以價值為重，務必委託優質代理公司。那麼，如何從眾多的代理公司中選擇合適的代理機構？從行業的情況來看，選擇專利代理公司，不如選擇合適的撰寫人。
非常重要一點是，無論是有名的大型代理公司還是實力派小型代理公司，代理公司的撰寫人是否熟悉你所在的技術領域，撰寫人是否理解並准確把握你的技術核心。因為不同的技術領域之間的差異是很大的，因此最好選擇熟悉和擅長你所在技術領域的代理公司的撰寫人。但需要注意的是，某些所謂優秀、著名的代理公司，掛名的代理人並不真正從事專利撰寫，而是投向了收入更高的專利翻譯、官方答復及無效訴訟等工作，專利撰寫工作通常交給了經驗欠缺的新人來代替。另外，當選擇與出名的代理公司合作時，即使指定某個代理人作為撰寫人，但由於資深代理人往往專職服務於有穩定案源的大型企業客戶，中小型企業客戶很難獲得預期的代理人。
最需要指出的是，注重質量、注重保護的科技類專利申請，就需要配備懂專利、懂研發的專利+技術復合型高端人才做專利分析、侵權分析，才能正確地深入理解委託人的技術核心、創新思路，才能在有限時間內完成數以千計萬算的專利文獻、技術文獻的技術分析、權要對比等海量且高、難、尖的工作，才能將防禦性權利要求與進攻性權利要求等方面的申請策略撰寫在權利要求書中，使該專利的獨立權利要求權項難以被攻破，具有堅固的穩定性與最寬的保護范圍。進一步，撰寫專利的權利要求時還要考慮發明人所在行業產業的布局、未來發生訴訟的舉證證據賠償等因素，才能恰當其份地進行相應技術路線的規避設計，這些工作對於僅有法務知識及專業基礎而沒有足夠研發經驗的代理人根本難以做到。
然而，既懂技術、又懂技術的復合型中高端人才年薪要比資深代理人的年薪要高很多，往往是數倍至二、三十倍，通常是供職於世界頂尖高科技公司頂級專家。所以，目前國內能從事高端專利的代理公司近似空白，究其原因主要是收支失配的人力成本問題，這也是目前專利代理行業的一個痛點。因此，一些科技類客戶需要撰寫優質專利時，在國內排名前幾位的大所挨個咨詢，發現沒有能夠勝任此項工作的撰寫人，於是聘請500美金/小時，耗時1周左右的美國人才來撰寫，代理費是14萬。不排除個別實力派初創公司為了謀求長遠的發展而犧牲短期的利潤，用高成本低回報方式接一些低價單做，能委託懂技術懂專利的此類創業公司，性價比、授權率就非常高。
專利代理公司的名氣排名、資質認定可以通過很多途徑來實現。當然，如果你對這個行業的認識是空白的，相信排名、資質不失為面對未知環境相對安全的標准。然而，撰寫專利不像機器生產產品，撰寫你專利的是個人，因此個人的能力水平起到決定因素。因此，客觀地說，在申請專利時選擇代理公司，本質上就是選擇撰寫專利的負責人。