1. 全球通信領域標准必要專利侵權案有哪些
在知識產權實務中，經常會有人談到技術專利化、專利標准化。
還有一種說法，「三流的企業做產品、二流的企業做品牌、一流的企業做標准」，其中所謂的標準是指擁有標准必要專利。
標准必要專利指包含在國際標准、國家標准和行業標准中，且在實施標准時必須使用的專利。在這里有專利過度化，涉嫌壟斷的意思。
北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。
2. 通信研究生想咨詢通信類的專利公司有哪位大佬了解
如果來訪的大佬如果可以的話，麻煩回復我以下幾個問題： 1.專利公司一般環境如何？ 2.我知道剛進去幾年有點難熬，以後前景如何？如果繼續發展能朝著什麼方向發展？ 真的不想去做代碼類的，自己不是很喜歡如果你了解的話麻煩稍微說的詳細點，謝謝！
3. 一個通信專業的專利問題
專利的保來護范圍的確定，是一自個即簡單又復雜的問題。專利保護范圍，以權利要求書的記載為准，尤其是權利要求書中的獨立權利要求所要求保護的范圍。保護范圍的大小，與專利代理人的撰寫水平關系很大。
簡單的說：從侵權判定的基本原則來說，侵權的方案應當包含權利要求書中某一項權利要求所記載的所有技術特徵、並且實現了相同的功能、達到了基本相同的效果，可以認定侵權。
但在實際操作過程中，該判定確是一個非常復雜的過程。
根據您的描述，簡單的回答，數字濾波器的演算法不在保護范圍之內。理由與您的權利要求、說明書記載的內容無關，而是由於計算方法屬於智力活動規則（專利法第25條），不受專利法的保護。
如果您想要保護這個濾波器的演算法，在撰寫申請文件的時候就要規避25條，請您找一個代理該類案件的、有經驗的代理人幫您代理。
4. 專利通訊申請專利的方式與常規專利有什麼不同
專利通訊申請專利的方式與常規專利有什麼不同？說到專利通訊可能大多數人不是很了解，但是通訊的話相信大家還是略知一二的，通訊一般有兩種意思一種是用電訊設備傳送消息或音訊，有時指來回地傳送 第二種是一種新聞體裁,比較詳細地報導典型人物、事件、消息等。但通訊的時效性不及消息。當然我們講的是前者，有關於通訊技術的專利。專利通訊申請專利的方式與常規專利有什麼不同？專利通訊申請專利的方式與常規專利有什麼不同？以手機的通訊來講，我們不斷的從使用2G、3G到4G的過程到今天即將到來的5G時代，其中充分體現了通訊專利的不斷改進和升級。4G專利申請是需要被標準的公開的，要不然就不能稱之為4G專利，大家可能對標准和專利之間不是很清楚。由於大公司要推標准所以需申請專利成為一項標准，一旦標准生成，被授權將得到重大收益。專利一般是以先申請為原則的，早於標準的公開日期，但是通訊4G其不怕被公開。如果標准先公開了，自己不知道，而去申請了專利，則該專利不符合新穎性要求，不會被授權，即使審查員疏忽授權了，其權利也不穩定，很容易被無效掉，沒有什麼價值。而後是專利申請當然需要具備專利的一些新穎的特性，假如專利申請是公司胡編亂造的一項專利即是專利成功成為一項標准，但是本身就是一項無價值專利也形同無用專利，不會被採納。總而言之，研發技術的相關企業專利就和公開的標准中的技術一樣，但由於其申請日早於標准公開日，標準的公開不影響其專利的穩定性，反而價值很高。換句話說在標准公開後申請專利的，那麼這種情況這，專利不應被稱作4G專利，只是一項普通以專利為名的過時專利裝點，做做擺設而已。
5. 關於電線窄帶通信的專利
前言：窄帶電力線通信通用透傳裝置，它涉及的是利用低壓配電網路進行數據通信的技術領域。它是為了解決現有電力載波通信技術仍然難以完全克服電力線信道的時變性、頻率選擇性的問題。微處理器電路(1)的數據控制匯流排端連接電力線調制解調模塊電路(2)的數據控制匯流排端，電力線調制解調模塊電路(2)的兩個載波信號輸出端分別通過強弱電隔離耦合電路(4)連接低壓配電網，電力線調制解調模塊電路(2)的載波信號輸入端通過接收信道開關電路(3)、強弱電隔離耦合電路(4)連接低壓配電網。本實用新型能完全克服電力線信道的時變性及頻率選擇性的問題，還具有邏輯拓撲變化適應能力強、通信距離遠的優點。
申 請 號： CN200720115641.7 申 請 日： 2007.02.16
名 稱： 窄帶電力線通信通用透傳裝置
公開 (公告) 號： CN201018493 公開(公告)日： 2008.02.06
主 分 類 號： H04B3/54(2006.01)I 分案原申請號：
分 類 號： H04B3/54(2006.01)I;H04B3/56(2006.01)I
頒 證 日： 優 先 權：
申請(專利權)人： 劉曉勝
地 址： 150001黑龍江省哈爾濱市南崗區西大直街92號哈爾濱工業大學354信箱
發 明 (設計)人： 劉曉勝;周 岩;徐殿國 國 際 申 請：
國 際 公 布： 進入國家日期：
專利 代理 機構： 哈爾濱市松花江專利商標事務所 代 理 人： 朱永林
6. 通信行業專利怎麼申請
4G專利中的技術就和標准抄公開的技術一樣，一定要被標准公開，否則不應被稱作4G專利。
看來您不大懂標准和專利的關系。大公司會推標准，而要推標准，必先申請專利，專利被受理之後，如果成功推動該技術成為標准，則該專利會成為標准專利，如果被授權，則其價值將以一敵萬。由於專利是先申請的，早於標準的公開日期，所以其不怕公開，反而希望被標准公開。
相反，如果標准先公開了，自己不知道，而去申請了專利，則該專利不符合新穎性要求，不會被授權，即使審查員疏忽授權了，其權利也不穩定，很容易被無效掉，沒有什麼價值。
如果自己胡亂編的通信技術去申請專利，最後也沒有成功推動成標准，即使專利被授權，該專利也不會被用到，或者存在侵權難以檢測的問題，專利也沒有什麼價值。一般推標準的公司，如果申請的專利沒有進入標准，很可能直接放棄，不再花錢維護。
最後總結一下：研發公司掌握的4G專利就和公開的標准中的技術一樣，但由於其申請日早於標准公開日，標準的公開不影響其專利的穩定性，反而價值很高。而專利如果和標准不一樣，或者在標准公開後申請，則這種專利不應被稱作4G專利，僅僅是普通專利，只能裝點門面，偏偏外行，而不堪大用。
7. 通訊的專利申請是哪方面的
4G專利中的技術就和標准公開的技術一樣，一定要被標准公開，否則不應被稱專作4G專利。屬
看來您不大懂標准和專利的關系。大公司會推標准，而要推標准，必先申請專利，專利被受理之後，如果成功推動該技術成為標准，則該專利會成為標准專利，如果被授權，則其價值將以一敵萬。由於專利是先申請的，早於標準的公開日期，所以其不怕公開，反而希望被標准公開。
相反，如果標准先公開了，自己不知道，而去申請了專利，則該專利不符合新穎性要求，不會被授權，即使審查員疏忽授權了，其權利也不穩定，很容易被無效掉，沒有什麼價值。
如果自己胡亂編的通信技術去申請專利，最後也沒有成功推動成標准，即使專利被授權，該專利也不會被用到，或者存在侵權難以檢測的問題，專利也沒有什麼價值。一般推標準的公司，如果申請的專利沒有進入標准，很可能直接放棄，不再花錢維護。
最後總結一下：研發公司掌握的4G專利就和公開的標准中的技術一樣，但由於其申請日早於標准公開日，標準的公開不影響其專利的穩定性，反而價值很高。而專利如果和標准不一樣，或者在標准公開後申請，則這種專利不應被稱作4G專利，僅僅是普通專利，只能裝點門面，偏偏外行，而不堪大用。
8. 自定義數據傳輸通信協議能申請專利嗎
如果別人沒有申請過相同的專利的話可以申請