專利權用盡舉例

❶ 專利權用盡是什麼意思專利權用盡原則有哪些

專利權用盡是什麼意思？專利權用盡原則有哪些？聽到專利權用盡，是不是感覺專利權都不是自己的了？是不是將專利權利都給用光了呢？難道還有專利權用光的這回事？其實不然，專利權用盡並非是指專利權專利權被用光了，而是專利權的一種分配，將專利權分散許可都其他單位或者是個人，這些人擁有了對專利的實用權利並且可以使用不受專利人干涉。專利權用盡是什麼意思？專利權用盡，是指專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。 專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。專利權用盡原則有哪些？專利權用盡原則(patent exhaustion)，是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。換言之，專利產品經專利權人授權被首次銷售後，專利權人即喪失對該專利產品進行再銷售、使用的支配權和控制權。因此，專利權用盡，也被稱為首次銷售原則（first sale doctrine）。這一原則的核心是：在保護專利權人合法權益的前提下，維護正常的市場交易秩序，保護經營者和一般消費者的合法利益，便於貿易活動的正常開展，防止專利權對國內商品的市場流通造成阻礙。專利權用盡是針對每一件合法投放市場的具體專利產品而言的，它並不會導致該項專利權本身效力的終止。因此，專利權用盡的准確含義應當是：專利權人對合法投放市場的專利產品，不再具有銷售或者使用的控制權或支配權 。在中國，專利權用盡在專利法中的表述為：專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的，不侵犯專利權。關於專利權用盡是什麼意思？專利權用盡原則有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

❷ 專利權用盡問題

一、地域性的許可不屬於專利實施許可合同主要保護內容，但在不違反其他法律的情況下，當然專利實施許可合同也可以包括更多的協議內容：

《合同法》規定：
第三百四十二條 技術轉讓合同包括專利權轉讓、專利申請權轉讓、技術秘密轉讓、專利實施許可合同。

第三百四十三條 技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發展。

第三百四十六條 專利實施許可合同的受讓人應當按照約定實施專利，不得許可約定以外的第三人實施該專利；並按照約定支付使用費。

二、A合法銷售給B，就是權力用盡，你總不能在商店賣出一台洗衣機時，同時還限制顧客只能在XX地才能洗衣服吧，如果這樣也可以考慮你採用了不正當競爭手段銷售產品。

《反不正當競爭法》規定：
第十二條 經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。

三、至於A是否有違約於專利權人，屬於A與專利權人之間的糾紛，退一步講，就算A是非法未經許可製造銷售該專利產品，但B在不知情的情況下購買，雖然B也可以定性為侵權，不承擔賠償的責任。

《專利法》
第七十條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。

————————————
僅供參考！

❸ 為什麼專利權一次用盡而著作權可以連續使用

你的例子不恰當，KTV購買了專利產品DVD,購買的是產品，取得的是產品的所有權專，跟專利權一點關系也沒屬有。
KTV對卡拉OK碟所享有的合法權利也是所有權，而非著作權。所以涉及到著作權中財產權的使用(向公眾贏利提供播放），需要另外得到著作權人的許可。

不要把不同的權利混淆在一起，得出奇怪的結論。

❹ 關於專利權用盡問題

專利權用盡最典型的自然就是過了專利保護年限了，專利保護是有年限的，這就是為什麼可口可樂公司的配方一直都沒申請專利保護啊，比如發明、創造有50年專利保護而過50年的。

❺ 專利權的權利用盡如何理解

專利權的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產內品售出後，使用或者再銷售該容產品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。

❻ 誰知道專利權的權利用盡有哪些原則

所謂專抄利權的權利用盡，襲是指專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，任何人再使用、許諾銷售或者銷售該專利產品的，不視為專利權。
規定專利權利權用盡原則的理由是：
（1）專利權人通過實施其專利，包括製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品，而從中獲取了利益，其權利已經實現；
（2）如果在該產品被合法製造、進口並予以售出以後，專利權人仍可以對該產品享有權利的，不利於專利產品的流通和利用。
（3）從操作上講，在實踐中對於已經售出的專利產品進行控制也是很困難的。
值得注意的是，專利法規定的權利用盡僅限於專利產品和依專利方法直接獲得的產品，而不涉及專利方法本身。

❼ 什麼是專利權用盡專利權用盡需要注意什麼

什麼是專利權用盡？聽到專利權用盡，是不是感覺專利權都不是自己的了？是不是將專利權利都給用光了呢？難道還有專利權用光的這回事？其實不然，專利權用盡並非是指專利權專利權被用光了，而是專利權的一種分配，將專利權分散許可都其他單位或者是個人，這些人擁有了對專利的實用權利並且可以使用不受專利人干涉。什麼是專利權用盡我們來具體了解下，專利權用盡的具體含義，專利權用盡，是指專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。專利權人自己或者許可他人製造的專利產品被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。簡而言之其實專利權用盡就是專利人盡可能的實用自己的專利，通過許可授權的方式讓專利權利更好的表現出來，也就是說，讓專利發揮出更大價值，這樣專利人獲取更多的經濟效益，但是當然許可了就必須統一他人使用他的專利，並且使用不受專利人控制，授權人一樣可以通過專利產品轉化為自己的經濟。一般來說，專利具備獨占許可未經專利人允許不可使用該專利，除非該專利已經過了專利權期限，否則使用者將會受到法律的制裁，直接賠款，下架產品，專利權的用盡成程度不一樣，對於專利權許可的方式還好，但是如果專利權直接轉讓出去，那麼這種方式的專利轉讓就直接把專利轉給他人了，也就是說該專利不是自己的，我國現行市場專利交易是非常火熱的，值得關注。

❽ 專利法案例權利用盡原則

謝謝大家的回答來，大家好像源都傾向於專利權用盡，B不負侵權責任。但是我感覺這樣的規定非常不合理，因為首先A不侵權，而根據權利用盡原則B在北京之外銷售也不侵權。

那麼A是否可以通過這種銷售手段，避開其專利許可合同中關於地域的限制呢？比如A將其在北京製造的產品銷售給北京的公司B，B和A沒有法律上的關系，但可能存在合作和利益關系，然後通過B公司從事在北京之外的銷售活動。那麼專利許可合同中關於地域的限定豈不是沒有起到作用嗎？

❾ 專利權用盡的問題

該專利權用盡原則在一國境內適用是毫無疑義的。但是，由於專利權的地域性特點，此專利權用盡原則能否在國際間也適用呢？也就是說，同一專利權人針對相同的發明創造在不同國家取得專利權後，他在其中一個國家出售或者許可他人出售該專利產品之後，如果他人未經專利權人許可，將此售出的產品進口到另一個已被授予專利權的國家，是否也構成侵權呢？這也正是近幾年內受到各國普遍關注的熱點問題——平行進口問題。
英、美等國雖然認為專利權用盡原則不適用於在外國製造或出售專利產品，但對此採用了默認許可(implied license)原則，即專利權人在外國出售其專利產品時，沒有附加明確的限制條件，就意味著他人在購買時獲得了默認許可，就不能夠禁止他人將出售後的專利產品進口到本國，但由外國的被許可人或者被轉讓人出售的專利產品不能自由進口。歐共體專利公約規定了專利權用盡原則適用於在歐共體國家製造並售出的產品，而對歐共體以外國家之間的關系留給各國自行決定，歐洲大陸法體系國家如德國認為該原則僅適用於歐共體范圍之內，不允許真正國際意義上的平行進口。日本最高法院於1997年7月1日對平行進口問題作出一個重要判決，認為專利權人不能對其在德國已製造和售出的專利產品再次在日本行使專利權。我國對此問題尚未形成統一看法，早期不少學者主張不允許平行進口，有些學者也已開始傾向允許平行進口。按筆者看法，平行進口問題通常都存在著專利權人與另一方的許可合同或購銷合同。應首先按合同內容來判定是否允許平行進口，若合同中未附加限制性條款，應當理解專利權人在國外自行製造和銷售的專利產品或依照專利方法直接製得的產品適用默認許可原則，即允許自由進口 。
在我國，按照2009年新修改的專利法第六十九條第一款第（一）項明確地將平行進口列入了法定不侵權例外的范疇：