❶ 申請專利中遇到某些問題
要想獲得專利權，不是一申請就完事了，中間還有一些過程，有一些事情是要注內意的，比如，容專利有沒有優先權，有沒有寬展期，申請的時候，有沒有發審查意見，有沒有發補正通過，這個過程中，如果錯過了時間怎麼辦，比如第一次審查意見要在4個月內答復，可是自己沒時間，可不可以延長，中間要做什麼手續，這些都是事情。
另外，在提交專利申請的時候，專利的申請日如何確定，如果是電子申請的倒是好說，倘若是紙質的呢，專利的有效期限是從專利的申請日開始算的，而不是從授權開始算，這點大家可以留意一下，專利權的無效也是要關注的。另外，實用新型是必須有說明書附圖的，如果沒有說明書附圖，專利局可能不會受理，當然，不受理還有其它很多情況，比如申請人的地址不詳啊，申請類型不能確定的，都可能是不會受理的，不然自己辛辛苦苦的寫，到時不受理，那可就虧大了。
在專利申請的過程中，還有一個很重要的事情，就是費用的問題，如果沒交費，很多程序就會中止，導致專利下不了證的，比如專利申請後，收到受理通知書後15天內就要交費的，當然也可以在申請日的二個月內交費。不然過期了，就得交恢復費了，還有授權也是一樣，授權的費用也是有時間限制的。
❷ 專利價值評估中，影響專利權價值的因素主要有哪些
目前知識產權評估大多採用收益法，收益法計算的預測是建立在眾多因素影響下的知識產權實施效果基礎上的。就專利而言，主要涉及到的影響因素有法律因素，技術因素，產業因素，特殊因素等。
1．法律因素
主要包括：（1）權屬的完整性，即該專利人或委託人所擁有的專利權權屬的完備程度。權屬越完整，則其體現的價值就越大。（2）法律的保護程度，包括兩個方面，專利所處的狀態以及權利要求的完整性。專利所處的狀態指技術在專利申請中所處的狀態，是處於初審階段還是實質性審查階段或是獲得專利證書階段，越是在後面的階段其價值越大。專利的類型不同，保護程度也不一樣，發明專利由於通過實質性審查，因此剽竊他人專利或者在獲得專利證書後被宣告撤銷的可能性較小。相對於其他兩類專利而言，其技術含量較高，申請的周期較長，權利人承擔的風險也較大，因此價值相對較高。權利要求的完整性是指專利申請權利要求書所提出的需要保護的專利的范圍，也體現了權利要求書的質量問題，有的權利要求完整，較好的保護專利權人的權利。有的權利要求不完整，僅僅保護專利權人的一部分的權利。（3）剩餘使用年限，一般要採取專利技術的經濟壽命與法定使用年限孰短的辦法來確定剩餘使用年限，使用年限越長其價值越大。
2．技術因素
技術因素主要包括專利的創新程度也即是技術的先進程度；技術的發展階段；技術競爭優勢，即技術實施過程中存在關鍵的技術訣竅，技術復雜程度高，而該技術訣竅不易被分析、試驗、模擬。因為技術超額收益主要體現在其壟斷的收益上，技術越具有競爭優勢，其壟斷程度也越高，技術產品的市場佔有率也會相應較高，技術產品較難替代。
3．產業因素
主要包括（1）產業化程度，即該技術可進行產業化的難易程度，實施的條件要求是否苛刻，進行產業化越容易，實施專利技術越容易進行，專利的實施的可能性就越大。（2）國家政策適應性，也即是該技術實施所在的產業與國家產業政策一致性。只有專利與國家產業政策一致起來，才會得到國家及地方的支持，該項專利才會迅速形成產業，越是國家鼓勵發展的行業，技術實施的價值越能夠較快的發揮出來。（3）產業應用范圍，主要是指專利技術的現在和未來可能應用領域的大小，應用的范圍越廣，其價值發揮的程度越大。（4）技術產品被市場所接受的程度，市場越需要的產品，其中的技術所體現的價值就越大。
4、特殊因素
部分行業的特殊因素如醫葯行業的葯證，臨床試驗，網路安全技術的有關批准證書，對專利權價值的影響也較為重大，因為這些特殊因素是專利技術產業化實施的必備要件。
以上這些因素是進行知識產權評估時所要注重考慮的，也是知識產權的未來價值體現的關鍵。
專利出資入股流程❸ 專利如何評估專利評估步驟有哪些
專利如何評估？專利評估步驟有哪些？專利權評估是根據特定目的，遵循公允、法定標准和規程，運用適當方法，對專利權進行確認、計價和報告，為資產業務提供價值尺度的行為。那麼專利評估怎麼做呢?專利如何評估？專利評估步驟有哪些？1、專利權人與評估機構進行前期溝通2、確定專利權評估的目的及范圍--根據國家收費標准進行協商收費3、評估機構委派小組進住現場考察專利研發情況-搜集專利評估所需資料4、搜集完專利評估資料後返回-評估機構撰寫報告5、出具評估報告草稿與專利權人溝通6、出具報告正式版本收取剩餘評估費。在對專利進行評估時，首先要考慮、研究專利的有效性、種類、權利期限等與專利自身密切有關的問題，准確把握影響專利價值的基礎性因素。(1)有關專利是否已獲批準的專利，已獲批準的專利是否已經過異議程序。專利申請案中的權利，也屬於知識產權，可以轉讓或許可。但申請案存在批准或駁回兩種可能的情況，兩種情況下其價值完全不同。受讓方或被許可方須調查清楚對方的有關技術或新產品究竟是已申請專利，還是已獲批准專利。如果有關專利業經異議程序，且異議已被宣布不成立，則有關專利效力的可靠性就高，因而在同等條件下評估出的價值相對較高。反之，沒有經過異議程序的專利，其評估價值相對較低。(2)有關專利的種類。中國《專利法》規定了三種不同類型的專利:發明、實用新型、外觀設計，其中實用新型專利和外觀設計專利未經過實質審查，日後極有可能有人向專利復審委員會提出無效申請，該實用新型專利或外觀設計專利被宣告無效的可能性非常大。所以，這兩種專利的價值評估不可與發明專利的價值評估同等對待。(3)有關專利屬於第一專利還是第二專利(從屬專利)。按照國際條約與中國《專利法》的有關規定，第二專利的實施須經第一專利的權利人許可，第二專利的權利人無權獨立許可第三方實施其專利。如果未經第一專利的權利人授權，第二專利的權利人無權與第三方談判許可合同。但第二專利的權利人有權轉讓自己的專利，此時，受讓方應了解清楚自己受讓該第二專利之後，與第一專利權利人合作的可能性或取得強制許可的可能性有多大。如果取得第一專利權利人許可的難度較大，則第二專利的價值會相應降低。(4)有關專利的權利人是否有按時繳納專利年費的可靠記錄。漏繳專利年費可能導致專利被撤銷。雖然法律規定有恢復程序，但麻煩太多。如果真的轉讓一項漏繳年費但可能恢復的專利，則評估中須將恢復程序中的花費及一旦無法恢復而帶給受讓方的損失，都將在一定程度上抵消專利的價值。(5)專利距離保護期屆滿的期間。這可能是影響專利評估最重要的因素。由於專利保護期不可續展，該影響比其在商標評估中重要得多。如果專利保護期只剩下兩年，該專利的價值反倒容易評估了。因為，無論權利人怎樣評估其專利，受讓人決不可能接收高於、等於或接近於受讓人兩年預計利潤的總和。(6)有關專利是否涉及侵權訴訟、無效訴訟等專利糾紛之中。一旦有關專利被捲入這類訴訟，尤其在法院未下裁決之前，其評估須在按照一般評估方法評估出的價碼上再打折扣。關於專利如何評估？專利評估步驟有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請專利評估，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
❹ 專利轉讓交易過程中經常出現的問題有哪些
專利作為看不見、摸不著的有形資產，其買賣正逐步成為買賣單方共同面臨的難關，當下越來越多的專利買賣中的糾紛即是這種難關的突出表現之一。企業在時要承當更大的風險，那麼企業如何選擇合適本企業開展的專利呢?下面給大家帶來專利轉讓交易過程中經常出現的問題有哪些？專利轉讓交易過程中經常出現的問題有哪些？1. 選擇適宜的代理公司和專利價值評價公司。企業假如要購買專利，可經過專業的知識產權代理公司購置，並委託專利價值評價公司停止事前評價。由於這些公司在斷定專利內容和價值上，具有相當豐厚的經歷。並且這些公司都是備案運營的，具有很好的波動性。2.思索專利自身的無效性、波動性。在簽署合同之前，一定要核實該項專利的最新法律形態。專利普通都是有無效期的，專利的法律形態很能夠隨著工夫的推移而發作變化。簽署專利購置合同時，需展開專利權波動性評價，否則能夠存在日後被有效掉的風險。3.要看專利是中心專利還是核心專利。核心專利復雜意義上說就是絕對於中心專利來說的，其研討改良是基於中心專利來停止的。二者的價值有很大的差異，核心專利和中心專利可以構成穿插許可，單方相互運用對方的專利，而不相互訴訟專利侵權。4.要看專利權的維護范圍。專利權的維護范圍是指專利權法律效能所觸及的創造發明的范圍。創造或許適用新型專利權的維護范圍以其權益要求的內容為准，闡明書及附圖可以用於解釋權益要求。外觀設計專利權的維護范圍以表示在圖片或許照片中的該外觀設計專利產品為准。確定專利權維護范圍的法律文件是權益要求書、闡明書、外觀設計的照片或圖片。5.引進專利需求選擇適宜企業的引入方式。專利出售的方式包括了很多品種。如獨占許可、排他性許、普通許可、完全出售等等。每一種合同類型都具有不同的效能及特點，企業應依據本身的實踐用處、產業特徵等停止適宜的選擇。例如企業購買專利請求高企的時分如需專利許可，必需是五年以上的獨占許可，而且必需是近三年內受權的。關於專利轉讓交易過程中經常出現的問題有哪些？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利轉讓的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
❺ 專利交易的常見問題有哪些
專利交易代理需要注意的問題有:選擇正規的三方代理平台;正確評估自己的專利價值;技術成熟,有樣品,有相關的視頻給投資者看;有詳細的策劃,並寫好相關策劃書;專利已經授權,未經授權的專利一般不轉讓.
一、專利交易代理需要注意的問題有哪些?
1、選擇正規的三方代理平台
2、正確評估自己的專利價值
3、技術成熟,有樣品,有相關的視頻給投資者看
4、有詳細的策劃,並寫好相關策劃書
5、專利已經授權,未經授權的專利一般不轉讓
二、企業究竟要如何選擇核實本企業發展的專利
1、要看專利是核心專利還是外圍專利.
外圍專利簡單意義上說就是相對於核心專利來說的,其研究改進是基於核心專利來進行的.二者的價值有很大的差別,大量申請圍繞核心專利的改進專利,對其形成包圍之勢,這樣一來,雖然外圍專利的擁有者仍然不能直接使用別人的核心專利,仍然會導致侵權的問題,但是,在市場上,核心專利如果具體實施的時候也會碰到這些外圍的"籬笆",這樣就可以形成"交叉許可",雙方互相使用對方的專利,而不互相訴訟專利侵權.
2、要看專利權的保護范圍.
專利權的保護范圍是指專利權法律效力所涉及的發明創造的范圍.發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准,說明書及附圖可以用於解釋權利要求.外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准.確定專利權保護范圍的法律文件是權利要求書、說明書、外觀設計的照片或圖片.
3、考慮專利本身的有效性、穩定性.
在簽訂合同之前,一定要核實該項專利的最新法律狀態.專利一般都是有有效期的,專利的法律狀態很可能隨著時間的推移而發生變化.簽訂專利購買合同時,需開展專利權穩定性評估,否則可能存在日後被無效掉的風險,不僅浪費了金錢,而且可能耽誤企業的生產和經營.
4、選擇合適的代理公司和專利價值評估公司.
企業如果要購買專利,可通過專業的知識產權代理公司購買,並委託專利價值評估公司進行事先評估.因為這些公司在判定專利內容和價值上,具有相當豐富的經驗.並且這些公司都是備案運營的,具有很好的穩定性.
5、引進專利需要選擇合適企業的引入方式.
專利轉讓的方式包含了很多種類.如獨占許可、排他性許、普通許可、完全轉讓等等.每一種合同類型都具有不同的效能及特點,企業應根據自身的實際用途、產業特徵等進行合適的選擇.
許多人將自己的專利核心進行出售,許多企業又在尋找有價值的專利,專利交易代理平台就是這樣的一個中間人角色.在選擇代理公司時,一定要多方考察,選擇正規有實力的公司進行合作,並且要多方比價,爭取用最劃算的服務費用爭取到最有價值的專利項目.
❻ 專利審查中存在的問題
按照我國現行的專利保護制度，一項專利申請必須按照一定程序的審查，才能授予專利權。實體方面的審查主要是要求發明專利要具有「三性」：新穎性、創造性和實用性；對實用新型申請雖然不進行「實審」，但從本質要求上來說，還是要具有一定程度的「三性」；外觀設計申請也不進行「三性」審查，但是專利法第二十三條要求「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突」。 專利法也明確規定了授權專利在一定地域、時間、范圍內獲得保護。其中，專利法第十一條明確了授權專利不得侵害。 從上述法律規定可以看出，在專利侵權訴訟和專利審查過程中，從技術層面上都要涉及到「相同或相近似」判斷原則的問題。以下就兩者判斷的異同進行簡要分析。 判斷的主體、對象 專利審查中外觀設計相同和相近似的判斷主要由國家知識產權局專利審查員和專利復審委員會審查員做出，其中涉及復審和無效的決定，起主導作用的是審查員，終審權在法院的法官；專利侵權訴訟有管理專利的部門和法院兩條解決途徑，司法途徑方面，起主導作用的是法官。 由於歷史的原因和我國*度建立的相對較晚，專利審查員相對於法官有較強的理工科背景，對背景技術及技術方案的理解更加專業；而法官往往具有更深的法律背景，對法律普遍原理、原則理解更深、更透，綜合各種因素的能力更強。由於以上判斷主體差異的存在，一定程度上決定了判斷原則和結果的異同。 從對象上來看，審查員判斷的對象是發明創造內容與現有技術（對比技術），針對的是專利申請人；法官審理的對象是專利產品和被控侵權產品，針對的是原告和被告。兩者的共同之處是都涉及到專利所要確定和已經確定的保護范圍，關於保護的范圍，專利法第五十六規定「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。「外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准」。判斷的依據 專利審查在相同和相近似判斷方面主要依據專利法及其實施細則、專利審查指南及國家知識產權局的相關公告、局令等。專利審查指南是依據專利法及實施細則由國家知識產權局發布的部門規章，專利審查部門包括專利復審委員的多數決定都是依照審查指南做出的。 專利侵權訴訟在相同和相近似判斷方面主要依據專利法、細則以及最高人民法院的相關司法解釋和批復等，在此特別需要提及的是：最高院的《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
❼ 專利申請中遇到的問題
①違反公共秩序和道德的發明，一般都規定不授予專利。不過這項規定的應用是與國家的階級實質密切相關的。
②科學發現和自然科學基礎原理，因不能在工農業生產上直接應用，不授予專利。許多國家都依專門法律給予獎勵（見發現權）。
③某些物質發明，如以化學方法獲得的物質，以原子核變換的方法獲得的物質以及食品、飲料等，大多數國家不給專利，但少數工業發達國家則授予專利。其製造方法一般也可以取得專利。
④動植物新品種，許多國家不給專利，少數國家規定授予專利。
⑤診斷醫療方法和葯品，也是少數國家授予專利。
⑥計算機程序（軟體），極少數國家授予專利。
實行發明專利制度的國家，有些還採用實用新型和外觀設計的保護形式。實用新型指對物品的形狀、構造或其組合作出的革新設計,亦稱「小發明」「小專利」。其特點是，對發明要求較低，申請和審批手續比較簡單，費用較少，保護期限較短。採用實用新型保護的只有少數國家和地區，如聯邦德國、法國、日本、義大利、西班牙、葡萄牙、波蘭、菲律賓、烏拉圭等。外觀設計也稱工業品外觀設計，指對產品的外形、圖案、色彩或其結合作出富於美感而適用工業上應用的設計。據世界知識產權組織1976年的統計，採用外觀設計保護的國家有61個。有的國家規定在專利法中（如美國、泰國），有的國家則在專利法以外另訂單行法規（如聯邦德國、日本）。中國的《專利法》對實用新型、外觀設計的保護作了明確規定。
❽ 國有企業無形資產評估中存在哪些問題
在涉及國家出資企業的資產流轉、交易等過程中，合理評估相關資產的價值，是國有資產管理的一項重要基礎性工作，是促進公平交易、防止國有資產損失的重要手段。然而，當前國企改制評估過程中存在著一些不可忽視的問題。
(一)不根據資產類別，只籠統委託一傢具有資產評估資質的評估機構進行所有資產的評估工作
我國評估機構分為資產評估機構、土地估價機構、礦業權評估機構和房地產估價機構等四類。
土地使用權必須經具備土地估價資格的評估機構進行評估，並按國家有關規定備案。
探礦權、采礦權必須經具有礦業權評估資格的評估機構進行評估作價，采礦權評估結果報國土資源主管部門確認。
按相關部門規定，需過戶的房地產評估仍需要具有房地產估價資質的評估機構評估。
因此，應根據資產的不同類別分別委託不同的評估機構進行評估，並將不同資產的評估結果納入改制企業整體資產評估報告中。
(二)忽視了評估基準日的選擇
上級公司或國有資產監督管理委員會(以下簡稱國資委)往往只重視對評估程序的審查，忽視了評估基準日的選擇，由改制企業自行決定評估基準日，容易出現改制企業惡意選擇評估基準日，操縱評估結果的現象。
例1：A國企改制立項後，企業負責人擅自將某商業網點低價對外租賃並製造房產陳舊的假象，故意將評估基準日推後，要求評估機構參照該租賃價格進行評估，評估機構進行估算時參照了該租賃價格，評估價格只是市場價格的50%。如果從評估報告來看，上述評估是符合有關程序的，但確實造成國有資產流失。幸虧發現該問題並予以糾正，避免了國有資產流失。
(三)資產評估范圍不完整
資產評估的范圍包括改制企業的流動資產、長期投資、固定資產和無形資產等。但是在評估過程往往存在如下幾種情況：
1對關閉、停業等難以持續經營的企業沒有進行資產評估。根據規定，原則上也應將關閉、停業企業納入資產評估范圍。
例2：B國企在資產評估過程中，沒有對其已停業多年的子公司C企業進行資產評估。國資委聘淆專家評審B國企的評估項目時發現此問題，要求該企業補充進行了C企業的資產評估，B國企評估項目才順利通過了專家評審，國資委對該公司的評估項目進行了備案。
2對未入賬的劃撥土地使用權未納入資產評估的范圍。
例3：D國企在資產評估過程中，沒有對應入賬的劃撥土地使用權進行評估。幸虧上級公司審核資產評估報告時發現此問題並予以及時糾正，避免了國有資產流失。
3對專利權、非專用技術、商標權、特許經營權和商譽等極具價值和增值潛力的無形資產按極低的價格評估或不評估也不說明理由。按規定涉及企業的專利權、非專用技術、商標權、特許經營權和商譽等無形資產也必須納入評估范圍，但評估機構卻沒有進行評估，也不說明不評估理由。
(四)評估方法的運用欠妥當
1企業價值評估方法單一
部分評估機構僅運用重置成本法對企業價值進行評估，往往只評估資產負債表上現有的資產，不評估資產負債表上沒有的資產，漏評商譽等無形資產，導致評估價值往往低於企業的實際價值。
收益現值法是企業價值評估中最科學的且在國外普遍運用的評估方法。收益現值法在合理預計資產能夠創造的未來收益的過程中，已將上述無形資產考慮在內，真正體現了企業的整體價值。按規定涉及企業價值的資產評估項目，以持續經營為前提進行評估時，原則上要求運用兩種以上方法進行評估，並在評估報告中列示，依據實際狀況充分、全面分析後，確定其中一個評估結果作為評估報告使用結果。
2單項資產和負債評估方法不恰當
一些評估師在對某些資產進行評估時方法選擇不恰當，引用的評估假設不妥，扭曲了資產價值。(1)不適當地對債權作了巨額的評估減值，甚至擅自對債權評估為零。(2)對於長期股權投資的評估，部分評估機構按照母子公司合並會計報表進行評估，不符合《資產評估操作規范意見(試行)》第四十九條和第五十條規定，應以子公司單獨進行評估後的凈資產計到母公司長期股權投資項目下反映。(3)房屋、機器設備等固定資產僅運用重置成本法進行評估，只考慮了重置成本和成新率，而忽視了固定資產的性、地域、市場狀況、使用效益等，很難真實地反映評估對象的公允價值，條件允許時應運用現行市價法或收益現值法對固定資產進行評估。
錯誤地高估了負債。對債務作了大幅度的清查增值，但沒有對無法支付的債務進行處理，按清查後賬面值確認債務的評估值，從而高估了債務。
上述評估方法導致嚴重低估了改制企業的凈資產，容易造成國有資產流失。
(五)改制企業提供資料不齊備
改制企業提供評估資料時，存在資料不完備、不齊全，資料前後矛盾的現象，甚至故意提供了虛假情況和資料，難以真實地反映改制企業的全貌，容易漏評資產或虛增負債，造成國有資產流失。