因為商標被起訴的公司

『壹』 商標侵權工商已經處罰過，又被廠家起訴

當然可以，工商處罰是你觸犯法規，商家告你是因為你侵犯了人家的合法權益，比如銷量內啊什麼的因容為你銷售誤導消費者給商家造成損失，因為在先你已經被工商處罰，所以你侵犯他人商標專用權基本成立了，這個官司你基本上是輸了，關鍵是在賠償上要盡量降低，再有就是你們需要一個自己的商標，做自己的商品，有這方面意向可以私聊

『貳』 商標侵權，被商標所有公司給告了，我該怎麼辦

首先，要先確認自己是否真的構成侵權了？

根據商標侵權的認定標准進行判斷。

商標侵權有四種，一種是偽造他人商標，

一種是在相同或近似產品上注冊使用與他人商標產生近似的商標，

第三是將他人產品的商標毀掉，再貼上自己的商標進行銷售。

第四是銷售有他人提供的有侵權行為的產品。

如果構成侵權，建議及時咨詢或委託律師擔任辯護人，可依法委託律師要求核實真實的貨物金額，收集有利的證據材料，依法辯護，爭取從輕、減輕處罰的最好結果。侵犯注冊商標罪的量刑重在涉案數額，具體還需要根據案情做出判斷。

如果不是真正的侵權，那麼需要准備的東西很多。

需要搜集相關證據，如使用的商標的受理通知書或者商標注冊證。

商標的宣傳或者廣告的資料，貨物進出的發票等，都准備好。

(2)因為商標被起訴的公司擴展閱讀：

商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。

情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

商標侵權是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品。

商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

『叄』 蘋果因商標相似起訴某創業公司是怎麼回事

據澎湃新聞8月10日報道，蘋果日前正對應用程序「Prepear」展開一起訴訟，因其徽標設計與蘋果的logo過於相似，蘋果認為這侵犯了自己的品牌。

蘋果聲稱，梨子的logo可能會「導致蘋果logo的獨特性受到削弱」，並使消費者對Prepear和蘋果的商品和服務難以區分，這違反了美國商標法。

蘋果在文件中將這款梨型logo描述為：「申請人的商標由帶直角葉子的簡約水果設計組成，很容易讓人聯想到蘋果著名的蘋果logo，並產生類似的商業印象。蘋果商標如此著名，並且可以立即識別，以至於申請人商標的相似性將掩蓋所有差異，並讓普通消費者認為該申請人與蘋果有關。」

對此，Prepear的聯合創始人Russell Monson發起了一份「從蘋果拯救梨子！」的請願。他寫道，公司是一家小型企業，只有5名員工，無法負擔蘋果這種規模公司的訴訟戰，這是一個可怕的經歷。目前，該請願書已經收集了14000多個簽名。

(3)因為商標被起訴的公司擴展閱讀

Prepear的聯合所有者站出來反對蘋果針對小企業採取進一步的法律行動：

Prepear的聯合所有者Natalie Monson在Instagram上發帖稱，她不是想讓人們抵制蘋果，而是希望堅持公司的立場。

她寫道，我有道德義務要站出來反對蘋果針對小企業採取進一步的法律行動，並爭取保留我們logo的權利，」她寫道，「我們在蘋果面前為自己辯護，不僅要保留我們的logo，還要讓大型科技公司知道欺負小企業是有後果的。

這不是蘋果第一次對logo相似的公司採取法律行動。2019年，蘋果向挪威專利局發送了反對書，認為政治黨派Fremskrittspartiet的蘋果logo和自己的非常相似。同年蘋果還反對過德國自行車道的logo，說這種設計類似蘋果。

『肆』 「楚楚街」因商標侵權被起訴，怎麼破

原告曹某於2012年申請了「楚楚街」商標，指定在第25類服裝商品上。而通過網路銷售服裝、回家居、化妝答品等多種產品的「楚楚街」經營者「北京醋溜網路科技有限公司」(以下簡稱「醋溜公司」)在第9、35、42、41、3、38、16類上也注冊了「楚楚街」。因為「楚楚街」出售的商品中包括服裝，原告認為被告侵犯其商標使用權，而且影響到了自己服裝經營業務的發展。所以，原告曾向醋溜科技發出律師函，希望醋溜科技能夠停止侵權行為。但楚楚街方面表示，「楚楚街」商標的互聯網軟體類商標持有權一直在醋溜科技手上，其平台銷售的服裝品牌並未使用「楚楚街」商標，所以嘛，「一切合法」。
在實際中，醋溜公司確實在其網頁上銷售服裝商品，這些服裝也並未標牌「楚楚街」商標。也就是說醋溜公司並未將「楚楚街」商標使用在第25類上。但消費者是否會對「楚楚街」服裝的來源產生混淆或誤認？如果產生混淆，那混淆的結果是否會對服裝品牌「楚楚街」，也就是原告的經營造成影響？由此可見，在混淆的界定問題上，商品和商標的近似並不能作為唯一的衡量標准。是否造成消費者混淆(包括可能的混淆)才是判斷商標是否侵權的重要依據。

『伍』 因為商標侵權，我已經和A公司簽訂協議並交罰款5000元。然後B公司又起訴我，侵佔商標 8W. 怎麼辦····

這個問題比較棘手，這個需要根據你商標侵權的嚴重程度處理，可以咨詢世譽鑫誠官網商標侵權代理，謝謝

『陸』 蘋果因商標相似起訴創業公司，蘋果以前也因商標起訴過嗎

據有關的新聞報道稱，蘋果目前對於應用程序”Prepear”進行了訴訟，起因是因為該創業公司的標志設計和蘋果的標志過於相似，所以蘋果認為這該公司的做法侵犯了自己的品牌。此前，蘋果已經對類的企業都進行了反對，有些企業因此更改或者是放棄了自己的徽標。

蘋果方稱，梨子的標志可能會致使蘋果標志的獨特性受到減弱，並且讓消費者對於蘋果和該創業公司的標志和商品難以進行區分，這很大程度上違反了其美國的商標法。蘋果已經對很多小型企業提出的水果商標進行了反對，許多的類似商標都進行了修改或者是放棄。

這並不是蘋果第一次對採取類似的行動。曾經蘋果甚至還反對過德國的自行車道標志，指稱該設計類似於蘋果的標志。每一個企業都會給自己的品牌設置一個獨一無二的標志，讓人一看見這個標志就能夠想起自己的品牌。但是世界上的公司實在太多了，所以有些時候無可避免的會有很多的相似之處從而引發矛盾。

『柒』 蘋果因商標相似起訴某創業公司最終結果會是怎樣的呢

據有關的新聞報道稱，蘋果目前對於應用程序”Prepear”進行了訴訟，起因是因為該創業公司的標志設計和蘋果的標志過於相似，所以蘋果認為這該公司的做法侵犯了自己的品牌。此前，蘋果已經對類的企業都進行了反對，有些企業因此更改或者是放棄了自己的徽標。

蘋果方認為，該創業公司的標志，是由水果的簡約設計組成，讓人很容易將蘋果與該創業公司進行區分，並產生混餚。並且會讓一部分的消費者認為該創業公司與蘋果有關。對於蘋果對該創業公司的起訴，該創業公司的創始人，發起一份請願。他寫道他創世的這家公司是一家小型企業，僅僅只有五名員工，無法負擔蘋果對於該公司的起訴。目前為止，該創業公司發起的請願書已經收集到了上萬個簽名。

每一個企業都會給自己的品牌設置一個獨一無二的標志，讓人一看見這個標志就能夠想起自己的品牌。但是世界上的公司是在太多了，所以有些時候無可避免的會有很多的相似之處從而引發矛盾。