三星侵犯專利權案例

㈠ 三星侵犯了華為什麼專利權利

福建泉州院受理華公司維權案審宣判判決認定津三星、惠州三星、三星（）投資限公司回等三告構答華終端限公司專利侵權需連帶承擔8000萬元民幣賠償金並支付華公司制止侵權行所支付合理費用50萬元；電訊公司電器公司應立即停止相關侵權行
目前案判決書沒能裁判文書網查歐陽九律師密切關注消息第間享給家

㈡ 蘋果訴三星專利侵犯案獲得賠償了嗎

近日，蘋果訴三星專利侵犯案，獲勝得巨額賠償，小夥伴們是不是非常的好奇是怎麼回事呢?小編為大家帶來了詳細的介紹哦!感興趣的小夥伴們快來一起看看吧!!!

蘋果公司和三星電子的專利侵權案於本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone實用和設計專利被判向蘋果賠償5.39億美元。

此次庭審是兩家科技巨頭圍繞設計專利爭奪的延續。2012年，三星因侵犯蘋果包括頁面觸底彈性效果(Bounce-Back Effect)專利和點擊縮放(tap-to-zoom)專利，被判向蘋果支付10億美元賠償金。

侵犯了什麼專利

三星侵犯iPhone設計專利

經過四天的法庭博弈，蘋果和三星的「世紀審判」終於有結果了。法庭決定三星將賠付蘋果 5.33316606 億美元。蘋果和三星的庭審上周再次恢復，不過首次庭審則要回溯到 2011 年。蘋果當時控告三星智能手機侵犯了 iPhone 的 5 項專利，包括 3 項設計專利和 2 項應用專利。

㈢ 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

㈣ 華為訴三星侵害專利權案一審勝訴訴訟費誰出

訴訟費三星負擔。

華為為訴三星侵害其專利權案一審勝訴，法院同時駁回華為技術有限公司其他訴訟請求，本場訴訟受理費1000元由三星方面負擔。如不服本判決，三星方面可依法上訴。

2016年，華為曾經對三星發起訴訟，最終泉州中院判決三星敗訴，三星賠償華為8000萬元。

為客戶服務是華為存在的唯一理由；客戶需求是華為發展的原動力；

質量好、服務好、運作成本低，優先滿足客戶需求，提升客戶競爭力和贏利能力；

持續管理變革，實現高效的流程化運作，確保端到端的優質交付；

與友商共同發展，既是競爭對手，也是合作夥伴，共同創造良好的生存空間，共享價值鏈的利益。

㈤ 蘋果三星專利案的全程回顧

2011年4月15日
蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。蘋果指責三星「偷竊」了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元，並要求停止銷售其平板產品。
2011年4月21日
三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。
2011年6月28日
三星向美國國際貿易委員會(ITC)起訴蘋果。
2011年8月4日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院申請初步禁令，希望禁止三星和三星德國公司對某些產品的銷售。
2011年8月9日
杜塞爾多夫地區法院發布了初步禁令，禁止三星銷售某些型號的Galaxy Tab平板電腦。這一初步禁令稱，三星的產品涉嫌侵犯蘋果的一項設計專利。這一禁令只是臨時舉措，禁令將持續到相關專利權訴訟的聽證會召開。
2011年8月29日
三星表示，由於澳大利亞的一個法庭聽證會正在進行，將把10.1英寸Galaxy Tab平板電腦在澳大利亞推出的時間延遲到9月的最後一周。
2011年9月2日
杜塞爾多夫地區法院接受蘋果的請求，禁止三星在德國銷售或推廣最新的7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月5日
三星表示，由於德國法庭的禁令，將不會在柏林的IFA消費電子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月8日
蘋果日前向日本東京地方法院提交訴訟書，指控三星侵犯了兩項與iPhone和iPad有關的專利權，索賠1億日元。並請求法庭發布禁令，禁止三星在日本銷售侵權產品。
2011年9月9日
杜塞爾多夫地區法院維持8月份發布的對三星的初步禁令，從而禁止三星在德國銷售某些型號的平板電腦。三星對這一禁令提出申訴。
2011年9月26日
蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟。其中3起訴訟涉及觸摸屏技術，這些訴訟將舉行聽證會。蘋果請求法庭發出禁令，從9月30日開始禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年10月12日
三星表示，計劃對使用的技術進行調整，繞開蘋果的相關專利，從而規避荷蘭的一項智能手機銷售禁令。
2011年10月13日
澳大利亞一名法官維持對三星10.1英寸Galaxy Tab的臨時禁令。法官安娜貝爾·貝內特(Annabelle Bennett)判決稱，如果使用了觸摸屏技術，那麼三星的產品不得在澳大利亞銷售。蘋果認為三星的觸摸屏技術侵犯了該公司專利。
2011年11月29日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院提出請求，希望法庭禁止三星在德國銷售Galaxy Tab 10.1N平板電腦。這款平板電腦是對10.1英寸Galaxy Tab的升級，而後者已於9月在德國遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亞上訴成功，推翻了此前的臨時禁令，從而可以銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。在最終的聽證會之前，三星將可以在澳大利亞銷售這款產品，而聽證會的日期目前尚未確定。
2012年3月6日
三星向韓國首爾一家法院遞交了訴訟，指控蘋果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三項專利。
2012年5月24日
庫克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解，但最終失敗。
2012年7月31日
7月31日，美國加州法院開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟。蘋果在開庭陳述中將三星描繪成「美學盜竊者」，指責三星剽竊其靈感而不是進行創新。

㈥ 獲賠8000萬 華為勝訴三星的專利侵權案究竟咋回事

福建泉州中院受理的華為公司維權案一審宣判。判決認定天津三星、惠州三星、回三星（中國）投資有限公司等三被答告構成對華為終端有限公司的專利侵權，需連帶承擔8000萬元人民幣的賠償金，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元；電訊公司和電器公司應立即停止相關侵權行為。
目前這個案子的判決書還沒能從裁判文書網上查到，歐陽九律師也在密切關注，有消息的話會第一時間分享給大家。

㈦ 華為勝訴三星專利侵權案究竟怎麼回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元
除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。
華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯

華為在國內市場上購買了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。
經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。
華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權

為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。
泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

㈧ 獲賠8000萬，華為勝訴三星的專利侵權訴訟案究竟是怎麼回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯華為在國內市場上購買了GalaxyS7、GalaxyS7Edge、GalaxyJ5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

㈨ 三星究竟侵犯了蘋果的哪些專利

1、應用專利163：輕觸屏幕放大文件 當你覺得頁面上的字體太小時，你可以通過輕觸屏幕來放大字體；另外，你還可以通過雙擊屏幕讓文本居中顯示。蘋果擁有這項專利，陪審團判決三星的12款手機侵犯了這項專利。 2、應用專利381：拖屏至頁面邊界之外時的回彈功能。這項專利也被稱作橡皮筋專利。 當你將頁面卷動到應用程序底部時，如果你使用了蘋果的這項專利，頁面就會彈回到應用程序的頁面。三星的21款手機侵犯了這項專利。 3、應用專利915：識別單觸和多觸手勢。這項專利的典型應用實例是你可以用兩根手指做夾放手勢來縮放屏幕。 iPhone具有很強的智能，它可以識別出你是使用一根手指還是兩根手指在進行操作。蘋果擁有這項專利，三星的21款手機侵犯了這項專利。 4、設計專利087：（白色版）iPhone的外觀設計專利 蘋果為iPhone的基本設計和外形申請了專利。這意味著它擁有這種圓角外形的設計專利。三星的12款手機侵犯了這項專利。 5、設計專利677：（黑色版）iPhone的外觀設計專利 除了為白色版iPhone的基本設計和外形申請專利之外，蘋果還為黑色版iPhone的外形和顏色申請了專利。 6、設計專利305：界面上的圓角圖標 三星的手機圖標復制了蘋果的圖標，它們的設計和形狀是完全一樣的。三星的13款手機侵犯了這項專利。