『壹』 以案說法：如何審查與認定商標注冊中的不正當手段
——評艾默生電氣公司訴商標評審委員會商標異議復審行政案
【裁判要旨】
對於在商標異議復審程序中發現的以欺騙手段或者其他不正當手段申請商標注冊的行為，應當參照2001年修正的商標法第四十一條第一款的規定，不予核准注冊。
【案情介紹】
1994年9月至2009年1月期間，艾默生電氣公司先後向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請在第10、21、1、7、8、9、11、16、17、20、28、40等類別上注冊「In-Sink-Erator」商標、「愛適易」商標、「in sink erator及圖」等商標（統稱引證商標）。
2010年12月，廈門安吉爾水精靈飲水設備有限公司（下稱安吉爾公司）向商標局申請注冊第8975047號「愛適易IN SINK ERATOR及圖」商標（下稱被異議商標），指定使用在第11類燈、車燈、提燈、電吹風、電暖氣等商品上。在法定異議期內，艾默生電氣公司針對被異議商標向商標局提出異議，商標局經審理裁定：被異議商標予以核准注冊。
在法定復審期限內，艾默生電氣公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出復審申請，其主要理由為：被異議商標與引證商標構成近似商標，被異議商標的注冊侵犯了艾默生電氣公司的在先著作權，安吉爾公司注冊被異議商標具有明顯惡意，會擾亂正常的市場經營秩序。綜上，依據2001年修正的《中華人民共和國商標法》（下稱2001年修正的商標法）的規定，請求不予核准被異議商標注冊。
2014年3月24日，商標評審委員會作出商評字［2014］第38784號《關於第8975047號「愛適易IN SINK ERATOR及圖」商標異議復審裁定書》（下稱被訴裁定），認定：被異議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的全部商品不屬於類似商品，被異議商標與引證商標未構成使用在類似商品上的近似商標，裁定被異議商標予以核准注冊。
艾默生電氣公司不服被訴裁定，於法定期限內提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院認為，2001年修正的商標法第四十一條第一款系針對已經注冊的商標，而本案被異議商標尚未予以核准注冊。該條款是對禁止商標注冊的絕對事由的規定，即損害公共秩序或公共利益或妨礙商標注冊管理秩序問題所作出的規定，在案證據不足以證明被異議商標的注冊違反了2001年修正的商標法第四十一條第一款規定，艾默生電氣公司依據該條款所提的主張不能成立。綜上所述，依照1990年10月1日起施行的《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定，判決維持被訴裁定。
北京市高級人民法院經過審理認為，安吉爾公司無實際使用意圖的大批量搶注行為違反了誠實信用原則，具有明顯的復制、抄襲他人較高知名度商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損於公平競爭的市場秩序，被異議商標的申請注冊不應予以核准。因此，北京市高級人民法院判決撤銷原審判決及被訴裁定，判令商標評審委員會重新作出裁定。
【法官評析】
本案焦點問題是：安吉爾公司申請注冊被異議商標的行為是否構成2001年修正的商標法第四十一條第一款規定的以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的情形。
一、商標法對「不正當手段取得商標注冊」的規制
2001年修正的商標法第四十一條第一款規定，以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。該項規定的立法目的在於維護良好的商標注冊、管理秩序，營造良好的商標市場環境。依照該條款的字面規定，該條款一般適用於已注冊商標的撤銷程序，而不適用於商標申請審查程序。但是，對於在商標申請審查程序中發現的以欺騙手段或者其他不正當手段申請商標注冊的行為，若不予制止，等到商標注冊程序完成後再啟動撤銷程序予以規制，不利於及時制止前述不正當注冊行為。因此，前述立法精神應當貫穿於商標申請審查、核准及撤銷程序的始終。在商標申請審查、核准及相應訴訟程序中，若發現商標注冊申請人是以欺騙手段或者其他不正當手段申請注冊商標的，可以參照前述規定，不予核准注冊。
在適用2001年修正的商標法第四十一條第一款規定進行審查當事人的注冊商標行為是否違反該條款規定時，首先要判斷當事人的申請注冊商標行為是否以欺騙手段或者其他不正當手段取得了商標注冊。以欺騙手段或者其他不正當手段取得了商標申請注冊是適用該條款的行為要件，該行為要件也客觀上反映了當事人的主觀惡意。同時，2001年修正的商標法第三十一條也規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標，該條規范的是惡意搶注行為，其中的「不正當手段」和「搶先」也體現了訴爭商標申請人的惡意。
二、兩個法條之間的區別
那麼，這兩個法條之間的「不正當手段」以及「惡意」之間有什麼區別呢？筆者認為，從侵犯的法益或者客體來看，2001年修正的商標法第四十一條第一款規定中的「不正當手段」以及「惡意」侵犯的客體是商標管理的公共秩序或者公共利益；而2001年修正的商標法第三十一條規定中的「不正當手段」以及「惡意」侵犯的客體是他人合法的在先權益。正是由於侵犯客體的不同，所以進行行為判斷時，考慮的因素就不同。比如，在考量商標法第三十一條規定中的「不正當手段」以及「惡意」時，要考慮訴爭商標申請人與在先使用人是否有業務往來；訴爭商標申請人與在先使用人是否同處一地，或屬於同業競爭者；訴爭商標申請人是否曾向在先使用人提出侵權訴訟或高額商標轉讓費、許可使用費或損害賠償金等。
三、法院對該案的認定
該案中，艾默生電氣公司的引證商標系全球食物垃圾處理和飲用水凈化設備的領導品牌，早在被異議商標申請日之前就已經具有較高知名度，經過其大量使用，在中國的知名度持續上升。在案證據可以證明安吉爾公司並無實際使用意圖先後在第10、21、1、7、8、9、11、16、17、20、28、40等類別上申請注冊23件與引證商標相同的商標，其還曾申請注冊「大疆」「魅藍」「富可視」等商標，安吉爾公司大批量搶注商標的行為違反了誠實信用原則，具有明顯的復制、抄襲他人較高知名度商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損於公平競爭的市場秩序。參照2001年修正的商標法第四十一條第一款關於禁止以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的規定，安吉爾公司的搶注行為應當予以禁止，被異議商標的申請注冊不應予以核准。據此，二審法院依法作出了改判。（馬 軍 作者單位：北京市高級人民法院）
『貳』 何謂「以其他不正當手段取得商標注冊」
你好，
第二次修正的商標法第10條第1款第（8）項規定，有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用。在審查判斷申請商標是否構成具有其他不良影響的情形時，應當考慮申請商標或者其構成要素是否可能對中國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。該案中，被異議商標為「Snowpeak」，本身並非貶義或含有其他消極含義，不致產生有害於社會主義道德風尚或具有其他不良影響的情形，故該案中，不宜突破第二次修正的商標法第10條第1款（8）項規定對標識本身要素是否具有不良影響進行判斷的標准，不宜認定被異議商標的申請注冊違反第二次修正的商標法第10條第1款（8）項的規定。
第二次修正的商標法第41條第1款規定：「已經注冊的商標，違反本法第10條、第11條、第12條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。」有觀點認為，該款系關於已注冊商標因違反商標法相關規定導致被撤銷的規定，商標異議復審程序中的訴爭商標尚未核准注冊，不應適用第二次修正的商標法第41條第1款進行處理。但是，這種意見僅從字面理解了相關內容，商標法是一個完整的體系，在對該條款進行審查適用時，除應考慮該法條的字面含義，還應考慮商標法的立法本意。第二次修正的商標法第41條第1款的立法本意是保護商標注冊秩序，規制「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」等破壞商標注冊秩序的行為，如果已經注冊的商標屬於「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」等破壞商標注冊秩序的行為而應予撤銷，那麼對於未注冊的商標，如果屬於該種情形，不應予以核准注冊是該條規定的應有之意。故雖然該案被異議商標尚未予以核准注冊，但是，在當事人明確提出相應主張的情況下，人民法院應對其是否屬於「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」等破壞商標注冊秩序的行為進行審查判斷。在審查判斷訴爭商標是否屬於該款規定的「以其他不正當手段取得注冊」的情形時，要考慮是否屬於欺騙手段之外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。此外，依據商標法相關規定，民事主體申請注冊商標trademark，應該有使用的真實意圖，以滿足自己的商標使用需求為目的，其申請注冊商標的行為應具有合理性和正當性。根據該案查明的事實，被異議商標的原申請人西域戶外公司作為從事戶外用品生產及銷售的專業公司，於同一天在與戶外用品相關的商品上申請注冊了30餘件與外國知名戶外用品品牌相近似的商標，並於同日轉讓予自然人駱某，而駱某自2011年5月31日登記注冊成立個體工商戶後，並未進行實際的生產經營活動且未按照規定接受2011年度、2012年度工商年檢，其對被異議商標並無真實使用之意圖，屬大量注冊囤積商標的行為，不具備注冊商標應有的正當性，顯然屬於擾亂商標注冊秩序的情形，因此，被異議商標的申請注冊屬於第二次修正的商標法第41條第1款規定的「以其他不正當手段取得注冊」的情形，被異議商標trademark不應予以核准注冊。故二審法院對雪峰株式會社關於被異議商標的申請注冊違反第二次修正的商標法第41條第1款規定的主張予以支持。
希望能幫助到你望採納
『叄』 什麼是「申請撤消注冊不當商標」
商標注冊不當是指某一商標的注冊不恰當，不合適，與《商標法》立法原則回或者民法的根本原則相答沖突。主要是指違反2001年《中華人民共和國商標法》第十條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得的商標注冊。商標注冊不當產生的原因主要是商標注冊申請人對於法律學習不夠，領會有誤，或者是主觀上出於欺騙或者不正當競爭。另外，商標審查人員對於其他領域的在先權利不可能、也沒有必要具備充足的檢索手段。因此，注冊不當的產生是不可避免的。《商標法》在實施過程中，經過反復實踐、認識，立法者將有關商標注冊不當的內容在法律修訂的時候正式列入了法律條文，為解決此類問題報供了依據和手段。
『肆』 商標法41條第1款規定了撤銷注冊商標的2種情況，你認為有沒有不妥當之處
這個問題問的無聊啊，法律是隨時需要補充的，每一個案件都是不一樣的
第四十一條 已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
『伍』 如何認定注冊商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的
你好，你能在簡單說明下你的問題嗎？因為好像沒有和你說的類似事情注冊成功是不正當手段取得的啊，騙人注冊商標沒注冊下來的事情倒是很多。
『陸』 商標法修改了 具體修改的內容有哪些條款啊
2019.4.23《中華人民共和國商標法》修改 內容
（一）將第四條第一款修改為：「自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。」
（二）將第十九條第三款修改為：「商標代理機構知道或者應當知道委託人申請注冊的商標屬於本法第四條、第十五條和第三十二條規定情形的，不得接受其委託。」
（三）將第三十三條修改為：「對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，或者任何人認為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核准注冊，發給商標注冊證，並予公告。」
（四）將第四十四條第一款修改為：「已經注冊的商標，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。」
（五）將第六十三條第一款中的「一倍以上三倍以下」修改為「一倍以上五倍以下」；第三款中的「三百萬元以下」修改為「五百萬元以下」；增加兩款分別作為第四款、第五款：「人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬於假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於製造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。
「假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標後進入商業渠道。」
（六）將第六十八條第一款第三項修改為：「（三）違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規定的」；增加一款作為第四款：「對惡意申請商標注冊的，根據情節給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標訴訟的，由人民法院依法給予處罰。」
『柒』 什麼是以不正當手段取得商標注冊
已經注冊的來商標，凡是具有下列源形式之一的，應認定是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，具體包括：①虛構、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關文件 進行注冊的。②違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式將他人已為公眾熟知的商標進行注冊。③未經授權，代理人以其名義將被代理人的商標進行注冊的。 ④侵犯他人合法的在先權利進行注冊的。⑤以其他不正當手段取得注冊的。
『捌』 如何認定注冊商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的
這要什麼認證不認證的，注冊的商標就是審查通過的，怎麼會有欺騙一說，那就做傍名牌，傍名牌是很常見的事情，而且名牌也沒時間去管那些假的。
『玖』 何為「以其他不正當手段取得注冊」
你好。已經注冊的商標，凡是具有下列形式之一的，應認定是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，具體包括：①虛構、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關文件 進行注冊的。②違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式將他人已為公眾熟知的商標進行注冊。③未經授權，代理人以其名義將被代理人的商標進行注冊的。 ④侵犯他人合法的在先權利進行注冊的。⑤以其他不正當手段取得注冊的。希望能幫助到你望採納
『拾』 咨詢關於商標法的問題！
由於續展時，提供的營業執照和公章必須和注冊時的一樣。否則商標局不予核准續展的。
你說的續展注冊時提供的材料不真實，這種情況有可能成為漏網之魚通過續展審查的，但是不存在「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情況，這種情況是針對正在申請中的商標而言的。若是發現他人冒用申請人名義續展商標的，可以向商標評審委團會提出撤銷其注冊商標申請。
如有任何不明白的問題，或者任何其他的商標問題，歡迎隨時網路HI我。