外觀設計專利權授權標准

⑴ 外觀設計專利的授權條件

如果一項外觀設計不與具體的產品相結合構成產品的形狀，那麼其純粹是一個回美術作品從而只能答受著作權法的保護，而不能授予其專利權。外觀設計專利的授權條件1.新穎性外觀設計的新穎性是指授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。2.實用性（1）外觀設計必須適於工業應用。（2）外觀設計必須和產品進行結合。如果一項外觀設計不與具體的產品相結合構成產品的形狀，那麼其純粹是一個美術作品從而只能受著作權法的保護，而不能授予其專利權。3.富於美感外觀設計的功能在於引起消費者的審美情感，從而激起購買的慾望，所以作為外觀設計必須富於美感。4.不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突這里的在先權利主要包括肖像權、著作權、商標權、企業名稱權、知名商品特有包裝裝潢使用權等。

⑵ 授予外觀設計專利權要具備什麼條件

不潤滑油輪忱切削灤

⑶ 外觀設計專利申請的授權條件

新專利法第二十三條規定，授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何專單位或者個人屬就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。 授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。 本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。參考：IRP慧眼知識產權網

⑷ 外觀設計專利的實質性授權條件是什麼

對於抄外觀設計專利的實襲質性授權條件理解有兩種：一種是廣義的理解，實質性授權條件包括：第一，外觀設計必須滿足我國專利法對客體的定義；第二，即使申請專利的客體屬於我國專利法意義上的外觀設計，也並非都能授予專利權，我國專利法第五條第一款和第二十五條第一款第六項又排除了一部分主題；第三，即使滿足上述條件，外觀設計還必須具備新穎性、創造性，不得與他人在先取得的合法權利相沖突，即符合我國專利法第二十三條的規定；第四，即使外觀設計專利申請滿足上述實質性條件，獲得專利權還得在不存在重復授權的前提下，即必須符合我國專利法第九條的規定；第五，即使外觀設計專利申請符合上述所有條件，專利申請文件的形式和修改過程中仍可能不符合其他實質性授權條件，如圖片或照片未能夠清楚地表示要求專利保護的產品或對專利申請文件的修改超出申請日提交的圖片或者照片顯示的范圍等。
一種是狹義的理解，實質性授權條件特指外觀設計必須具備新穎性、創造性，不得與他人在先取得的合法權利相沖突，即符合我國專利法第二十三條規定的授權條件。

⑸ 外觀設計專利權的侵權判定是哪些

外觀設計專利權的侵權判定 1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。 2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。 3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。 4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。 5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。 確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。 如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。 6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。 7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。 8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。 一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。 對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。 9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。 10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。

⑹ 簡述授予專利權的外觀設計應當具備的實質條件。

實質條件是：授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。

「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。

一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

(6)外觀設計專利權授權標准擴展閱讀：

中國《專利法》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

（1）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

（2）必須是對產品的外表所作的設計；

（3）必須富有美感；

（4）必須是適於工業上的應用；

外觀設計專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的兩份均為圖片，提交照片的兩份均為照片，不得將圖片和照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應該提交外觀設計簡要說明一式兩份。

其中照片要的是這個產品的六面視圖，（前視圖、後視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖）和立體圖，要求保護圖案的，應提交展開圖和立體圖；要求保護色彩的，應提交彩色和黑白照片或圖片。圖的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。

圖片上不 能出現陰影或虛線，照片的背景只能有一種顏色，而且照片上除了所要求的外觀設計外，不能有其他任何別的物品。 另外，不管提交的是圖片還是照片，各視圖都必須是正視圖。

⑺ 新專利法中關於外觀設計授權的要求

您好，您所說的三種情況都可以申請外觀專利。
第二、三種情況能夠申請外觀專利是沒有疑義的，第一種印刷的T恤衫上情況也是可以的，原因如下：
雖然專利法第二十五條第一款第六項規定對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計不授予專利權，但其後審查指南做了進一步解釋：一項設計只有同時滿足如下三個條件時，才被判定為專利法第二十五條所規定的情形：
1.使用外觀設計的產品屬於平面印刷品；
2.該外觀設計是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的；
3.該外觀設計主要起標識作用。
需要特別指出的是，壁紙和紡織品不屬於本條款規定的對象，因此T恤衫也是可以申請的。但樓主提出將圖案印刷在筆上，如果以筆的整體（即立體的筆）來申請外觀專利，拍攝或繪制該筆的六面視圖，那也是毫無疑義的可以的，單純一張灰太狼的圖片當然不行。
新專利法限制的是類似平面印刷的廠標、平面外包裝等情況的申請，您所列舉的這幾個情況不在受限范圍之內。

⑻ 申請一個外觀設計專利要申請成功授權條件有哪些

新穎性：來不屬於現有設自計，也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
實用性：外觀設計必須適於工業應用；必須和產品進行結合。
富於美感：外觀設計的功能在於引起消費者的審美情感，從而激起購買的慾望，所以作為外觀設計必須富於美感。
不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突，這里的在先權利主要包括肖像權、著作權、商標權、企業名稱權、知名商品特有包裝裝潢使用權等。專利雲為你解答，希望能幫到你