蘋果三星專利權問題

❶ 蘋果、三星專利之爭後續如何

在加州聯邦法庭判決的同一天，韓國的某家法庭也審理了此案件，並宣布兩家公司均有侵犯專利權和銷售產品時的違禁行為。由於美國是全球最大的電子產品消費市場，加州聯邦法庭的判決影響更大。
從最直接的影響來講，判定三星公司侵犯了蘋果公司的專利權，除了直接物質賠償，還會鼓勵蘋果公司繼續起訴那些敲自己知識產權竹杠的公司。同時，也是要求那些生產手機和電腦的公司，要麼需獲得蘋果公司的許可，要麼自己創新產品的設計，才能將訴訟風險降至最低。更為深遠的影響，還在於這場訴訟將加劇美國知識產權系統是否需要革新的討論。
蘋果已經醞釀了這場戰爭很久。針對三星公司開展的訴訟，是蘋果公司決定阻止Android操作系統進一步發展的第一塊試金石。市場研究公司蓋特納(Gartner)曾經指出，2012年第2季度，2/3的智能手機搭載了Android操作系統。蘋果公司已故CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾向他的傳記作家沃爾特·艾薩克森(Walter·Isaacson)透露：他確信Android操作系統在很多方面抄襲了蘋果iOS操作系統的某些重要特徵，他也揚言要對Android操作系統開戰。
法庭判決的當天，也是蘋果現任CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)上任一周年的日子。蒂姆·庫克表示，蘋果公司不會休戰。在法庭審判過程中，蘋果公司的兩位高層出席法庭作證，一向以守口如瓶著稱的這家美國著名公司，揭示了許多設計過程的細節。裁決同樣吸引了眾多旁觀者。
對於此項判決，三星公司明顯持有相反的看法。三星認為，這真是大大的不幸，判決對於蘋果公司來說是打贏了一場官司，對於美國消費者而言，卻是巨大損失。三星公司還表示：事實上，正是由於有三星這樣的公司存在，技術才會一天天被推進，專利法若被一家公司熟練操控和利用，會使其獲得市場壟斷地位，打擊競爭者。

❷ 蘋果三星專利案的事件影響

蘋果本來占據優勢，裁決對它有利，這讓硬體商到運營商都不高興。一直以來，美國運營商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel飽受分析師批評，因為它們為iPhone支付高額補貼。運營商也知道補貼比Android手機高很多。去年，Sprint因為向蘋果支付155億美元購買iPhone，股價大跌。去年四季度，由於消費者大量采購iPhone，AT&T的利潤下滑。對於最新的裁定，運營商要麼不願置評，要麼拒絕置評。
不過，如果沒有了iPhone運營商會更糟糕。美國第四大運營商T-Mobile USA已經在流失客戶，關鍵的一個原因是沒有iPhone。
正因如此，運營商祈求有人能削弱蘋果的地位。美國運營商最近幾年加大對Android的支持。今年，一些運營商還引入了Windows Phone。
周五的裁定對微軟是好事，它可以贏得運營商、設備製造商的支持。Android生態系統的未來不確定性更高了，其它Android硬體商和軟體設計者現在更容易面臨訴訟了。
Baird分析師威廉-鮑威爾(William Power)說：「這為Andorid生態系統帶來一些擔憂，法律風險會讓製造商三思。」
另一方面，微軟的Windows Phone系統界面與蘋果完全不同。Current Analysis分析師 Avi Greengart說：「消費者應該如何使用設備，微軟顯然有不同於蘋果的觀點。所以，企業如果使用Android、被蘋果起訴、成本失控，它們就會被逼投靠微軟。」微軟拒絕對法院的裁定置評，Google暫時無回應。
消費者現在無意選擇第三操作系統。現在大多的流行程序只針對Android和iPhone，諾基亞Windows Phone銷售不佳。只要消費者繼續喜歡Android多過蘋果，至少會有一些製造商會不斷推出Google手機。法律訴訟、授權等成本，則會轉給運營商，最終推給消費者。

❸ 蘋果三星專利案的介紹

蘋果三星抄專利案，指的襲是蘋果公司產品與三星產品之間存在的知識產權糾紛案件。蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向對方賠償10.5億美元。對此三星表示不服，並提起上訴。2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。2014年2月，雙方未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於3月啟動新庭審。2014年8月份，微軟再次對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易並不違反該公司與三星之間的合同協議。

❹ 蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915「縮小放大」專利

2、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381「迅速返回」專利

3、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163「雙擊縮放」專利

4、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業外觀設計專利

5、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone後部的D'087商業外觀設計專利

6、-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利

7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設計專利——這是三星的首勝

解說一下哈，非官方，我不承擔責任
1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以後在iphone一代上創造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利
2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什麼界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。後期產品把home鍵設計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術專利，三星確實沒躲過
3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，製造的邏輯冗餘設計（畢竟之前的產品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設計了雙擊來過渡，你願意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了
4、5和6，主要是針對三星多款產品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑後背、玻璃一體前面板的設計，之前有調查顯示多數受訪者認為三星的產品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設置是以設備橫置為基礎設計的，也就是logo和銘刻文字都是在設備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

❺ 如何看待三星和蘋果專利權之爭

如何看待這個見仁見智吧，專利制度就是發達國家玩的游戲，這種爭斗也是爭奪市場份額的手段之一吧，在美國本土的對抗里蘋果敗訴了，說摩托也要告蘋果侵權，真不太平啊

❻ 三星侵犯了蘋果什麼專利

5月16日訊，據外媒報道，近日蘋果公司與三星電子再次在美國加州法庭參加版針對五項專利糾紛的手權機侵權訴訟案件，蘋果公司要求三星電子賠償10億美元。

三星方面認為應僅基於涉嫌侵權的特定部件，表示蘋果的專利沒有覆蓋整部手機，並希望把賠款金額控制在2800萬美元以內。

❼ 三星究竟侵犯了蘋果的哪些專利

1、應用專利163：輕觸屏幕放大文件 當你覺得頁面上的字體太小時，你可以通過輕觸屏幕來放大字體；另外，你還可以通過雙擊屏幕讓文本居中顯示。蘋果擁有這項專利，陪審團判決三星的12款手機侵犯了這項專利。 2、應用專利381：拖屏至頁面邊界之外時的回彈功能。這項專利也被稱作橡皮筋專利。 當你將頁面卷動到應用程序底部時，如果你使用了蘋果的這項專利，頁面就會彈回到應用程序的頁面。三星的21款手機侵犯了這項專利。 3、應用專利915：識別單觸和多觸手勢。這項專利的典型應用實例是你可以用兩根手指做夾放手勢來縮放屏幕。 iPhone具有很強的智能，它可以識別出你是使用一根手指還是兩根手指在進行操作。蘋果擁有這項專利，三星的21款手機侵犯了這項專利。 4、設計專利087：（白色版）iPhone的外觀設計專利 蘋果為iPhone的基本設計和外形申請了專利。這意味著它擁有這種圓角外形的設計專利。三星的12款手機侵犯了這項專利。 5、設計專利677：（黑色版）iPhone的外觀設計專利 除了為白色版iPhone的基本設計和外形申請專利之外，蘋果還為黑色版iPhone的外形和顏色申請了專利。 6、設計專利305：界面上的圓角圖標 三星的手機圖標復制了蘋果的圖標，它們的設計和形狀是完全一樣的。三星的13款手機侵犯了這項專利。

❽ 蘋果三星專利案的案件背景

1.蘋果曾經向三星發出專利授權要約
被三星第一代手機與iPhone的相似程度所「震驚」，蘋果還是考慮到與三星有著重要的合作關系--三星是其核心零部件供應商--向三星提出願意授權專利組合。2010年10月，蘋果向三星發出專利授權要約，願意以30美元每部手機、40美元每部平板的價格授權其專利組合。如果三星願意拿出自己的專利組合進行交叉授權，蘋果還可以給三星20%的折扣。根據蘋果的測算，這類交易2010年將為蘋果貢獻2.5億美元專利授權收入。蘋果如今正在向三星索賠10倍的損失，即25億美元。這份2010年的專利授權要約是上周庭審即將結束時的一顆令所有人意外的重磅炸彈。
2.三星在美國市場的平板營收不足蘋果的5%
盡管一直被外界視為具有競爭力的產品，但三星Galaxy Tab平板在與iPad相比時幾乎不值一提，至少在美國市場如此。根據三星披露的文件，三星在整整七個季度出售的平板數量，還不如蘋果iPad銷量最差的一個季度的數字。三星在美國市場的平板銷售總價值為6.44億美元，連蘋果同期近150億美元的5%都不到。
3.三星在手機領域的表現更好，但仍遠落後於蘋果
三星並非唯一一個被迫披露眾多商業信息的公司。蘋果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美國市場的銷量數字。從2007年至今年上半年，蘋果在美國售出了8500萬部iPhone，價值500億美元;售出iPad 3400萬部，價值190億美元，售出iPod touch為4600萬部，價值100億美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的兩年時間里，該公司售出了2125萬部手機，創收75億美元。三星銷量最高的單款手機是Galaxy Prevail，銷量為225萬部。
4.三星在一份2010年的內部報告中稱，只要Galaxy手機更像iPhone，它就會變得更好。
蘋果律師披露了一份長達132頁的三星內部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進行了逐項對比。三星的產品設計師在這份報告中的結論令所有人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報告只是常規的「競爭形勢分析。」
5.三星消費者願意為類似於蘋果的功能額外支付100美元
如果三星接受了自己的產品專家的建議，將所有手機都生產得更像iPhone，那麼三星的消費者願意為每部手機多支付高達100美元。這一結論是MIT教授約翰·豪瑟(John Hauser)通過對涉案的三項蘋果專利進行仔細研究後得出的。他的研究發現，消費者表示他們願意為蘋果專利相關的所有三項功能額外為每部智能手機支付100美元，或者為包含這三項功能的平板電腦額外支付90美元。在接受三星律師交叉質詢階段，豪瑟教授解釋稱，在他的研究中，消費者會被詢問他們願意為一組功能支付多少錢，但並未被問到新增的成本與本人消費能力有關的問題。三星律師辯解稱，這將使得豪瑟的研究結果「經不起現實考驗。」
6.不管被告原告是誰，專利糾紛案有時會變得非常無聊。
盡管專利法的重要性不言而喻，但它仍然是一門相當枯燥的學科。專利訴訟案有時會變得非常無聊，因為雙方爭論的焦點往往是一些極其微小的細節，幾乎只有該行業的內部人士才會理解並關注。上周五，蘋果召喚出了一個又一個專家證人，試圖證明其專利涵蓋了多種多樣的功能，例如「反彈專利」，這些專家往往只用專利號碼最後三位數字稱呼這些專利。一名專家證人甚至用技術術語詳細解釋稱，其中一項專利的目的是幫助用戶節省許多「無用功」。

❾ 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。