⑴ 一道關於專利權的案例分析
依據《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十三條第二款之規定版，答復如下：
(1)W公司的生產權、銷售行為構成侵權，應當承擔相應的賠償責任；
(2)G公司的銷售行為同樣構成侵權，應承擔相應的賠償責任，不可以繼續銷售庫存的400台空調；
(3)若H公司取得的專利為發明或實用新型專利，M賓館的使用行為構成侵權，但可以不承擔賠償責任；因其使用行為構成侵權，故不可以繼續使用這200台空調；
若H公司取得的專利為外觀設計專利，M賓館的使用行為則不構成侵權，也不承擔賠償責任；因其使用行為未構成侵權，故可以繼續使用這200台空調。
⑵ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
⑶ 怎樣評估企業專利的價值
1、成本法
（1）專利權價值構成。專利權在資產價值評估的實務中，需要了解的商品價格包括：開發研製成本、流通費用、各種稅金、合理利潤及機會成本。
（2）應用前提。投入提前。即資產完成了構建過程，處於運營之中或具有運營可能性時，才能對資產的成本進行衡量；續用前提。即只有在資產已完成投入後，在未來肯定可以獲得收益，對資產進行重置成本計算才有意義。
（3）適用范圍：重置成本法較為充分地考慮了資產的重置全價和應計損耗，對於一切與資產保全相關的業務都適用。在無形資產評估中，單獨使用這一方法多為以攤銷為目的的無形資產評估及技術商品交易中最低價格的評估。在更多的時候，它是與收益現值法結合使用。
2、收益預測法
（1）適用范圍。此方法評估的是資產的產出價值，適於以轉讓和投資為目的的資產評估。
（2）應用前提：被評估資產必須具有獲得預期收益的能力，並且其收益可以以貨幣計量；在預計收益期內，被評估資產存在的風險可以明確，並可以以貨幣計量；統計資料提供的金額，比率一致。
3、「構成要素」評價法
這一方法由日本萼優美知識產權研究所提出，在國際上具有一定影響。其基本思想是，一項專利技術實施後所創造的利潤是由資金、經營能力和發明專利三方面作用的結果。可以通過這三個指標進行專利權價值的評估。
4、「盈利情況」評價法
這一方法與其它幾種演算法得出的結果稍有差別，大多在專利訴訟案件中使用，演算法繁雜，但結果容易被雙方接受。
⑷ 有關於專利出資價值評估的案例
我們做了很多啊！專利出資注意的問題是：以後准備上市的話，最好找證券評估資質的評估機構，否則還需要復評！
⑸ 專利權案例分析
1、【案情介紹】 「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。 1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。 「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。 對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。 對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。 對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。 宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。 環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】 「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？
【評注】 動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。 「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
2、【案情介紹】 1985年4月1日，葉某向中國專利局申請了名為「新的現代漢字速查法與編碼法」的發明專利申請。1985年8月6日，中國專利局以該申請屬於一種信息的表述，這種信息的表述只需要人們對它去進行理解和思維，其中沒有使用任何自然力為由，未能授予專利權，駁回了葉某的專利申請。葉某於1985年7月5日向中國專利局專利復審委員會提出了復審請求。復審委員會經審理認為，申請人提交的原始說明書所載的全部實質內容為：本編碼法只用六個號碼組成漢字，按六類筆形號碼表重點記住三句話，對筆形多的漢字只取頭三後三的號碼，但對筆形如何分類、究竟是哪六個號碼、每個號碼各代表哪些筆形等無規定。盡管後來申請人分別提交了補正說明書，但其內容都超出了原始說明書記載的范圍，不符合專利法第33條關於「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是不得超出原始說明書記載的范圍」的規定，因此對超出原始說明書記載范圍的修改不予考慮。復審委員會仍認為該申請的內容是一種指導人們進行智力活動的規則和方法，根據專利法的有關規定，該申請不屬於專利法所規定的可以授予專利權的法定主題，故復審決定，維持中國專利局的決定，駁回復審請求。葉某不服復審決定，起訴至法院，法院作出維持專利復審委員會決定的判決。
【問題】 1、沒有同計算機相結合的漢字編碼方法能否獲得專利授權？
2、智力活動的規則和方法是否可以獲得專利授權？
【評注】 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生抽象的結果，或者必須經過人腦思維活動作為媒介才能間接地產生結果。智力活動僅是指導人們對信息進行識別、判斷和記憶的規則和方法，由於其沒有採用技術手段或者利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。《專利審查指南》第二部分第九章對智力活動的規則和方法進行了進一步解釋：「智力活動的規則和方法是指包括數學方法以及一切屬於以人的抽象思維、主觀意念或者感覺為特徵的非技術方案。」按照這一界定，要獲得專利授權必須是一個技術方案，而且這一方案應該解決技術問題，利用非顯而易見的技術手段，並能夠產生實用的技術效果。 本案中，葉某向中國專利局提交的「新的現代漢字速查法與編碼法」發明專利申請，因為「新的現代漢字速查法與編碼法」的原始說明書在實質內容上存在著嚴重的缺陷，所以葉某的補正說明書的內容超出了原始說明書的范圍，不符合法律規定。此外，該項申請的原始說明書內容過於簡單，沒有清楚、完整地提出漢字編碼法與計算機技術有機結合的技術方案，其作為單純的漢字速查法和編碼法由於缺乏利用自然規律的技術構思，只能被確認為是智力活動的規則和方法，依法不能授予專利權，專利復審委員會和人民法院的判決啟示我們，申請人向中國專利局提出的專利申請，其內容必須屬於專利法規定的授予專利權的主題，並且從形式上到實質上應符合法律要求。在區分智力活動的規則和方法與涉及計算機程序的發明時，應以「技術」二字為核心。凡是對現有技術作出了技術上的貢獻的發明創造，都可以成為專利保護的客體。相反，如果該方案不是「技術」的，則不能得到保護。
⑹ 專利權的評估價值
嗯嗯，是B
⑺ 專利價值評估方法是怎樣的
專利價值評估方法是怎樣的？專利價值評估體系建立起到了哪些作用？ 專利價值評估方法有哪幾種？通過這些專利價值評估方法得出來的價格合理嗎？為什麼會有這樣的價格？也是在進行專利轉讓時會遇到的問題，八戒知識產權小編與你一起探討專利價值評估方法背後的邏輯。專利價值評估方法也會影響所評估的專利價格專利價值評估方法之成本法成本法是指在評估資產時按被評估資產的現時重置成本扣減各項貶值來確定資產價值的方法。其計算公式為：V＝C-D-E。式中V;;被評估資產的評估值；C;;重置成本價值；D;;功能性貶值；E;;經濟性貶值。技術的重置成本價值是指按現時的條件，按目前價格標准，按過去開發該技術消耗人力、物力、資金量、檢測要求及活動宣傳情況計算成本值，這一成本值即為重置成本現值。其主要有以下幾個要素組成，即開發成本、技術檢測費用及技術宣傳費用。技術的功能性貶值指選用一個相適應的先進的參照物，將應用被評估的技術所生產的產品與應用參照物生產的產品進行比較，按成本、銷售、利潤綜合分析，計算被評估資產與參照物之間的成本增加值或利潤減少值，這一數值可視為被評估對象在可使用年限內的功能性貶值。技術的經濟性貶值主要是由國家宏觀經濟政策或市場環境等因素的變化所造成的。一般來說，在技術資產評估中，應用成本法的場合主要是：為了攤銷技術資產的成本費用；為了確定資產清查中專利的價值；為了幫助確定技術製成品的銷售價格；或為了向侵權者提出索賠額等；此外，在技術資產的未來收益難以預測或風險難以量化的情況下，可以使用成本法。
⑻ 專利的價值如何進行評估
1、專利技術本身實用性，在進行這項專利研究的時候投入產出的比例等回等都是需要考慮到的。
2、技答術壽命。這個技術已經使用了多久，還能夠使用多久，它在這個市場上的使用前景如何。
3、評估目的。專利最終是用來做什麼的。
4、價值類型。專利所涉及的領域是什麼往往決定著這個專利可能應用的前景。
5、開發成本。專利的開發成本試試多少，最後又能帶來多少收益，這個專利使用到底有沒有意義。
⑼ 專利權價值評估需要哪些材料
專利技術價值評估所需資料：
（一）、企業基礎資料
1．工商企業法人營內業執照及稅容務登記證、生產許可證等；
2．企業簡介；
3．公司章程；
4．企業營銷網路分布情況；
5．企業產品質量標准；
6．新聞媒體、消費者對產品質量、服務的相關報道及評價等信息；
（二）、專利技術資料
1．委託方專利產品研發情況簡介、專利研製人簡介；
2．專利證書及相關受理、轉讓、變更（合同）等法律文書及價款支付憑證；
3．專利說明書；
4．年交納的專利申請費、維持費、年費等各項費用的收據、憑證。
5．專利產品項目建議書，合資合作意向書，可行性研究報告或技術改造方案；
6．查新報告；
（三）、財務資料
1．委託方近三年（含評估基準日）資產負債表、損益表或與專利產品相關財務收益統計；
2．專利產品開發研製資金投入及費用統計；
3．委託方未來五年發展規劃；
4．委託方對該專利產品未來3-5年的收益預測及編制說明。
（四）、其它資料
1．專利產品獲獎證書、高新技術企業認定證書；
2．專利維持年費按期繳納承諾書；
3．委託方承諾書。
⑽ 專利價值評估的方法及用途
你好，專利技術評估的方法會採用未來收益法進行評估。
專利評估的作用：版
1．利用無形資產質押貸權款（如商標權、專利、版權、股權質押登記等質押貸款）、工商注冊、增資擴股、參資入股、股東以無形資產作價出資等、許可使用、轉讓、租賃承包、清算拍賣等；
2．提高品牌知名度，展示企業實力，增強凝聚力，品牌形象，展示企業實力；
3．企業利用無形資產的運作與國際標准接軌，進而打入國際市場；
4．保護知識產權的需要，為企業打假、侵權、訴訟提供索賠依據；
5．以財務報告為目的的資產評估日益重要，通過無形資產的評估，評估後可以完成本單位的清產核資，可以摸清家底，為經營者提供管理信息合理配置資源；
6．項目融資、合資合作、企業兼並、收購、吸引投資、用無形資產進行投資、招商引資，無形資產是對外招商引資的核心吸引力（如商業品牌、企業盈利能力、銷售系統、渠道，人才隊伍、研發能力等）。可運用無形資產進行捆綁式文化輸出。