1. 為什麼無效的專利無追溯力
（1）避免已經執行的判決、決定處於一種不穩定的狀態，從而有害社會經濟秩序的穩定。另外，這種安排還可以避免恢復原狀的制度成本，節省本來就稀缺的糾紛解決資源（不浪費司法資源）。
（2）在大部分專利侵權糾紛中，被訴侵權人往往會之後又啟動專利無效宣告程序，或者通過其他方式例如公知技術等進行抗辯，從而無需承擔侵權責任。已經承擔了侵權賠償責任以後，專利又被宣告全部無效的情形少之又少。因此，維護執行判決與相關決定的穩定性並不會導致大量的被控侵權人的損失，這一規定也屬於「兩相權衡」後的合理選擇。
2. 專利法第四十七條中的「不具有追溯力」如何理解
對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已版經履行或者權強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。
就是，在宣告無效之前，已經作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同， 這些已經完成的行為，都是有效的。
就跟新的法律出來之後，有些已經按照舊法判決了的，依然是有效的。這么理解
3. 提專利無效法定時間，如果在專利權已過期限，任何人提無效是違法行為。
這個說法是不正確，專利無效請求是沒有法定的截止時間的，只要是授權日之後的專利均可提專利無效。就算是專利的保護期限10年或者20年已經過了，依然可以對這個沒有保護效力的專利提起無效宣告請求。
一般對過了保護期限的專利提出無效沒什麼用，沒人願意去做，因此大家不知道其實這是可以的。這涉及到專利權的溯及力問題，無效宣告是在專利權授權的那天就不具備保護效力，即自始不存在；但是保護期滿是在截止期之後才不具備保護效力，中間至少有一段時間是有保護效力的。
4. 法律溯及既往
法律的溯及力也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。
如果適用就具有溯及力；如果不適用，就沒有溯及力。刑法目前各國採用的通例是「從舊兼從輕」的原則，即新法原則上不溯及既往，但是新法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用新法。民法溯及力，新的民事法律頒布實施以後，對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力。有強弱之分，在新法律規范施行之前產生的民事關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力；而溯及至該民事關系和事實所產生當時即適用新法有關規定的，為強度溯及力。法律只有公諸於世，才能要求社會成員共同遵守並產生約束力。經舊法確立的法律關系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用於其生效後發生的事實和關系，「法律不溯及既往」是早在羅馬法中就得到確立並為後世所公認的原則。中國民法也採取民法規范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認民事法律沒有溯及力的同時，並不排除國家根據客觀需要，在一定的情況下作出某種溯及既往的規定。例如，1950年10月20日，前政務院頒行的《新區農村債務糾紛處理辦法》等1條規定：「解放前，農民及其他勞動人民所欠地主的債務，一律廢除」。民法溯及既往，必須要由國家的法律作出明確規定，或者由有權解釋法律的機關作出解釋，這種法律規定或解釋，是不溯及既往原則下的例外規定。
5. 宣告無效的專利權視為自始即不存在，下列情形不產生溯及力的有（ ）拜託各位了 3Q
A B C
6. 專利權被宣告無效後對有關裁定是否具有追溯力
專利權被宣告無效後對專利侵權糾紛，專利許可，專利轉讓等相關內裁定不具有追溯力。
專利法容第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
7. 如何理解專利法第四十七條中 宣告無效的專利權自始無效...無效前人民法院作出並已執行的...沒有追溯力。
《中華人民共和國專利法》第四十七條司法解釋
一、宣告無效的專利權視為自始即不存在。依照本條第一款的規定，被宣告無效的專利權，視為自始即不存在。所謂「視為自始即不存在」，即指法律上認定該專利權從授權開始就沒有法律約束力，而不是自被宣告無效後才失去法律效力，即對專利權無效的宣告是有溯及力的。
二、本條在第一款規定專利權無效宣告具有溯及既往的效力的同時，又在第二款中，規定了對幾種情形不具有追溯力，包括：
1．對宣告專利權無效前人民法院已經作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，專利權無效宣告不具有追溯力。在專利權被宣告無效前，專利權人以他人侵犯其專利權為由，向人民法院提出訴訟，經人民法院根據當時尚屬有效的專利權，作出有關專利侵權損害賠償的判決、裁定並已執行的，在專利權被宣告無效後，對該項已作出並已執行的判決、裁定，不具有溯及力。依判決、裁定侵犯專利權而給予的侵權損害賠償，當事人不得請求返還。
2．對已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，專利權無效宣告不具有追溯力。依照本法第五十七條的規定，因侵犯專利權引起的糾紛，當事人可以請求管理專利工作的部門進行處理；當事人對管理專利工作的部門作出的處理不服的，可以在規定的期限向人民法院提起行政訴訟。當事人期滿既不起訴又不履行管理專利工作的部門作出的處理決定的，管理專利工作的部門可以請求人民法院強制執行。對管理專利工作的部門對專利侵權糾紛作出的處理決定，當事人已經履行的，或者已經管理專利工作的部門申請法院強制執行的，其後作出的專利權無效的宣告，沒有追溯力。
3．對已經履行的專利實施許可合同或者專利權轉讓合同，專利權無效宣告不具有追溯力。對因履行專利實施許可合同而支付的專利使用費或者因履行專利權轉讓合同而支付的轉讓費，當事人都不得請求返還。
按照民法的一般原則，被宣告無效的專利權人因行使專利權所獲得的利益屬於不當得利，既然被宣告無效的專利權視為自始即不存在，則專利權人應當將不當得利返還相對人。但考慮到專利權作為一種無形的財產權及授權情況的復雜性，很難保證每一項被授予的專利權都符合法律規定的條件而不在其後被宣告無效。如果專利權一旦被宣告無效，還要溯及到法院已經作出並執行的判決、裁定，溯及到管理專利工作的部門作出並已履行或強制執行的處理決定，會使法院判決、裁定及行政機關決定處於不穩定的狀態，進而影響社會經濟秩序的穩定。對專利實施許可合同和專利權轉讓合同行為來講，被許可人和專利權受讓人由於專利權被宣告無效前已經因專利權受到保護而獲得了實際的利益，其支付的專利使用費和專利權轉讓費不予返還也是合理的。
當然，依照本款規定，如果因專利權人的惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。
三、按照本條第二款關於專利權無效的宣告對已經履行的專利實施許可合同或者專利權轉讓合同不具有追溯力的規定，對因履行專利實施許可合同而支付的專利使用費或者因履行專利權轉讓合同而支付的轉讓費，當事人不得請求返還。但本條第三款又規定，如果依照第二款的規定，專利權人或者專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權轉讓費。例如，當履行實施許可合同或者轉讓合同不久，被許可實施專利的人或者專利權受讓人還未實施有關的專利或者實施了較短的時間，該專利權就被宣告無效。在短時間內他們還沒有從專利實施中取得實際利益或者其取得的利益與支出的專利使用費和受讓費相比相去甚遠，出現了明顯的不公平現象時，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權轉讓費。
8. 專利權被宣告無效後對有關裁定是否有追溯力
我國專利法第四十七條規定：
宣告無效的專利權視為自始即不存在。版
宣告專利權無效的決定，對權在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
9. 宣告無效的專利權視為自始就不存在，不產生溯及力的情形有哪些
A有專利技術，與B簽訂1年的許可使用合同，合同期滿後，該專利被宣告無效，而此時，B不能再以專利自始無效，要求A返還合同價款。
10. 專利權的問題 請大家看以下這句話:
該條主要在於規范專利權無效的情況。在被宣告無效之前是取得了有效的授權的，一般應該確保法律關系的穩定性。但是如果導致明顯不公平的，需要返還專利使用費等費用。