㈠ 可以申請和已經過期的發明專利相同或相似的專利嗎
不行，已經過期的發明專利屬於公開技術，不能再申請相同技術的專利。
建議從原來專利基礎上改進，並經專利代理機構檢索分析。
㈡ 申請了一個實用新型專利，獲得授權後，發現有一相似的發明專利，我的專利是否侵權了
這要看你的產品是否落入了這個發明專利的保護范圍。
按照專利法內規定，專利權應當授予在先容申請的申請人，即便你的實用新型專利授權了，也可以被無效掉。
對於你的產品是否侵權的問題，暫時還不成立，因為在先申請的發明專利還未被授予專利權，也就是它的法律狀態待定，可能授權也可能被駁回。
現在該專利還沒有授權，你可以向國家知識產權局提公眾意見，阻止該專利授權，只要該專利不被授權，你就可以放心的做這個產品了（當然，任何人都可以做這個產品），如果專利被授權，就會面臨侵權的風險，到時候就麻煩了。
㈢ 有關於相似專利問題
在後申請的產品侵權的話，說明其落入了在先申請的保護范圍。
但是，在先申請和在後申請的獨立權利要求不同，假定在先權利的獨立權利要求包括的技術特徵為A，在後申請的獨立權利要求包括的技術為B；從屬權利要求相同，假定只有一條，起包括的技術特徵為C；下面我分析下兩件專利申請的權利要求。
在先申請：
1、一種產品，其特徵是A
2、根據權利要求1所述的一種產品，其特徵是C
在後申請：
1、一種產品，其特徵是B
2、根據權利要求1所述的一種產品，其特徵是C
從上分析可以看出，明顯按照在後申請的權利要求公開的技術方案製造的產品不會落入在先申請的保護范圍，除非，該產品中有技術特徵A。
才給10分，真小氣！
㈣ 專利申請的時間是多久不同申請人提出相同申請，如何處理
一、不同的專利申請的時間不同
1、發明專利授權一般需要2-3年時間，專如果屬要求優先審查，1年內可以授權。
2、實用新型專利授權需要6-8個月時間。
3、外觀專利授權需要6個月左右時間。
二、不同申請人先後申請相同專利，且這兩份申請符合授予專利權的其他條件的，根據專利法規定專利權應授予在先申請的人。
不同申請人就同樣的專利在同一日分別提出申請，並且這兩份申請符合授予專利權的其他條件的，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿未答復的，兩份申請均被視為撤回；協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合專利法規定的，對兩份申請均予以駁回。
㈤ 與已有專利相近的產品還能申請專利么
若滿足新穎性和創造性，即使產品近似，也可以獲得專利授權。
一件專利獲得授權，必須滿足實用性、新穎性和創造性：
1.實用性，即產品必須能夠在工業上批量生產，並能夠產生積極效果，一般產品都可滿足；
2.新穎性，即技術方案必須是新的，沒有人在申請日前將其公開或者申請專利，注意，「新的」技術方案並不是要求是全新的，只要與已有的技術方案存在區別點即可，例如，已有的A產品採用焊接方式連接，新的B產品採用螺栓方式連接，兩者即存在區別點，B產品即可滿足新穎性，故專利滿足新穎性也比較容易；
3.創造性，即相比於現有技術，新的技術方案具有（明顯的）實質性特點和（顯著的）進步，其核心在於非顯而易見性，及通過常規技術手段的替換、組合無法獲得本技術方案，必須進行創造性的智力活動才能獲得，在上面例子中，由於焊接和螺栓連接是機械行業的常規技術手段，B產品即不滿足創造性，事實上，大部分被駁回和無效的專利都是因為缺乏創造性，因此，滿足創造性相對比較困難。
在判斷新的技術方案的創造性時，國內使用三步法：
1、找到最接近的現有技術，
2、找出現有技術與新的技術方案的區別技術特徵及區別技術特徵解決的技術問題，
3、判斷區別技術特徵對新的技術方案是否具有技術啟示。
若新的技術方案與現有技術相比存在區別技術特徵，且兩者不是常規技術手段的替換、組合，則現有技術對新的技術方案不存在技術啟示，即可判斷新的技術方案滿足創造性。
在問題中出現了「相近的」一詞，由此可見新的產品已經滿足了新穎性，再參照創造性的概念及判斷法則，評估新的產品是否具有創造性，如果又滿足了創造性，則新的產品可以申請專利並且獲得授權。
㈥ 三種專利申請時間各自需要多久
申請發明專利的時間基本都差不多，因為流程原因所以至少都要十八個月以上，發明專利的申請文件應當包括：發明專利請求書、摘要、摘要附圖（適用時）、說明書、權利要求書、說明書附圖（適用時），各一式兩份。發明專利申請的程序：提出申請——受理、收費——初步審查——實質審查請求——實質請求——授予專利權——頒發專利證書。
㈦ 類似專利的申請日是最早的受到保護嗎
是按申請日的先後受到保護.
可以去專利復審委員會申請撤銷他們的專利，或者直接起訴。
可以要求賠償。具體可以面談。
㈧ 為什麼相似的產品會申請出專利
你好呀。
首先。在我國，專利包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。 (1) 發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 (2) 實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。 (3) 外觀設計專利是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
所以，看起來相似的產品，實際上可能擁有不同的專利。
㈨ 專利相似是由什麼造成的呢
目前專利的審核還來是比較寬松，而且只自要關鍵地方有個改變就能通過，內容差不多是正常的，它是對已有產品進行了改變。專利保護的是技術方案，即，具體實現方式，即使原理一樣，實現方式也可能有些不同，在這種情況下是可以考慮申請的。
另外，只要存在不同點，則在專利技術方案通常就是不同的，因而「差不多」不代表「相同」，更何況只是原理差不多，還不是實現方式差不多。
㈩ 兩件相似的外觀設計專利提交專利申請時應如何選擇
一是按照審查員的要求，選擇保留一件專利申請，撤回另一件專利申請，這種方案比較簡單，但專利申請人失去了另一件專利申請獲得授權的可能;二是專利申請人爭辯兩件專利申請不屬於同樣的外觀設計，這樣會導致兩件專利申請均被駁回，在兩件專利申請都被駁回後，專利申請人可以向國家知識產權局專利復審委員會提出復審請求。但在這種情況下，專利申請人的時間和費用成本都會增加。查詢專利是否相似