『壹』 好的專利權利要求書是怎樣的
權利來要求書應當以說明書為依據源，說明發明或實用新型的技術特徵，限定專利申請的保護范圍。在專利權授予後，權利要求書是確定發明或者實用新型專利權范圍的
根據，也是判斷他人是否侵權的根據，有直接的法律效力。權利要求分為獨立權利要求和從屬權利要求。獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的主要技
術內容，它是記載構成發明或者實用新型的必要技術特徵的權利要求。從屬權利要求是引用一項或多項權利要求的權利要求，它是一種包括另一項（或幾項）權利要
求的全部技術特徵，又含有進一步加以限制的技術特徵的權利要求。進行權利要求的撰寫必須十分嚴格、准確、具有高度的法律和技術方面的技巧。
（參考資料：國家知識產權局官網）
『貳』 好的專利權利要求書是怎樣的
按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。
《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理。
委託 專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。申請文件應按下列順序排列：請求書、 說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。
《權利要求書》應當用 宋體、 仿宋體或 楷體打字或印刷，字跡應當整齊清晰，呈黑色，符合製版要求，不得塗改，字高應當在3.5毫米至4.5毫米之間，行距應當在 2.5毫米至3.5毫米之間，不允許有空行。權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。權利要求書有幾項權利要求時，應當用阿拉伯數字順序編號，編號前不得冠以「權利要求」或者「權項」等詞。權利要求書中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致，可以有化學式或者數學式，必要時可以有表格，但不得有插圖。不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等用語。每一項權利要求僅允許在權利要求的結尾處使用句號。權利要求書應當在每頁下框線居中位置順序編寫頁碼。一張表格只能用於一件專利申請。
申請人應當留存底稿，以保證申請審批過程中文件填寫的一致性，並可以此作為答復審查意見時的參照。
申請文件是郵寄的，應當用掛號信函。申請人無法用掛號信郵寄的，可以用特快專遞郵寄，也可通過國家知識產權局政府網站遞交專利申請。不得用包裹郵寄申請文件。掛號信函上除寫明專利局或者專利局代辦處的詳細地址（包括郵政編碼）外，還應當標有「申請文件」及「國家知識產權局專利局受理處收」或「國家知識產權局專利局××代辦處收」的字樣。一封掛號信內應當只裝同一件申請的文件。郵寄後，申請人應當妥善保管好掛號收據存根。
『叄』 專利 權利要求書這樣是否合理，如何規避掉它呢
問題1，對於「來A 第一氣體傳播通自道」是否合理，需要看他的權利要求1的方案所針對的技術問題是什麼，如果這個描述足夠解決那個技術問題，那麼，這樣描述就是合理的；或者，你可以舉出「一種氣體傳播通道」不能解決那個技術問題的實例出來，也可以據此無效掉對方的專利。
問題2，它主張的是1,2,3,1+2,1+3。
問題3，那麼，就要看對方權利要求書中是否包括A中只有a1，a2的這個方案，如果沒有包括這個方案，是可以的。
問題4，如果你確定D不是A（很多時候對方會爭辯說你的D就是他描述的A），那麼是可以的。（僅供參考）
『肆』 專利質量是什麼如何做好專利質量的評估
專利質量是什麼？如何做好專利質量的評估？首先需要了解什麼是專利質量，在現實生活中，專利人申請專利成功之後經常會因為某個問題而顯得非常的蹩腳，那就是專利人在撰寫專利說明書和權利要求書的時候沒有具體明確、精準的描述專利的權利要求，所以當有人侵權的時候，卻找不到申訴他們的辦法，因此非常蹩腳。關聯文章《專利權利要求》如何做好專利質量的評估所謂的專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權穩定，難以被規避，侵權者難以逃脫法律責任，難以被發現法律保護漏洞，可阻止相同發明構思的其他實施例也成為專利，等等。專利質量可按明白標准授權標准勝訴標准三個層次依次進行評價。在實踐中經常可以發現，由於撰寫者的技術背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發明人交底方案上的再創造或專利訴訟經驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小於期望的保護范圍。所以要制定和實施專利數量和質量並重的專利戰略如何提申請專利質量那麼前期就需要對專利做好備案准備，還有就是專利權利要求書一定要寫得專業，這就需要專業的人來寫，這樣在專利被侵權的時候就可以有根有據的讓侵權人敗訴，所以說前期一定要做好專利撰寫任務，後期至於空有專利讓人隨意侵權，不至於眼睜睜的看人別人侵權卻無還手之力。
『伍』 如何評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8 、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！
『陸』 發明專利權利要求書是否懂這方面的問題呢、
看來這是第一次審查意見，只在概括性方面提出了質疑。
「獨立權利要求缺少技術特徵的合集」是說缺少概括性描述，就是要拔高＋抽象，千萬別只說具體的內容。
修改權利要求書吧，有標準的增什麼、刪什麼的描述要求的，照著做就成。
『柒』 怎麼判斷專利寫得夠不夠嚴密
實際上，能夠通過授權就說明該代理人的撰寫時基本過關的。例如，權利要求得到說明書的支持，清楚、簡要地限定要求保護的范圍（法26.4），說明書對發明作出清楚、完整的說明，以能夠實現為准（法26.3），這些都是審查員必須審查的內容，不過關是不能授權的。
相反，該技術方案本身是否有價值，倒是值得商榷。例如，客戶在實施例中使用了假的數據，審查員是不管的。因為假的技術方案反正沒有人去侵權，您願意白白繳納年費保護一個沒用的技術方案的話，請便。反正沒有妨礙到任何人。
審查員審查不到的地方有沒有呢？有的。撰寫權利要求都是一個「抽象概括」的過程，如果概括得不到位，就會導致保護范圍太具體，太小。這里教您一個竅門，就是「必要技術特徵千萬別多，權利要求千萬別少」。 概括不到位是不影響授權的，卻會影響到您專利的保護范圍。
『捌』 如何分析一份專利文件包括權利要求書和說明書，最好有模板啥的。。。
要看懂一份專利文抄件，首先襲從說明書開始看起，結合說明書附圖和其中的標記，專利名稱、技術領域、背景技術、發明內容、具體實施例，這些看明白了你就知道這份專利說的是什麼了，至於權利要求書，本身寫的時候語言就有特定的要求，如果只是想看明白專利內容的話，不看也罷，如果是為了侵權判定及其相關事宜，那麼你就要明白，權利要求1為獨立權利要求，其餘為從屬權利要求，當然也存在多條獨立權利要求的情況，然後再依據全面覆蓋原則來分析。
『玖』 如何從專利申請的角度評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！
『拾』 如何分析一份專利文件（權利要求書）
關鍵就抄是權利1，你可以查他的權1的特徵有沒有是公知技術（也就是專利申請日之前市場上巳經出現過了的），如果他的權利1是沒有問題的，哪么你可以進行考慮繞開他的權利能否做出想同的產品。讀透他的專利文件就等於你看到了他的技術產品（包括他所保護的范圍）。