賠付專利權案背後

『壹』 獲賠8000萬，華為勝訴三星的專利侵權訴訟案究竟是怎麼回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯華為在國內市場上購買了GalaxyS7、GalaxyS7Edge、GalaxyJ5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

『貳』 為什麼專利侵權案件中賠償兩年

在專利侵權案件中，即使原告主張法定賠償，也要按照上述的論述積極舉證，以便獲得更高的賠償額；根據《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二十七條的規定：權利人因被侵權所受到的實際損失難以確定的，人民法院應當依照專利法第六十五條第一款的規定，要求權利人對侵權人因侵權所獲得的利益進行舉證；在權利人已經提供侵權人所獲利益的初步證據，而與專利侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，人民法院可以責令侵權人提供該賬簿、資料；侵權人無正當理由拒不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以根據權利人的主張和提供的證據認定侵權人因侵權所獲得的利益。權利人可以申請法院責令侵權人賬簿、資料等，以便獲得更高的賠償額。

『叄』 侵犯專利權如何賠償

最高人民法院在《關於審理專利糾紛案件若干問題的解答》中，就專專利侵權的損害賠償問屬題提出了以下三種計算方法：
（一）以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額。計算方法是：因侵權人的侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）在市場上銷售侵使專利權人的專利產品的銷售量下降，其銷售量減少的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積，即為專利權人的實際經濟損失。
（二）以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。計算方法是：侵權人從每件侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數所得之積，即為侵權人所得的全部利潤。
（三）以不低於專利許可使用費的合理數額作為損失賠償額。

『肆』 寧德時代起訴塔菲爾索賠1.2億，中國鋰電專利戰一觸即發

鋰電專利戰爭的戰火終於蔓延到了中國。

近日，全球最大動力電池生產商寧德時代起訴塔菲爾專利侵權一案，由福建省高級人民法院正式受理。

在國家專利局網站上，以寧德時代和防爆閥為關鍵詞能查到相關專利為144項。

3月17日，試駕報告就專利侵權一案詳情咨詢寧德時代相關負責人，對方稱，「由於訴訟案件還未進行公開審理，不方便透露。」

這是一宗被稱為國內首起的動力電池專利侵權案。

隨著中國鋰電市場競爭升級，鋰電專利將是企業角逐市場的核心武器，往後侵權案件或將越來越多。前幾年國外沸沸揚揚的鋰電專利案戰火，或將燒至中國。

正如三元鋰電池的所有生產都無法繞不開3M公司的專利，所有磷酸鐵鋰電池的生產都離不開諾貝爾化學獎獲得者古迪納夫的兩項核心專利。21世紀以來，圍繞古迪納夫、3M專利的戰爭，席捲了歐美日韓中，早已上升至國與國之間的較量層次。

如今，鋰電專利的戰爭終於蔓延至國內。

塔菲爾或許只是寧德時代「清理門戶」的一個開始，畢竟作為中國聚合物鋰電池的「黃埔軍校」，寧德時代為中國鋰電產業輸送了大量「技術團隊」。

截止目前，寧德時代仍是中國鋰電市場獨占鰲頭的巨無霸。

但隨著三星、LG、松下等日韓動力電池卷土重來；各大車企出身的電池企業逐漸紮根市場。

近日，比亞迪新能源產業供應鏈也徹底放開，國軒高科等國內企業的快速崛起，新一輪的鋰電市場洗牌已經悄然開始。寧德時代能否繼續獨占市場半壁江山，還要打一個大大的問號。

從整個產業鏈來看，寧德時代尚不是專利數量最多的電池企業，由於業務廣泛，比亞迪涉及電池專利數量23159項，遙遙領先；國軒高科亦有3500項，均高於寧德時代的3055項專利。（數據來源：起點鋰電大數據）

隨著中國鋰電市場規范、產業競爭升級，利用專利打擊競爭對手，維護自身市場利益的手段將會越來越常見。新一輪動力電池巨頭爭霸時代開啟，中國鋰電專利戰一觸即發。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

『伍』 獲賠8000萬 華為勝訴三星的專利侵權案究竟咋回事

福建泉州中院受理的華為公司維權案一審宣判。判決認定天津三星、惠州三星、回三星（中國）投資有限公司等三被答告構成對華為終端有限公司的專利侵權，需連帶承擔8000萬元人民幣的賠償金，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元；電訊公司和電器公司應立即停止相關侵權行為。
目前這個案子的判決書還沒能從裁判文書網上查到，歐陽九律師也在密切關注，有消息的話會第一時間分享給大家。