❶ 專利方法與方法專利的區別麻煩請說詳細點，50分
方法專利就是有關方法的技術方案。對於方法專利進行定義，目前在我國還不多見，不少專家學者都是通過對方法專利的描述和概括來介紹方法專利的。如有的學者認為，專利法上的方法可以是由一系列步驟構成的一個完整的過程，也可以是一個步驟；而且指出，就一般而言，方法和產品的一個主要區別在於方法作為一種技術方案在其構成上包含著時間因素，具體體現在方法通常是由多個行為或若干現象按一定規則在時間上逐步展開的，這其中包含著時間延續的因素需要進一步明確的是，在現實中，方法的種類很多，所涉及的內容也很廣，當然並不是所有的方法都能申請專利的。方法專利中的方法是有條件要求的，具體的說，這些條件就是對構成這些方法的技術特徵及其組合的要求，這些技術特徵以及由其組成的技術方案應當符合產品專利中有關技術方案的基本規定和要求。這樣就把現實中許多方法排除在了方法專利之外。
方法專利的特徵可以概括為以下兩部分：
1、方法類型的多樣性
按照一般的理解，方法專利往往是指製造產品的方法，實際上，這只是方法專利中所涉及的方法類型的一部分。按照我國《專利審查指南》（2001）實質審查部分第二章3.1.1中的解釋，涉及方法專利的方法主要包括製造方法、使用方法、通訊方法、處理方法，以及將產品用於特定用途的方法等。
有的學者在概括專利涉及的化學方法時，把化學方法概括為生產或者制備化學物質的方法，對化學物質的處理、使用和測試方法等；而且認為這里所說的化學方法並不局限於實際使用化學手段本身，還應該包括物理方法、生物方法、微生物方法等能夠使物質發生變化的各種手段[12].
對於方法專利中方法的概括，筆者認為還是我國國家知識產權局在有關材料中闡述的觀點比較全面。其概括的內容是把方法劃分為三種類型：
第一是製造加工方法，它的方式是作用於一定的物品上，使這些物品在形狀、結構或者物理化學性質上發生變化，產生出新物品。
第二是作業方法，這種方法不在於改變已有物品本身的形狀、結構和物理化學性質，而是藉助這些物品來達到某些技術上的效果。例如，測量方法、檢測方法、採掘方法、分析方法等；另外還包括發電方法、製冷方法、照明方法、通訊方法、廣播方法等用於獲得某些技術效果的方法。
第三是使用方法，也叫用途發明。這是對已知物品的一種新的應用方式，在不改變產品本身的情況下，通過對該物品的特殊的使用而獲得新的技術效果。這種情況又包括對專利產品的新的使用方法和對非專利產品的新的使用方法[13].
2、對產品的依賴性
在現有的知識產權國際公約以及國內的知識產權法律法規中都把方法專利作為了一種獨立的專利類型與產品專利相對應，但是，如果仔細分析就會發現，方法專利是不能離開產品而存在的。從邏輯上來說，產品既是方法專利的起點，又是其落腳點。這一特點可以從以下兩點加以說明：
A、製造方法使用的原料本身就是一定的物品，有的甚至可能還是專利產品，而使用製造方法的結果也是獲得一定的物品，這些物品本身可能符合專利法的條件，通過申請可以成為專利產品；也可能這些物品本身的特徵並不能符合專利法的要求，甚至是按照《專利法》的規定不能授予專利權的產品，因此不能成為專利產品[14]；還有一種可能是所得產品本身就是一種已知的產品，但是，此時使用這種方法能夠提高效率、節約成本，就這種方法來說其工藝是先進的，可實用的，效果也是積極有益的，因為這種方法所具有的技術特徵構成的技術方案能夠滿足專利法的要求，因此該方法能夠獲得方法專利。由此看出，雖然說方法專利是以產品作為基礎的，但是其自身的可專利性問題並不受產品的影響。
B、對於作業方法和使用方法來說，也都離不開一定的物品做基礎或者工具，當然，這里的物品本身與該方法是否具有可專利性，或者能否獲得專利權都沒有必然的聯系。
專利方法，是指在產品生產過程中，應用到了已經取得專利的方法和技術。
❷ 專利權的合理使用范圍有哪些
你好，
一、專利權用盡後的使用、許諾銷售或者銷售
當專利權人自己製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，即認為其專利權已經「用盡」，他人再使用通過分銷、轉賣或零售渠道獲得的該產品，都無須徵得專利權人的許可。這一原則又稱為「權利用盡原則」 ，它只適用於合法投入市場的專利產品。
二、在先使用
對於在專利申請日以前已經製造相同產品，使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備條件的「先使用人」，可以在原生產規模範圍內繼續使用這一技術。先用權可以轉讓，但不能脫離原來的生產實體單獨轉讓。
三、臨時過境的外國運輸工具的使用
臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，為其自身需要在裝置和設備中使用我國有關專利技術的，可以不經專利權人的許可，但這種使用僅限與我國簽有協議或者共同參加的國際公約，或者有互惠條約的國家的運輸工具，並不面向所有國家。需說明的是，在臨時過境運輸工具上載有仿製專利的產品，不在此合理使用范圍之內，應視為侵權。
四、非生產經營目的利用
為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。但這種使用，只能是小范圍的沒有營利性質的使用，不能對專利權人的潛在的市場利益構成威脅，否則不屬於合理使用的范圍。返回搜狐，查看更多
❸ 專利權有幾種實施方法
八戒知識產權
為用戶提供一站式的知識產權服務 2018-01-12
專利的實施有以下多種方式，你可以選擇其中的一種來實施：
一、自己實施：自己辦企業進行生產和銷售，但這要自己有資金有市場才行。
二、轉讓給別人實施：即將專利賣掉給別人，此為一次性交易。此時專利權已轉給了別人，這種情況只能是別人實施，而你自己則不能再實施，除非在轉讓時有特殊約定。
三、許可給別人實施：此種情況是專利權還是你的，只是許可別人實施而已，你每年收取許可費。
具體又可分以下幾種許可類型：
1、獨占使用許可：獨占使用許可是指被許可人在一定的時間和地域限制范圍內，對許可人(專利權人)的專利技術享有獨占使用權，並且被許可人是該專利技術的惟一使用人，許可人(專利權人)和任何第三方都不得在相同的時間和地域范圍內實施專利。根據這種許可方式，許可人(專利權人)雖然可以獲得較高的專利技術使用費，但也束縛了許可人(專利權人)自己的手腳。這種獨占使用許可合同，因為許可人(專利權人)不實施專利，對專利產品的市場是否受到侵害並不關心，因此，一般要規定被許可人有直接起訴制止專利侵權行為的權利，包括許可人(專利權人)和任何第三方的侵權行為。
2、排他（非獨占）使用許：排他（非獨占）許可方式，規定許可人(專利權人)與被許可人分享專利技術的使用權，許可人(專利權人)不得再允許第三者實施其專利。許可人(專利權人)與被許可人共同佔有市場，通過專利技術的實施，獲得經濟利益。這種排他（非獨占）許可合同，一般要規定許可人(專利權人)要有及時制止專利侵權行為的義務，如果許可人(專利權人)不及時制止專利侵權行為，則允許被許可人有制止專利侵權行為的權利。
3、普通使用許可：普通實施許可是許可方(專利權人)可以將專利技術多次許可他人使用的許可貿易方式。即你所說的同時跟多個公司或老闆合作的方式。這種許可方式，許可方(專利權人)除了允許被許可人實施其專利外，還可以允許第三方使用其專利，許可方(專利權人)自己仍然保留其專利的使用權。這種許可合同被許可方一般沒有直接起訴制止專利侵權行為的權利，但可以要求許可人(專利權人)要有及時制止專利。
❹ 使用方法的專利范圍到底在哪裡
1、乙申請專抄利時，技術方襲案可能會被國家知識產權局認定為現有技術，駁回申請，但也可能國知局沒檢索到甲的現有技術從而授予乙發明專利。
2、如果乙只是申請了個專利並不侵權；但如果乙使用了自己申請的專利就涉嫌侵權，（即使用自己申請的專利也可能侵犯他人的專利權）如果乙使用的專利方法最終落入甲的專利保護范圍即構成侵權。
3、甲可以向專利復審委員會以乙的技術方案屬於現有技術為由申請無效乙的專利。
簡單來說，國知局可能因為疏忽或各種原因授予了乙專利權（但該專利技術已屬於現有技術，不應該被授予），乙使用該專利同樣會侵犯甲的專利權。
❺ 何謂專利權的先用權
專利法第六十三條第一款第(二)項規定，在專利申請日前已經製造相同回產品、使用相同方法答或者已經做好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯專利權。在專利申請前就使用專利技術的人享有的權利稱為「先用權」，該行為人一般稱為先用人。
先用權產生的必要條件是該技術成果應是先用人獨立研究開發或是通過其他合法途徑所得。如果以盜竊商業秘密等非法方式獲得該技術成果則不產生任何先用權，行為人還要承擔法律責任。
對先用權的范圍，學理界和實務界都有不少爭議。關鍵在於該技術必須嚴格限制在專利申請前原有的使用范圍內進行，還是可以有所擴大。如果一 家企業發明一項技術但不願意申請專利，同時又擔心其他人發明同樣技術並申請專利會導致自己顆粒無收，就需要對自己在先使用的事實和使用范圍保留足夠證據。
❻ 什麼是專利權的合理使用
專利侵權事件頻發，於是最近就有客戶問到了知夫子這么一個問題：專利權專是否有特定的合理使用范圍?小編屬整理以下知識，為大家詳細解答。專利權的合理使用一、什麼是專利權的合理使用?專利權的合理使用根據我國《專利法》規定，在法定的情形下，未經專利權人許可，未向專利權人支付使用費而使用專利技術，不構成侵犯專利權。二、專利權合理使用有哪些情形?1、權利用盡後的使用、許諾銷售或銷售。即專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不構成侵犯專利權。2、先用權人的製造與使用。即在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不構成侵犯專利權。3、外國臨時過境交通工具上的使用。即臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用專利的，不構成侵犯專利權。4、非生產經營目的利用。為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。
❼ 專利權的在先使用權
所謂的在先使用權,是指行為人在日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照規定不視為侵權.專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
一、在先使用權的合理行使
在先使用權的行使顯然會導致在先使用權人與專利權人之間產生利益沖突:如果過多地限制在先使用權,那麼在先使用權人未能得到其應當享受的合法權利,這對在先使用權人來說是不公平的,反之,如果在先使用權人的權利過大或不受限制,將嚴重破壞專利制度,甚至導致專利制度形同虛設.因此法律需要對兩者權利予以平衡,確定在先使用權人行使在先使用權的合理尺度.專利法第六十三條規定將在先使用權人合理行使其在先使用權的范圍限定在"原有范圍"內.對於"原有范圍"的理解,目前國內大多數學者系以定點量化的方式來確定,即以專利申請日為分界點,在該日前已經作好製造、使用的必要准備的專用設備的實際生產數量和生產能力的范圍.北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見(試行)》規定:原有范圍,是指專利申請日前所准備的專用生產設備的實際生產產量或者生產能力的范圍.
專利權的在先使用權的法律規定有哪些
但是,這樣的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用權人的在先使用權是基於其合法手段作出發明創造而獲得,該權利是一項獨立的權利,而在後的專利權應當不能對在先權利的合理行使構成限制.而判斷是否合理的標准應該看在先權利是否因為在後專利權的存在而涉嫌搭便車,如果是的,則屬於在先使用權的濫用,否則應當認定為屬於對在先使用權的合理使用.那麼,在先使用權人根據生產的需要擴大生產的規模是否屬於合理使用的范圍呢?從市場經濟一般規則來看,先用權人在剛剛開發出新技術時,市場前景一般並不明朗,在先使用權人會比較謹慎地做一些嘗試工作,一般不會進行大規模生產,而在等到產品推向市場並得到消費者的認可、在先使用權人預測市場前景比較樂觀的情況下,才會根據市場需要和公司生產需要大量購進所需生產設備,擴大生產規模.如果不加分析的將所有在專利申請日後的擴大生產規模的行為都視為在先使用權的不合理使用的,無疑是要求在先使用權人在作出發明創造並開始市場化時就必須預見到今後若干年的市場前景並以此為依據確定生產規模,這顯然是不現實的,更何況,市場行為往往是一個長期的過程,除了市場前景等因素外,在先使用權人的生產規模還可能受到其他因素如資金等因素的影響而不大可能在初期就大規模化.因此,在先使用權人根據其生產規模的需要合理地進行擴大生產規模應當被認為是對其在先使用權的合理使用.
二、行使在先使用權應注意的問題
行使在先使用權時,需要注意的問題包括:1、在先使用權人所使用的技術應當是通過在先使用權人自己獨立研究的或以合法手段取得的,而不是在專利申請日前通過抄襲、剽竊或其他不正當的方式獲得的.2、在先使用權的權利主體僅限於產品製造者.對於使用和銷售者不適用在先使用權.3、在先使用權僅限在先使用權人本人行使,不能用來入股或轉讓,但是在先使用權連同企業一並轉讓的除外.
三、專利權在先使用權的規定
所謂專利權的在先使用權,是指行為人在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照專利法規定不視為侵權.
行為人援用在先使用權抗辯應當符合如下條件:
(1)行為人必須由實施或准備相同專利技術的行為,即已經開始製造與專利產品相同的產品、使用與專利方法相同的方法,或者為上述製造或使用而做好了必要的准備.
(2)上述製造、使用行為或為製造使用行為所做的准備工作必須是在該專利的申請日之前已經進行,並且應當一直延續到申請日後.如果在申請日前雖然已經製造、使用或為製造使用進行准備,但在申請日前已經停止上述行為的,仍不能以此作為在先使用抗辯理由;
(3)實施應當僅限於原來的規模.在先使用人在原來的規模範圍內繼續製造或使用專利所保護的產品或方法,不視為侵權.超出原來范圍實施專利的,超出的部分視為侵權.