『壹』 所以商品都要授權才可以銷售還是只有專利權商品才需要授權
比如我的專利，我可以自己開公司銷售，別人誰都不能銷售，只要在我權利范圍之內！ 我可以給別人授權，允許他賣我的這個專利產品。也可以收回！
『貳』 是這樣的，假如我公司有一款授權的專利產品，現要銷售給某公司，又怕購方仿造我司專利產品，請問合同如何
我司產品為專利產品，受專利法保護。任何單位或者個人未經我司許可，都不得製造、使用、許諾銷售、銷售、進口我司的專利產品，否則，我司將依法追求侵權者的侵權責任。
『叄』 個人專利產品授權問題
需要得到授權。根據《專利法》第十二條 任何單位或個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。
『肆』 用於家庭使用購買未經專利權人授權而製造銷售的產品構成侵權嗎
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等
『伍』 如何獲得別人的專利授權，銷售產品時不被投
你要和專利權人協商，如果專利權人同意，實行專利許可，雙方協商簽訂好合同後就可以銷售產品了。
『陸』 個人的專利技術，與企業合作生產銷售，和授權企業生產銷售，有什麼不同
前者是專利權人參與生產經營，後者是專利權利不參與，僅許可專利技術
至於如何分配利潤，要看你的專利價值，要靠談判的
『柒』 銷售專利產品是否侵權
該行為是否侵權行為要根據你的實際情況來判斷。如果你的情況符合專利法第六十三條任意一項，則不視為侵犯專利權。問題是不知道你是否在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。
案例：何沛平訴吳縣經濟技術開發研究所實用新型專利侵權糾紛案
http://www.court.gov.cn/popular/200303260094.htm
法條:《中華人民共和國專利法》
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。
————————————————原創回答團成員專用標識———————————————
&;原創回答團成員079號：無索不知 為您解答，希望對您有所幫助，謝謝。
『捌』 我朋友未經專利權人許可銷售專利產品進行營利，需要承擔侵權責任嗎需要賠償損失嗎
問：我朋友未經專利權人許可銷售專利產品進行營利，需要承擔侵權責任嗎？需要賠償損失嗎？
答：君同法律在線咨詢為您解答
專利侵權的責任承擔者，如果是銷售者的話，按照我國《專利法》第六十三條第二項規定：為生產經營目的的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而售出的專利產品或者是依照專利方法直接獲得的產品，能證明其合法來源的，不承擔賠償責任。
什麼意思呢？有三層含義：
（1）只要是以生產經營目的使用或者銷售侵權產品的，即構成專利侵權。也就是說未經許可，銷售他人的專利產品，肯定是侵權行為。
（2）能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。要拿出正規購貨合同、正式發票訪客證明產品的合法來源。這里主要是籍這些資料，以證明行為人的「善意」。所以，如果行為人主張是淘寶上買的，或者在朋友的工廠里進的貨，等，是不可以免責的。因為這里要講究一個合理來源、合法的進貨渠道、正常的買賣合同、合理的價格。很難說在淘寶上用100元買了雙古奇的包包，是合理的善意的。
（3）不承擔賠償責任，但應承擔停止侵權行為的法律責任，未售出的侵權產品不得再次流入市場銷售，承擔因糾紛而發生的合理費用。被查封的產品應當就地封存或者銷毀，至於進貨的損失，你只能找你的上家追索了。