『壹』 商標異議申請書怎麼寫
執行異議申請書
申請人：姓名，性別，出生年月，民族，身份證號碼，聯系電專話。
被申請人：姓名屬，性別，出生年月，民族，身份證號碼，聯系電話。
請求事項：
請求貴院依法停止對標的ΧΧ的執行。
事實和理由：
ΧΧ訴ΧΧ ΧΧ糾紛一案，經ΧΧ人民法院做出ΧΧ判決，於Χ年Χ月Χ日送達生效，進入執行程序。訟爭標的ΧΧΧ， 系ΧΧΧ，人民法院判決ΧΧΧ，剝奪了我的ΧΧΧ權利，特提出異議。請求人民法院處理好ΧΧΧΧΧΧ糾紛問題後再予執行。(寫明案件的經過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結果等)
此致
ΧΧ人民法院
申請人：
年 月 日
『貳』 商標侵權管轄權異議上訴狀不知道要怎麼寫
向受理法院提起管抄轄權異議，如對決定不服，可向上級法院上訴。應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁定送達後10日內提出上訴，當事人提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中，對被告管轄權異議成立的裁定，原告可以提起上訴。《民事訴訟法》第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
『叄』 如何書寫管轄權異議申請書
管轄權異議申請書主要包括以下幾個部分：
（1）首部：
①註明文書名稱。②寫明申請版人的基本權情況。如：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業（或工作單位和職務）、住址；當事人是法人、其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人（或代表人）的姓名、法定代表人（或代表人）的職務和聯系電話。
（2）案由：寫明申請人因何案件，提出管轄權異議。
（3）事實和理由：結合案件事實，實事求是地寫明案件不能在所受理法院審理的理由和法律依據。
（4）尾部及附項：致送人民法院名稱；申請人簽名或蓋章；註明申請日期。隨答辯狀一起提出時附答辯狀副本若干份。
管轄權異議申請書示範格式：
管轄權異議申請書
申請人（被告或反訴告）：
委託代理人：
申請人於____年____月____日收到你院已受理原告（或反訴告）_______（姓名或名稱）訴_______（案由）一案的應訴通知，通知申請人提出答辯狀。申請人在提出答辯狀的同時，現提出對此案管轄權的異議，理由如下：
（具體理由）
特此請求你院將本案依法移送管轄，交由_______人民法院審理。請予准許。
此致
人民法院
申請人：_______
____年____月____日
附：答辯狀副本____份
『肆』 申請管轄權異議的文書格式
我國《民事訴訟法》第38條規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。」管轄異議申請書是案件當事人認為受訴法院或受訴法院移送的法院對案件無權管轄時，向受訴法院提交的闡述不服管轄的意見或主張的法律文書。
格式：
管轄異議申請書
申請人：
申請人因某某訴申請人某某糾紛一案，向你院提出管轄異議。
請求事項： 請求貴院依法裁定將本案移送有管轄權的法院審理。
事實與理由：
某某訴申請人某某糾紛一案，貴院已予受理。根據《民事訴訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
本案中作為被告的申請人住所地為福州市鼓樓區，根據《民事訴訟法》和最高人民法院有關司法解釋，本案的管轄法院應為福州市有管轄權的人民法院。
綜上所述, 申請人認為, 貴院對本案不具有管轄權, 貴院受理本案缺乏最基本的事實和法律依據。為此，特向貴院提出管轄異議, 請求依法裁定將本案移送至福州市有管轄權的人民法院審理, 懇請支持。
此致
某某人民法院
申請人：
2006 年 月 日
『伍』 商標異議申請書範文
（一）委託商標代理機構辦理
1、簽署商標代理委託書，並附異議人專的身份證明屬（如營業執照、身份證等）；
2、准備異議書件：包括填寫異議申請書、擬寫異議理由及事實依據並附相關證據；
3、由商標代理機構代異議人向商標局提交異議申請書件。
（二）直接到商標注冊大廳辦理
1、准備異議申請書件：包括異議申請書、異議理由及事實依據，並附相關證據；
2、在商標注冊大廳提交申請書件；
3、在打碼窗口打收文條形碼；
4、在交費窗口繳納異議規費。
（三）通過郵寄書件辦理
1、准備異議申請書件：包括異議申請書（可從網上下載）、異議理由及事實依據，並附相關證據；
2、通過郵局以掛號或特快專遞方式郵寄到商標局。
『陸』 管轄異議申請書
網上有這樣的法律文書
百 度搜一下，注意核對一下法律依據。
法律修改了，可能文書是過去的，以免適用法律錯誤
『柒』 關於 商標 異議申請。。
『捌』 涉及管轄權異議的破產案例
最高法指導案例：民事訴訟管轄異議何時提出法院將不予審查？（附相關裁判規則）
2015年11月19日最高人民法院發布了第11批指導性案例，其中第56號指導案例就民事訴訟程序中當事人一審答辯期間未提出管轄異議，後續訴訟程序中再提出管轄異議的處理明確了裁判規則。本文整理了最高法對該指導案例的裁判規則、理由，和相關的最高人民法院公報案例裁判規則，以及管轄權異議相關問題的其他司法觀點和相關法律依據，供讀者參閱。
>>>>最高法觀點
1.當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發回重審時提出管轄異議的，人民法院不予審查——指導案例56號：韓鳳彬訴內蒙古九郡葯業有限責任公司等產品責任糾紛管轄權異議案
【裁判要旨】
當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者經審判監督程序發回一審法院重審時才提出管轄異議的，根據管轄恆定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。
【裁判理由】
法院生效裁判認為：對於當事人提出管轄權異議的期間，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條明確規定：當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權。由此可知，當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者再審時才提出管轄權異議的，根據管轄恆定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。
本案中，九郡葯業和雲洲商廈是案件被通過審判監督程序裁定發回一審法院重審，在一審法院的重審中才就管轄權提出異議的。最初一審時原告韓鳳彬的起訴狀送達給九郡葯業和雲洲商廈，九郡葯業和雲洲商廈在答辯期內並沒有對管轄權提出異議，說明其已接受了一審法院的管轄，管轄權已確定。而且案件經過一審、二審和再審，所經過的程序仍具有程序上的效力，不可逆轉。本案是經審判監督程序發回一審法院重審的案件，雖然按照第一審程序審理，但是發回重審的案件並非一個初審案件，案件管轄權早已確定。就管轄而言，因民事訴訟程序的啟動始於當事人的起訴，確定案件的管轄權，應以起訴時為標准，起訴時對案件有管轄權的法院，不因確定管轄的事實在訴訟過程中發生變化而影響其管轄權。當案件訴至人民法院，經人民法院立案受理，訴狀送達給被告，被告在答辯期內未提出管轄異議，表明案件已確定了管轄法院，此後不因當事人住所地、經常居住地的變更或行政區域的變更而改變案件的管轄法院。在管轄權已確定的前提下，當事人無權再就管轄權提出異議。如果在重審中當事人仍可就管轄權提出異議，無疑會使已穩定的訴訟程序處於不確定的狀態，破壞了訴訟程序的安定、有序，拖延訴訟，不僅降低訴訟效率，浪費司法資源，而且不利於糾紛的解決。因此，基於管轄恆定原則、訴訟程序的確定性以及公正和效率的要求，不能支持重審案件當事人再就管轄權提出的異議。據此，九郡葯業和雲洲商廈就本案管轄權提出異議，沒有法律依據，原審裁定駁回其管轄異議並無不當。
案號：（2013）民再申字第27號
來源：《最高人民法院關於發布第11批指導性案例的通知》指導案例56號
2.發回重審的案件當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持——內蒙古九郡葯業有限責任公司、上海雲洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視台、大連鴻雁大葯房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案
【裁判要旨】
上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此並沒有明確作出規定。但根據管轄恆定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。
案號：最高人民法院(2013)民再申字第27號
來源：《最高人民法院公報》2013年第7期
3.當事人在一審答辯期間未提出管轄權異議，在案件進入實體審理階段後，管轄權已經確定，即使受案法院轄區內的被告不是案件的適格被告，也不影響案件實體審理，無需再移送管轄——北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
【裁判要旨】
民事訴訟原告起訴時列明多個被告，因其中一個被告的住所地在受理案件的人民法院轄區內，故受理案件的人民法院可以依據被告住所地確定管轄權。其他被告如果認為受理案件的人民法院沒有管轄權，應當在一審答辯期內提出管轄權異議，未在此期間提出異議的，因案件已經進入實體審理階段，管轄權已經確定，即使受理案件的人民法院轄區內的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對該被告的起訴，並不影響案件實體審理，無需再移送管轄。
案號：最高人民法院(2008)民申字第1364號
來源：《最高人民法院公報》2009年第7期
4.當事人無權以其不是適格被告為由提出管轄權異議——鴻潤錦源(廈門)房地產開發有限公司與彭雄渾、鴻潤集團房地產投資有限公司商品房預售合同糾紛案
【裁判要旨】
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項和第三十八條的規定，管轄權異議是指當事人對案件是否屬於人民法院受理范圍或者是否由受訴人民法院管轄提出的異議。當事人有權提出管轄權異議，但當事人以其不是適格被告為由提出管轄權異議，不符合上述規定，不屬於管轄權異議。當事人是否屬於適格被告，應當經人民法院實體審理確定。
案號：最高人民法院(2006)民一終字第34號
來源：《最高人民法院公報》2006年第12期
5.案件受理後，被告方依法提出管轄權異議的，受案法院應當就確定案件管轄權的事實依據和法律依據進行全面審查——河北新凱汽車製造有限公司、高碑店新凱汽車製造有限公司與(日本)本田技研工業株式會社、東風本田汽車(武漢)有限公司、北京鑫升百利汽車貿易有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛管轄權異議案
【裁判要旨】
對於案件管轄的確定，人民法院在受理立案中僅進行初步審查，只要相關證據在形式上符合法律規定，即可依法決定受理。但在受理案件後，被告方依法提出管轄權異議的，受理案件的法院應當就確定案件管轄權的事實依據和法律依據進行全面審查，包括對有關證據的審查認定。
案號：最高人民法院(2005)民三終字第2號
來源：《最高人民法院公報》2006年第9期
>>>>相關案例
1.當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議的，其提出管轄異議的權利喪失——上訴人中國中化集團公司與上訴人北京三元金安大酒店、原審第三人北海中達集團有限公司代位權糾紛上訴案
案例要旨：債權人提起代位權訴訟的，由被告所在地人民法院管轄。人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。該提出管轄權異議的期間屬於除斥期間的性質，當事人如未在該除斥期間內行使其形成權，則其提出異議的權利喪失。
案號：最高人民法院（2004）民二終字第53號
來源：《商事審判指導》2006年第1輯總第9輯
2.原告起訴時未向法院提交附有仲裁條款的協議，被告亦未在在一審答辯期內提出管轄權異議的，視為雙方放棄仲裁協議接受法院管轄——福建省廈門崎岩工貿有限公司與香港依瑪莉有限公司買賣合同糾紛上訴案
案例要旨：原告起訴時並未向法院提交附有仲裁條款的銷售確認書，被告在法院首次開庭前亦未對法院受理本案提出異議的，根據仲裁法第二十六條的規定，法院應認定雙方自願放棄仲裁協議。
案號：（2008）閩民終字第63號
來源：《人民司法·案例》 2008年第10期
>>>>法律依據
1.《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
2.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第三十九條 人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。