⑴ 2017年度專利復審無效十大案件揭曉！
2017年度專利復審無效十大案件揭曉！2017年度專利復審無效十大案件揭曉！2017年度專利復審無效十大案件揭曉！ 2018年國家知識產權局開放日活動4月26日在京舉辦。啟動儀式上，局專利復審委員會發布了2017年度專利復審無效十大案件（下稱年度十大案件）。當天下午，專利復審委員會舉行走近十大案件;;2017年度專利復審無效十大案件解讀活動。案件合議組成員對審查決定進行分析和解讀，向參會人員分享案件審理過程中的心路歷程，以期促進創新主體和專利代理人更好地理解復審無效相關審查標准，促進專利質量的提升。1、具有全局電子快門控制的條形碼讀取裝置發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人福建新大陸自動識別技術有限公司就專利權人碼捷（蘇州）科技有限公司的第200680016023.5號發明專利權提出的無效宣告請求。專利復審委員會經審理後作出第28549號無效宣告請求審查決定，宣告專利權部分無效。2017年底，北京知識產權法院作出一審判決，維持上述審查決定。合議組以創造性判斷回歸技術本質為題對本案進行了講解和分析。技術方案是由多個技術特徵組成的，可以從技術本質出發確定部分特徵之間存在的特定關聯。在對一項權利要求進行創造性判斷時，如果該方案的某一特徵與對比文件中對應特徵的對比關系不夠明確，則可以藉助與該組特徵有關聯的另一組特徵進行推理判斷，以此獲得更准確的判斷結果。2、一種無線區域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人蘋果電腦貿易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）就專利權人西安西電捷通無線網路通信股份有限公司的第02139508.X號發明專利權提出的無效宣告請求。該專利是我國無線區域網鑒別與保密基礎結構（WAPI）的核心技術和標准必要專利，先後遇到索尼移動通信產品（中國）有限公司（下稱索尼公司）和蘋果公司的挑戰，專利復審委員會經審理，作出第31501號無效決定，維持專利權有效。合議組就本案中涉及的網頁證據的公證和認定等相關問題進行了分析和解讀。對於公證書，審查時應主要關注公證書是否對保全過程全面完整記錄，是否體現該網路證據來源並載明相關時間等信息；在審查判斷以公證書形式固定的互聯網站網頁發布時間的真實性與證明力時，除了考慮公證書的製作過程之外，還需要綜合考慮該網頁及其發布時間的形成過程，管理該網頁的網站資質和信用狀況、經營管理狀況、所採用的技術手段等相關因素，綜合案件其他證據，對公證書所附網頁的內容和發布時間的真實性和證明力做出判斷。3、互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人北京摩拜科技有限公司（下稱摩拜公司）就專利權人深圳市呤雲科技有限公司（下稱呤雲科技）的第201310630670.7號發明專利權提出的無效宣告請求。涉案專利涉及互聯網門禁系統中針對用戶的開鎖許可權進行設定的相關技術，屬於遠程開鎖技術領域中的核心技術。專利復審委員會成立五人合議組進行了公開審理，作出第34304號無效宣告請求決定，宣告專利權全部無效。合議組以無效程序中域外證據真實性的審查標准為題對本案進行了分析和講解。對於外文教科書而言，一般屬於域外證據，但如果國內館藏或其它國內公開渠道能夠獲得該證據，則無需公證認證。
⑵ 什麼是葯物專利權
我國專利法規來定，疾病的
診斷和治療方自法
不能授予專利權，但是預防、診斷和治療疾病的
葯物、設備、裝置、用具等
可以被授予專利權。
為
葯物
申請的專利為葯物專利，包括
葯物產品專利
、
葯物制備工藝專利
、
葯物用途專利
等。
⑶ 我想問下關於專利案件 的案例
福建省河豚魚加工企業遭遇知識產權壁壘
由於日本一進口商搶注河豚魚加工技術專利，福建省河豚魚加工企業將遭遇知識產權壁壘，面臨生存危機。 據了解，日本人諧壽三是通過中國國際貿易促進委員會專利商標事務所，向國家知識產權局提出「去內臟河豚魚加工發明專利」申請的，已於2005年初獲得授權公告。此項專利申請得到批准，對福建省乃至全國涉及該專利技術的加工河豚魚影響巨大，今後，福建省河豚魚加工企業要向日本出口河豚魚，就必須向專利權人支付專利使用費50美元/噸。
日本是我國最重要的水產品輸出國，目前我國沿海省份僅福建、廣東、浙江加工去內臟河豚魚的企業就有50多家，年加工出口去內臟河豚魚近3萬噸。而該專利申請的河豚魚加工技術是目前我國水產品加工行業普遍採用的傳統加工工藝，河豚魚出口大多屬於微利經營，專利權人的申請得到授權，必將對我省乃至我國的河豚魚加工企業帶來巨大的沖擊，我國相當一批以加工河豚魚為主的企業面臨生存危機，產品甚至可能被阻擋在日本市場之外，並且對於其他大量的水產品加工工藝也會帶來爭奪專利權的糾紛。
龍海嘉榮企業自1997年開始出口冷凍河豚魚到日本，2000年11月開始加工去內臟河豚魚出口日本。2000年底，日本榮水貿易株式會社諧壽三曾到嘉榮參觀訂貨，2001年元月，諧壽三向國家知識產權局申請注冊「去內臟河豚魚加工發明專利」，並於2005年1月12日獲得授權公告。如果專利正式生效影響巨大，企業要向日本出口河豚魚，必須經專利權人同意，並支付專利使用費，企業成本增加，同時還會泄漏商業秘密。嘉榮企業早在日本商人申請專利之前已掌握河豚魚加工技術，為了打破行業壟斷，維護行業利益，2005年4月25日，龍海嘉榮食品有限公司開始搜集有力證據，許多確鑿證據的收集得到各級商檢、海關、水產部門、省圖書館及當地黨委政府的大力支持。不久，嘉榮企業正式委託廈門首創君合專利事務所有限公司向國家專利復審委員會申請復議。2006年5月15日，嘉榮企業到北京參加國家專利復審委員會開庭審理，據理力爭，指證日本人申請的河豚魚加工技術專利無效。之後，日本商人曾找到嘉榮企業讓其撤訴，但嘉榮董事長高亞方認為賺錢要取之有道，不能為一己之利而放棄，要為中國人爭光，嘉榮企業把「官司」打到底。 官司贏了河豚魚暢游日本無障礙.
⑷ 葯物專利的問題
當然可以了，新的適應症也是可以申請專利的。
因為專利基本的特徵就是新穎性。別人沒有研究過的你研究出來的就可以申請專利呀！
⑸ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
⑹ 請問有無遇到侵犯專利權，而被告將原告的專利權成功無效掉的案例呢如有，請舉例介紹！謝謝
建議向律師當面咨詢.
⑺ 請求宣告專利權無效的理由有哪些
根《專利法實施細則》第六十五條 依照專利法第四十五條的規定，請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。
無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，並指明每項理由所依據的證據。
可以請求宣告專利權無效的理由包括：
(1)被授予專利權的主題不符合《專利法》第二條關於發明、實用新型或外觀設計的定義；
(2)被授予專利權的發明創造屬於《專利法》第五條規定的情形，即違反國家法律、違反社會公德或者妨害公共利益，或者發明創造的完成依賴於違反法律、行政法規的規定而獲取或者利用的遺傳資源；
案例：一「重磅」葯物專利權被宣告無效
2015年08月，制葯巨頭吉聯亞科學股份有限公司（下稱吉聯亞公司）因不服其擁有的「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」（專利號：ZL200710196265.3）發明專利權被宣告無效，向北京知識產權法院提起了行政訴訟。法院已受理此案。據了解，此案涉及到較為復雜的馬庫什權利要求的認定問題。
據了解，「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」的專利權人吉聯亞公司是全球重要的艾滋病葯物生產商，該專利涉及吉聯亞公司生產的一種治療乙肝和艾滋病的抗病毒葯物--替諾福韋。
替諾福韋是一種新型核苷酸類逆轉錄酶抑制劑，吉聯亞公司2010年年報顯示，替諾福韋及其復方制劑當年的銷售額已經超過60億美元，在世界衛生組織發布的艾滋病治療指南和中國艾滋病治療指南中被推薦為艾滋病的一線治療葯物。
「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」的專利權獨立權利要求為馬庫什權利要求。根據《專利審查指南》的規定，如果一件申請在一個權利要求中限定多個並列的可選擇要素，則構成馬庫什權利要求。
2013年，上海奧銳特實業有限公司、江蘇正大天晴葯業股份有限公司等聯合向國家知識產權局專利復審委員會就「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」專利提起專利權無效宣告請求。
⑻ 某一個葯物已經申請專利了，但是後人用自己的方法也研製出了，那還可以申請專利嗎
葯物專利主要是兩點：配方和製作/提煉工藝！
按你說的情況可能用自己的方法制研製出該葯物；根據常規你自己弄的畫跟定在提煉及製作工藝這一塊不會和他人完全一樣！而葯效或配方可能概率相同！
比如黃連素你可應用多種提取方法獲得；但不能說不同發法提取的黃連素就不能了！也違背了專利意義！根據常規可申請新型或發明專利；
如果從製作工藝及配方導致最後結果完全一樣！專利法第九條：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
⑼ 有沒有專利因實施例不真實而被起訴無效的案例 因為存在虛構實施例的情況，如果實施例不嚴謹、不真實，是
根據《專利法實施細則》第65條第二款的規定，無效宣告請求的理由如下：
指被授予專利的發明創造不符合專利法下列具體條款的規定：
① 法2條——關於發明、實用新型、外觀設計的定義；
② 法20條1款——在中國完成的發明創造向外國申請專利的，應進行保密審查；
③ 法22條——關於新穎性、創造性、實用性的規定；
法23條——關於外觀設計授權條件的規定；
④法26條3款——關於說明書清楚、完整、實現的要求；
法26條4款——關於權利要求書的依據，清楚、簡要、限定的規定；
⑤ 法27條2款——圖片或照片清楚顯示要保護的外觀設計的規定；
法33條——修改超范圍的規定；
⑥ 細20條2款——獨立權利應當整體反映發、實的技術方案，記載必要技術特徵；
⑦ 細43條1款——分案申請可享有優先權，但不得超出原申請記載的范圍；
⑧ 屬於法5條的情形——違反法律、遺傳資源的問題；
⑨ 屬於法25條的情形——6種不授權的情形；
⑩ 法9條的情形——同樣發明創造只授一項專利權，授予最先申請的人。
專利因實施例不真實而被無效的理由可以根據上述「④法26條3款——關於說明書清楚、完整、實現的要求」。
⑽ 有關專利權的案例及問題
1、答：不能取得專利權，因為不具備新穎性。
2、答：合法。專利權受地域性限回制。
3、答：不構成答對乙公司專利權的侵害。
4、答：一般情況下會構成對乙公司專利權（進口權）的侵害，如果已經給乙公司造成損失，則應承擔損害賠償責任。