法院審理商標注冊駁回案件案例

A. 商標駁回、撤銷、無效的行政訴訟要怎麼做

1、商標駁回：是指申請注冊的商標經商標局審查有違商標法不予注冊，申請人對商標局的駁回理由和法律依據不服，可向商標評審委員會申請對原案的復查審議。
2、撤銷注冊商標程序中的訴訟程序：當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。其中對於因商標注冊不當、商標爭議而由他人提起撤銷申請的，人民法院應當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。
3、商標無效：

商標法第四十四條 已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。
商標局做出宣告注冊商標無效的決定，應當書面通知當事人。當事人對商標局的決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。商標評審委員會應當自收到申請之日起九個月內做出決定，並書面通知當事人。有特殊情況需要延長的，經國務院工商行政管理部門批准，可以延長三個月。當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。
其他單位或者個人請求商標評審委員會宣告注冊商標無效的，商標評審委員會收到申請後，應當書面通知有關當事人，並限期提出答辯。商標評審委員會應當自收到申請之日起九個月內做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定，並書面通知當事人。有特殊情況需要延長的，經國務院工商行政管理部門批准，可以延長三個月。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

B. 商標官司的典型案例

八年抗爭 廈門「萬傑隆」贏回品牌

廈門網 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08

■兩商標雖僅一字之差，但圖案等「顯著性」不同，所以萬傑隆贏得官司。
■廈門本土品牌「萬傑隆」已在全國開設近千家專賣店。（資料圖片）

「萬傑隆」終於可以揚眉吐氣地使用現有商標了，而這一結果，「萬傑隆」當家人——許木傑董事長等了足足8年。據了解，近日北京市高級人民法院支持了「萬傑隆」集團的訴求，撤消了商標評審委的裁定和一審判決，由此，「萬傑隆」贏得商標之爭的勝利。

「萬傑」VS「萬傑隆」

1998年，許木傑創建了「萬傑隆」服裝品牌，並於當年6月18日向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，1999年9月被核准注冊，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領帶、腰帶等。
「當時就想做自主品牌並把它做大。」許木傑說，創建「萬傑隆」時他是抱著一種做番事業的心態，而此前的1996年，他被評為廈門「首屆十佳外來務工青年」，因此創業也有回報社會的目的。
然而，2000年4月6日，一家遠在山東、名為「萬傑集團」的公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提起爭議，要求撤銷「萬傑隆wanjielong及圖形」的商標注冊申請，理由是其與注冊在先的「萬傑及圖形」商標構成近似商標。
當時的許木傑面臨兩種選擇，即要麼應訴，要麼放棄。「放棄就意味著企業要麼重新選擇商標，要麼就將被局限在加工領域。」許木傑表示，商標爭議的風聲一傳出，當時就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定「不拋棄、不放棄」，選擇了應訴。

抗爭7年仍輸

時間一年一年過。2002年，「萬傑隆」商標被認定為「廈門市著名商標」；2004年，被認定為「福建省著名商標」，此間，中國乒乓球隊主教練劉國梁還受聘擔任「萬傑隆品牌形象大使」；2005年，「萬傑隆」在全國各地開設品牌專營專賣店1000餘家；2007年，「萬傑隆」品牌已在中國市場上馳名。
然而，「萬傑」與「萬傑隆」的商標爭議在此期間並沒有中斷。終於，去年4月9日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出了第1047號裁定，認為爭議商標「萬傑隆」與「萬傑」僅一字之差，且都使用於「服裝」等商品上，容易造成消費者對商品來源的混淆和誤認，構成類似商品上的近似商標，因此對「萬傑隆WanJieLong」商標的注冊予以撤銷。
「1047號裁定」出台後，「萬傑隆」不服，上訴至北京市第一中級人民法院，要求撤銷商標評審委的裁定，維持「萬傑隆」商標有效。然而，北京市第一中級法院支持了商標評審委的裁定，「萬傑隆」又一次輸了。

2008年峰迴路轉

一審判決結果出來，「萬傑隆」人很是無奈，心有不甘。得知「萬傑隆」敗訴的消息後，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會、廈門市紡織服裝同業商會、廈門市財富商標事務所等部門和機構紛紛伸出援手，國家體育總局乒羽中心和廈門市全國人大代表也表示關注。
有了支持，「萬傑隆」又一次上訴，這一回是告到北京市高級人民法院。2007年12月，北京市高級人民法院開始審理本案。
許木傑說，現在評價商標是否侵權，除了進行「整體比對」外，司法界已更傾向於對商標「顯著性」的重視，「萬傑隆」此次上訴便在商標的「顯著性」上做足文章。其間，廈門市全國人大代表給北京市高級人民法院寫了關於「萬傑隆」公司的情況說明，國家體育總局乒羽中心也對「萬傑隆」近些年來對中國乒乓球事業的關心和支持進行了說明。這些材料對說明「萬傑隆」商標的顯著性起到了很大作用。
終於，2008年6月，北京市高級人民法院終審宣判萬傑隆集團勝訴，「萬傑隆」抗爭8年之久的商標爭議案終於塵埃落地。
回憶8年抗爭路，許木傑感慨地說，如果當年不應訴，就沒有現在「萬傑隆」品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對「萬傑隆」品牌進行宣傳、推動和有效經營，即使今天贏了官司，也沒有什麼大意義。
「所以，『萬傑隆』今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場和未來。」許木傑表示。

記者 陳毅彬

C. 商標被侵權典型案例，求分析。

未經你們許可，他人在產品宣傳中使用【框中框】紗窗，能引起混淆的，同樣構成侵版犯注冊權商標專用權；如果他人產品的技術方案和你們的專利權利說明書描述的技術方案相同或者實質相同的，他人侵犯你們的專利權。可以委託各地律師調查維權，希望對你有幫助。

D. 商標行政訴訟案例有哪些

商標行政訴訟是指在商標管理過程中受到工商行政管理部門的具體行政行為處理的公民、法人或非法人其他組織，對處理不服依據《商標法》及《行政訴訟法》有關規定向人民法院起訴。人民法院在雙方當事人及其他訴訟參與人的參加下，對商標行政案件受理、審理、裁判以及執行活動的總稱，是由司法機關解決商標行政爭議的一種法律活動。
商標行政訴訟與因商標侵權糾紛引起的民事訴訟不同，不可將二者混為一談。
1、處理對象不同。
商標行政訴訟是因商標行政爭議，即在商標管理過程中被處罰人對工商行政管理機關作出的處罰是否合法和適當而引起的爭議；而商標侵權訴訟則是侵權人和被侵權人之間因商標侵權行為引起的民事賠償爭議為對象的。
2、當事人在訴訟中地位不同。
商標行政訴訟發生在行政主體和行政相對人，即工商行政管理機關和被行政處罰人之間；前者只能是被告，且沒有反訴權，後者永遠是原告；商標侵權訴訟雙方是平等民事主體，在訴訟中地位平等，享有對等的訴訟權利。
3、兩種訴訟的法律原則和適用程序不同。
商標行政訴必須根據《行政訴訟法》，適用的是行政訴訟程序，而商標侵權訴訟則依據《民事訴訟法》，適用的是民事訴訟程序。行政訴訟中的復議選擇原則、訴訟不中止執行原則、有限變更原則等不適用於民事訴訟，民事訴訟中的處分原則、調解原則也不全適用於行政訴訟。

E. 涉丁真91件商標申請被駁回，被駁回的理由是什麼

2月10日，國家知識產權局商標局，於中國商標網發布了《 關於依法駁回13件丁真商標的通告》《關於依法駁回丁真等78件商標的通告 》

北京市高級人民法院發布的審理指南中進一步指示相關公眾容易認為標有某商標的商品與該自然人存在許可等特定聯系的 就可認定為侵犯了姓名權，因此丁真作為在先的姓名權 由丁真本人享有，其他人不能隨便搶注。

F. 商標注冊駁回及案例

1、正確，來根據商標法第十條源規定：縣級以上行政區劃的地名，不得作為商標使用 2、可以申請復審，在收到駁回復審通知書的15日內，提供相關證據申請復審，過期不受理 3、不受理，因為你的商標並沒有專用權，也就是沒申請注冊保護;當然也有例外，你的品牌相當有名，對當地有很大的影響 商標注冊是個重要事情，不要盲目操作，先全面了解才可以避免很多不必要的麻煩，你可以去專業站「知易網全國商標注冊中心」(網路上搜索就有了)多了解一些這方面的內容，祝你成功哦。。。

G. 商標駁回復審案件

商標被駁回了，需分不同的情況處理：
1、分析駁回的原因，是不具備顯著性或是因與在先商標近似而被駁回，再根據原因分析通過復審能成功的概率。
2、分析是部分駁回還是全部駁回，部分駁回的話，分析被駁回的部分是否重要，若是重要的商品或者服務，可根據商標的駁回復審成功概率的高低選擇是否復審；若是全部駁回，也是分析復審成功的概率選擇是否復審。

H. 已經注冊成功的商標起訴另一注冊成功的商標侵權,法院會怎麼判決

法院會主要考慮注冊申請日的先後，實際中使用該商標的時間，投入情況，是否傍名牌等。。綜合考慮。打官司一定要有證據，建議注重收集商標使用證據。

I. 商標被知識產權法院駁回之後,怎麼辦

知識產權法院不會直接駁回商標，駁回商標是國家知識產權局商標局的專屬權力，即使是對商標局的駁回決定不服、起訴到知識產權法院，法院也只會針對商標局的決定做出審理，判決駁回原告的起訴（相當於支持商標局的決定）。如果你對知識產權法院的判決還不服，還可以上訴到上級法院，也就是最高人民法院。除了這個途徑沒有別的選擇了。

J. 商標被駁回，訴訟

根據《商標法》的規定，當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知日起30日內向人民法院起訴，根據我國行政訴訟「原告就被告」的訴訟管轄原則，當事人不服商標評審委員會的駁回復審決定，應向北京知識產權法院提起行政訴訟。