專利權轉讓合同違約責任有哪些?依據我國專利法,專利權轉讓合同須採取書面形式,並須經專利機關變更登記;全民所有制單位轉讓專利權的,須經主管機關批准。專利權轉讓合同違約責任專利權轉讓合同違約責任有哪些?(一)讓與人的違約責任專利權轉讓合同讓與人違反合同,應當承擔下列責任:1、未按照合同約定轉讓技術的,除返還部分或者全部使用費外,應當支付違約金或者賠償損失。2、實施專利超越合同約定的范圍的,違反合同約定擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失。3、不履行合同,遲延辦理專利權的移交手續,應當支付違約金或者賠償損失。4、受讓人按照合同約定實施專利引起侵害他人正當權益的,由讓與人承擔責任。5、專利權轉讓合同成立後,該項專利權被公布無效的,讓與人應當返還價款,合同另有約定的除外。(二)受讓人的違約責任專利權轉讓合同的受讓人違反合同,應當承擔下列責任:1、未按照合同約定支付使用費的,應當補交使用費並按照合同約定支付違約金;不補交使用費或者支付違約金的,必須停止實施專利,交還技術資料,支付違約金或者賠償損失。2、實施專利超越合同約定的范圍的,未經讓與人同意擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失。3、不履行合同,遲延支付價款,應當支付違約金或者賠償損失。
⑵ 合同法中專利申請轉讓合同的效力
關於專利權和專利申請權轉讓合同
(一)登記生效的含義
在我國,專利權轉讓合同、專利申請權轉讓合同、專利實施許可合同等統稱技術轉讓合同,屬於技術合同的范疇①。
對於技術合同的登記,我國政府科技行政主管部門在《技術合同法》於1987年11月1日施行起就開始進行,但這種登記僅「是為了保證扶植技術市場政策的正確貫徹實施」 ,登記與否並不影響合同的效力②,所以並不涉及登記的法律效力問題。
但我國1984年通過的《專利法》又規定專利申請權和專利權轉讓合同須經專利局登記和公告後生效,這樣,《技術合同法》的規定顯然與此沖突:一個要求在專利局登記公告後生效,一個則是成立後即具有法律約束力③。不過,如果把《專利法》的有關規定當作特別法,依「特別法優於普通法」的原則,關於專利申請權和專利權轉讓合同生效問題的法律沖突也就解決了。1995年最高人民法院的司法解釋也採用了同樣的解決辦法④。隨著1999年《合同法》兼並《技術合同法》,並明確對於法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的合同,依照其規定⑤,原先的法律沖突就徹底解決了。而2000年第二次修訂的《專利法》規定專利申請權和專利權的轉讓自專利局登記之日起生效⑥,使得問題更明確了。
但是,如何理解專利申請權和專利權轉讓合同自登記之日起生效?理論和實踐中似都有爭議。一種意見認為,對於缺少法定的批准、登記等形式要件的技術合同,應認定為合同無效⑦;另一種意見認為,凡是法律規定應當完備形式要件而未完備的,應認定為合同不生效而非無效。無效是指合同自始沒有法律約束力;不生效則是合同雖然已成立,但因欠缺某些法定或約定的條件而暫時不能生效,待條件成就時合同即生效⑧。還有一種意見認為,專利申請權和專利權轉讓合同一經簽訂,或者合同一經成立,就在合同當事人之間產生了債的法律關系。以專利權轉讓合同來講,合同一經成立,專利權的出讓人就有義務「交付」專利權,即將合同進行登記。所謂「登記後生效」,應當是指合同「標的物」——申請權或者專利權在登記後發生所有權的轉移,而不是指合同登記後才對雙方產生約束力。也就是說,合同的簽訂成立產生債權法律關系,合同的登記生效則產生物權變動關系,這就是專利權轉讓合同登記所產生的法律效力⑨。
筆者贊成第三種意見。依第一種意見,合同雖經雙方合意而成立,但未經登記就無效,合同自始就無任何法律約束力。但是,依法成立的合同對當事人是具有法律約束力的。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同⑩。顯然,這種解釋不能成立。依第二種意見,合同經雙方合意而成立,但未經登記不生效。那麼,不生效的法律後果是什麼?合同對當事人是否具有約束力?無論答案如何,似都難以自圓其說。只有第三種解釋才符合區別「成立」與「生效」的立法原意,即「成立」產生債的關系,「登記」發生物的轉移。
但《合同法》第44條及《專利法》第10條在立法語言上確實還有值得推敲的地方。其實作為合同之債,合同成立即告生效,成立與生效之間並無二致。在合同需要批準的情形,合同成立除了雙方的意思表示外還須有批准人的意思表示,未經批准實際意味著合同沒有成立,也談不上生效⑾。在合同需要登記的情形,雙方的意思表示一致合同即告成立,也就在當事人中產生法律效力(生效)。所以,嚴格地說,是「專利申請權和專利權在轉讓合同登記後發生轉移」,而不是「專利申請權和專利權轉讓合同在登記後生效」。2000年對《專利法》第10條的修改已經說明了這個問題。
(二)登記的法律效力
對於專利權轉讓,一般國家法律都要求當事人在專利機構進行登記。但是,對於合同未登記,有兩種不同的法律效力:一種是不發生權利轉移的效力⑿,另一種是不影響權利轉移但不得對抗第三人⒀。我國是屬於前一種。但不管是哪一種規定,其目的都在於促使當事人進行登記,否則會對當事人特別是受讓人帶來不利的後果。其原因在於專利權不同於一般動產,它是無形的,其「交付」與否無法從表面看出來,這與不動產的「交付」相類似。所以,在出讓人心存欺詐的情況下,就會出現「一女二嫁」的可能。為了保護受讓人和善意第三人的利益,有必要對專利權的轉移進行類似物權轉移的「公示」,以便使公眾知曉專利權的法律狀態,避免上當受騙。但如果真的發生出讓人把他的專利轉讓給了兩個不同的人時,已登記的受讓人(或他的已登記的受讓人和被許可實施人)也可以阻止未登記的受讓人(或他的受讓人和被許可實施人)使用該專利,即使未登記的受讓人的轉讓合同比已登記的受讓人的轉讓合同在先。
專利權轉讓合同經登記可以產生權利轉移效力,並自然產生對抗第三人的效力,這在我國法律里已經是明確的。但除此以外,還有其他的法律效力嗎?一般地說,唯有在轉讓合同登記以後,已登記的新專利權人才能用他自己的名義控告侵權,或用他自己的名義轉讓或許可他人實施⒁,這也是不言而喻的。
不過,對於專利權轉讓以前已經發生的侵權行為,已登記的受讓人是否也有起訴權?一般來說,受讓人只能對登記以後的侵權行為提起訴訟。但由於登記以前已經發生的侵權行為也可以對受讓人造成損害,為此有的國家規定,如果轉讓合同規定了受讓人對轉讓前的侵權行為也享有起訴權的條款,並且該條款已在全國專利登記簿登記註明的話,已登記的受讓人也可以起訴⒂。
還有,已登記的新專利權人可轉讓或許可他人實施專利,但對於相信此登記而進行交易的受讓人或被許可人,如果專利權人的權利不真實或有瑕疵,該登記僅是專利權人製造的表面假象時,該轉讓或許可實施是否仍然有效?這實際是登記是否具有「公信力」的問題。依日本民法,不動產的登記沒有公信力,相應地,專利登記也沒有公信力,所以雖然已進行轉移登記,但若沒有有效的轉讓合同時,如果相信此登記而與之進行交易,並不能得到保護⒃。法國專利法也規定:由第三者追還專利權利的訴訟,若第三者在訴訟中取勝,則許可證合同可能會因為是由非物主的人訂立而無效;但是,如果受讓人是善意的話,那麼因相信專利權人製造的表面假象而與之交易的行為可被視為有效⒄。應該說,法國的規定更有利於保護善意的受讓人或被許可人,因而可能更合理些。
二、關於獨占實施許可合同
獨占實施許可的被許可人有獨占性的實施專利的權利,專利權人自己也不能實施。這是明確的。但是獨占實施權是在合同約定的范圍內有效還是在專利權的有效地域范圍和期限內有效,尚有爭議⒅。不管怎樣,許多國家都規定獨占實施許可合同應進行登記。這是因為獨占實施並非普通的債的關系,不僅在合同當事人間產生效力,而且對第三人也有約束力。如果把專利權看作一種「無形物」,那麼獨占實施就是對該「物」的獨占使用,帶有強烈的「物權」意味。又由於專利權的無形,如果不對這種獨占進行「公示」,既不利於保護獨占實施被許可人的權利,也會給善意第三人帶來損害。
但各國對獨占實施許可合同登記的法律效力規定不同,有的規定:只有經過登記,獨占實施許可才生效⒆;有的規定:不登記,獨占實施許可合同也在雙方當事人間生效,但只有經過登記,才有權對抗第三人⒇。我國法律對專利實施許可合同只要求在合同生效後三個月內向專利局備案(21),但備案的法律效力如何卻不明確,這是立法上的漏洞。有學者主張我國獨占許可實施合同採用登記生效的制度(22)。筆者以為採用「登記對抗」的制度更合理些,特別是在第三人被告知或者明知存在獨占實施許可合同,而該合同又未登記的情形。如果依「登記生效」,因為許可未生效,被許可人顯然無法對抗該第三人依法取得權利;而依「登記對抗」,即使未登記,被許可人仍有可能對抗該第三人(23),因為這時第三人取得權利可能會被認為具有惡意,而惡意第三人是不屬於「不得對抗」之列的。當然,這也有賴於法律明確。
如果採用登記對抗制度,獨占實施許可合同對第三人的對抗效力會有哪些情形呢?參見下表(筆者個人意見):
獨占許可登記狀況
第三人
第三人登記狀況
對抗效力
獨占許可登記前
專利權的受讓人
已登記
獨占許可合同不能生效,不能對抗受讓人
未登記
獨占許可合同可以生效
專利獨占許可實施人
已登記
不能對抗後一獨占被許可人
未登記
互相不能對抗
專利普通許可實施人
已登記
不能對抗後一普通被許可人
未登記
互相不能對抗
獨占許可登記後
專利權的受讓人
也登記
被許可人可以對抗受讓人★
未登記
被許可人可以對抗受讓人
專利獨占許可實施人
也登記
不應出現(但惡意第三人,也可對抗)
未登記
可以對抗後一獨占被許可人
專利普通許可實施人
也登記
不應出現(但惡意第三人,也可對抗)
未登記
可以對抗後一普通被許可人
★實際是民法中「買賣不破租賃」原則的應用。但尚需法律確認。
登記後的獨占實施權人除了能夠對抗第三人外,對專利權人放棄該專利權的行為也可擁有否決權(24),以保障自己的權益。當然還可以產生對侵權行為的起訴權(後面詳述)。
三、關於普通實施許可合同
普通實施許可的被許可人人有權在合同規定的范圍內實施專利,但他無法阻止專利權人與第三人另外訂立實施許可合同,他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實施許可的應有之義。所以,普通實施許可合同與獨占實施許可合同不同,前者僅在當事人之間產生約束力,僅是一種債的關系,因此登記似乎並無必要。
但由於專利權可以轉讓或獨占許可他人實施,又由於專利權的無形,如果普通實施許可不登記,而在後的受讓人或獨占許可實施權人在未被告知的情況下與專利權人訂立了合同並經登記,這時在後的受讓人或獨占許可實施權人與在先的普通許可實施權人必然形成權利的沖突。按前面的規定,在後的經登記的受讓人或獨占許可實施權人顯然可以對抗在先的未經登記的普通許可實施權人。
普通實施許可本身無意對抗他人,但卻會面臨其他權利人對他的對抗。這對普通許可實施權人顯然不利,也不太公平。為了避免對普通許可實施權人造成如此不利情況,有的國家規定,普通實施許可合同經過登記,可以對抗上述在後的專利權受讓人或獨占許可實施權人(25)。也就是說普通實施許可合同經過登記,使本來不具備對抗性的普通實施許可也具備了一定的對抗性。這實際也是民法中「買賣不破租賃」原則的在專利法上的應用。法國專利法第43條規定專利權利的轉讓並不損害在此轉讓之前所獲得的權利,即許可證合同得以維持(26),也是同樣的意思。
值得一提的是,普通實施許可即便經過登記也無法對抗未經登記的其他普通實施許可(27),這是普通實施許可的特性決定的。所以,普通實施許可的對抗性與獨占實施許可的對抗性是完全不同的,籠統地規定「專利實施許可合同未經登記的,無權對抗就該專利取得權利的第三人」是有漏洞的,會引起兩種不同性質許可合同的對抗效力的混淆。筆者以為,對於普通實施許可,還是採用明確規定「經過登記,可以對抗在後的專利權受讓人或獨占許可實施權人」為妥。
另外,同登記後的獨占實施許可一樣,登記後的普通實施許可除了能夠對抗特定的第三人外,對專利權人放棄該專利權的行為也可擁有否決權,還可以產生對侵權行為的參與權(後面詳述)。
四、登記與被許可人的訴訟權利
按一般法理,對侵權行為的訴訟應由權利人提起。因此,對侵犯專利權的訴訟,也應由專利權人提起。但所謂侵犯專利權,也就是侵犯專利的實施權;當被許可人取得專利權人的同意實施專利時,第三人侵犯專利權也必然會損害被許可人的權益。
特別在獨占實施的情形,與其說侵犯專利權是侵犯專利權人的權利,不如說是侵犯獨占實施權人的權利。所以,許多國家都賦予獨占實施的被許可人對侵犯專利權行為的起訴權,但具體條件有所不同。有的國家對獨占實施被許可人的起訴權與專利權人一樣,並無任何限制,而是作為其固有的權利(28);但由於登記是獨占實施許可的生效要件,因此登記也是獨占實施被許可人起訴的必要前提。對於那些登記僅是對抗要件的國家來說,登記是否也是獨占實施被許可人起訴的必要前提呢?答案一般也是肯定的,就是只有登記後被許可人才能起訴,且只能對登記以後的侵權事實提出訴訟(29)。有的國家甚至明文規定:一個人變成了一件專利的獨占許可證領取人,而該專利隨後發生的侵害,在契約行為登記之前,法院或專利局局長將不判予損害賠償(30)。但是,如果雖未登記,侵權人卻明知該許可合同的存在,被許可人是否也可以訴訟呢?理論上是有爭議的。一般說,既然侵權人知道其侵權行為可能造成損害的范圍,也應給予未登記的被許可人參與訴訟的權利(31)。
在普通實施許可的情形,似乎不會發生第三人侵犯被許可人的權利。因為從理論上講,多一個未經許可而實施專利的第三人(侵權人),對普通實施許可的被許可人並不造成什麼損害。但實際上,多一個實施者就意味著多一個競爭者,這就必然對合法被許可人的利益造成影響,而這種影響是由於非法行為帶來的。所以,有必要給予普通實施許可的被許可人對這種非法行為一定的訴訟權利,以維護其權益。
一般國家法律規定:已經登記的普通實施許可的被許可人可以參加到由專利權人提出的主侵權訴訟中去,以便獲得對他個人的損害賠償。相反,未經登記,則不能參與訴訟(32)。《發展中國家保護發明模範法》甚至直接賦予被許可人起訴權(33)。有的國家法律並未規定普通實施許可的被許可人的訴訟權利,但學理上也是認可的,不過也是要求登記為前提(34)。
我國法律沒有明確規定實施專利的被許可人可以對第三者侵犯專利權的行為提起或參與訴訟的權利。但有學者認為,我國《專利法》(原第60條,現第57條)規定對於侵犯專利權的行為,專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴,其中「利害關系人」就包括獨占實施許可合同的受讓方、排它實施許可合同的受讓方以及有特別約定的普通實施許可合同的受讓方(35)。這當然不失為一個解決問題的辦法,但畢竟這只是學理解釋,沒有法律效力。2001年6月5日最高人民法院審判委員會第1179次會議通過的《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》(法釋[2001]20號)第一條規定:「根據專利法第六十一條的規定,專利權人或者利害關系人可以向人民法院提出訴前責令被申請人停止侵犯專利權行為的申請。提出申請的利害關系人,包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人等。」雖然這是對《專利法》第61條的解釋,但既然享有訴前申請權的利害關系人包括專利實施許可合同的被許可人,該被許可人也自然享有提起訴訟的權利。從該司法解釋起碼可以推定,獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟,排他實施許可的被許可人在專利權人不起訴的情況下,可以提起訴訟(36)。至於普通實施許可合同的被許可人,該司法解釋似乎未將其列入「利害關系人」中。
由於我國法律對許可合同只要求備案(其實也是登記的意思),而對備案的法律效力卻無任何規定,被許可人提起侵權訴訟似乎也不必以合同登記為前提。《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第四條規定利害關系人應提供許可合同與備案證明材料,但備案並非前提要件,只要有證據證明其享有專利權利就可以提出申請了。這與許多國家關於登記是被許可人參與侵權訴訟前提的規定有明顯的不同,有待於以後立法完善。
① 參見《中華人民共和國技術合同法》(已廢止)第34條;《中華人民共和國合同法》第342條。
② 參見國家科學技術委員會負責人就實施技術合同法若干問題答記者問(1987年10月31日)。國家科委政策法規司編:《技術合同法及有關文件匯編》,科學技術文獻出版社1989年7月北京第一版,第28頁。
③ 參見《中華人民共和國技術合同法》(已廢止)第10條、第16條;1984年《中華人民共和國專利法》第10條第4款。
④ 參見最高人民法院關於審理科技糾紛案件的若干問題的規定(1995年4月2日,法發?1995?6號)「四、關於技術合同效力確認」24.審查確認技術合同的效力,應當依照技術合同法第二十一條及技術合同法實施條例第二十五條的規定進行,不得以下列理由確認技術合同無效:……(4)技術合同未經登記或未向有關部門備案,但轉讓專利權和專利申請權的合同須經專利局登記和公告的情形除外;
⑤ 參見《中華人民共和國合同法》第44條。
⑥ 參見《中華人民共和國專利法》第10條第3款,2000年8月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議第二次修正。
⑦ 轉引自頜中林:合同法下技術合同的有關法律問題,http://www.chinaiprlaw.com
⑧ 參見頜中林:合同法下技術合同的有關法律問題,http://www.chinaiprlaw.com
⑨ 參見韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究2000》,北京:知識產權出版社2000年12月第一版,第120-121頁。
⑩ 參見《中華人民共和國合同法》第8條。
⑾ 參見《中華人民共和國技術合同法》第10條:「……按照國家規定需要經過有關機關批準的,自批准時起成立。」
⑿ 參見印度專利法第68條(1970年9月19日),中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹4》,知識出版社1986年12月北京第一版,第132頁。 另參見日本特許法(專利法)第九十八條第一款(一),中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第218頁。
⒀ 參見中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第35頁,《美國法典》第三十五編 專利 第261條;第76-77頁,英國專利法(1977年)第一部分 新國內法第33條。另參見沈達明:《知識產權法》之法國專利法,對外經濟貿易出版社1998年5月第一版,第173頁。
⒁ 參見發展中國家保護發明模範法(保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦)第一部分 專利,中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹3》,知識出版社1986年12月北京第一版,第51-52頁。
⒂ 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版,第117頁。
⒃ 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第182頁。
⒄ 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版,第167頁。
⒅ 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第187頁。以及韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究2000》,北京:知識產權出版社2000年12月第一版,第122頁。日本的獨占實施許可僅在合同規定的范圍內有效。
⒆ 參見日本特許法(專利法)第九十八條第一款(二),中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第218頁。
⒇ 參見中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第35頁,《美國法典》第三十五編 專利 第261條;第76-77頁,英國專利法(1977年)第一部分 新國內法第33條(1)款(a)項。又參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》1978年修改法第46條,中國對外翻譯出版公司1986年2月第一版,第153頁。另外,發展中國家保護發明模範法(保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦)第一部分 專利,第二十八節 許可證合同第(3)款也作了同樣的規定,中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹3》,知識出版社1986年12月北京第一版,第54-55頁。
[21]參見2001年6月15日公布的《中華人民共和國專利法實施細則》第十五條第二款「合同備案」(原第十三條),以及第88條「合同備案的登記」
[22]參見韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究2000》,北京:知識產權出版社2000年12月第一版,第127頁。
[23]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版,第154頁。另參見中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第35頁,《美國法典》第三十五編 專利 第261條;第76-77頁,英國專利法(1977年)第一部分 新國內法第33條(1)款(c)項
[24]參見日本特許法(專利法)第九十七條第一款,中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第217-218頁。另外,發展中國家保護發明模範法(保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦)第一部分 專利,第四十六節「專利的放棄」之4也作了同樣的規定,中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹3》,知識出版社1986年12月北京第一版,第74頁
[25] 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第189頁。
[26] 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版,第166頁。
[27]參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第192-193頁。
[28]參見日本特許法(專利法)第一百條 (阻止請求權),中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第219頁。另參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第190-191頁。
[29]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》1978年修改法第53條之(2),中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版,第117-118、153頁。
[30]參見英國專利法(1977年)第一部分 新國內法 獨占許可證領取人對侵害的起訴 第68條,中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹2》,知識出版社1986年12月北京第一版,第113-114頁。
[31]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版,第172-173頁。
[32]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發明專利法》,中國對外翻譯出版公司1986年2月第1版,第153-154頁。
[33]參見發展中國家保護發明模範法(保護知識產權聯合國際局1965年5月於日內瓦)第五十二節「許可證領取人的法律訴訟」之2。中國科學技術情報所專利館編:《國外專利法介紹3》,知識出版社1986年12月北京第一版,第80頁。
[34]參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學譯,法律出版社1984年12月第一版,第191-192頁。
[35] 參見程永順:專利侵權訴訟,《知識產權保護實務全書》(鄭成思主編)第三編,言實出版社1995年11月第一版,第309頁。
[36] 參見《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》(法釋[2001]20號)第一條第二款。
⑶ 專利轉讓合同糾紛怎麼做
轉讓專利申請權或抄專利權的合同襲屬於技術轉讓合同,主要受技術合同法及其實施條例調整,並應遵守專利法的有關規定。由於審理此類合同糾紛往往涉及專利法的有關規定,因此,最高人民法院把此類合同糾紛作為專利糾紛案件,規定了指定管轄,而一般的專利實施許可合同糾紛案件,基層人民法院則可以受理。應當指出的是,解決轉讓專利申請權或專利權的合同糾紛,仍然按照技術合同法的規定,採用"或裁或審"的原則,當事人在技術合同中約定仲裁條款的或者達成書面仲裁協議的,應當向仲裁機構申請仲裁,不得向人民法院起訴。
⑷ 專利權轉讓合同當事人違反合同應承擔什麼責任
專利權轉讓合同當事人違反合同應承擔什麼責任?在很多時候,如果一個人創造發明了一個東西,那麼就可以申請專利,專利權也是可以進行轉讓的,那麼如果違反了專利轉讓合同應該承擔哪些責任呢?專利權轉讓合同當事人違反合同應承擔什麼責任?(一)讓與人的違約責任專利權轉讓合同讓與人違反合同,應當承擔下列責任:1、未按照合同約定轉讓技術的,除返還部分或者全部使用費外,應當支付違約金或者賠償損失。2、實施專利超越合同約定的范圍的,違反合同約定擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失;3、不履行合同,遲延辦理專利權的移交手續,應當支付違約金或者賠償損失;4、受讓人按照合同約定實施專利引起侵害他人合法權益的,由讓與人承擔責任;5、專利權轉讓合同成立後,該項專利權被宣布無效的,讓與人應當返還價款,合同另有約定的除外。(二)受讓人的違約責任專利權轉讓合同的受讓人違反合同,應當承擔下列責任:1、未按照合同約定支付使用費的,應當補交使用費並按照合同約定支付違約金;不補交使用費或者支付違約金的,必須停止實施專利,交還技術資料,支付違約金或者賠償損失;2、實施專利超越合同約定的范圍的,未經讓與人同意擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失;3、不履行合同,遲延支付價款,應當支付違約金或者賠償損失。關於專利權轉讓合同當事人違反合同應承擔什麼責任?這一問題我們就給大家解答到這里了,如果想要了解更多,請聯系我們在線客服,或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線,我們有著多年專業的知識產權代理經驗,專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念,能幫助您順利申請。
⑸ 專利權轉讓合同違約責任有哪些,合同糾紛如何
您好,
一、專利權轉讓合同違約責任有哪些
(一)讓與人的違約責任
專利權轉讓合同讓與人違反合同,應當承擔下列責任:
1、未按照合同約定轉讓技術的,除返還部分或者全部使用費外,應當支付違約金或者賠償損失。
2、實施專利超越合同約定的范圍的,違反合同約定擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失。
3、不履行合同,遲延辦理專利權的移交手續,應當支付違約金或者賠償損失。
4、受讓人按照合同約定實施專利引起侵害他人正當權益的,由讓與人承擔責任。
5、專利權轉讓合同成立後,該項專利權被公布無效的,讓與人應當返還價款,合同另有約定的除外。
(二)受讓人的違約責任
專利權轉讓合同的受讓人違反合同,應當承擔下列責任:
1、未按照合同約定支付使用費的,應當補交使用費並按照合同約定支付違約金;不補交使用費或者支付違約金的,必須停止實施專利,交還技術資料,支付違約金或者賠償損失。
2、實施專利超越合同約定的范圍的,未經讓與人同意擅自許可第三方實施該項專利的,應當停止違反合同的行為,支付違約金或者賠償損失。
3、不履行合同,遲延支付價款,應當支付違約金或者賠償損失。
二、合同糾紛如何起訴
專利權轉讓合同糾紛是指當事人就專利權的轉讓所訂立的合同而發生的糾紛。
由於合同標的物所涉專利權的特殊性,最高人民法院對專利合同糾紛管轄作出了特殊規定,即知識產權案件的受理必須遵守司法解釋關於指定管轄和級別管轄的相關規定。最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第2條規定,各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院可以受理專利糾紛第一審案件。
另外,在確定專利合同糾紛案件的管轄時要注意,其中的專利權轉讓合同糾紛、專利申請權轉讓合同糾紛,應當作為專利糾紛案件由具有專利案件管轄權的中級人民法院受理;專利實施許可合同糾紛則應當按照最高人民法院《關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條第1、2款的規定確定管轄。專利代理合同糾紛案件的管轄,司法解釋並未作出明確規定,鑒於其專業性較強,可以作為最髙人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第1條第(16)項規定的「其他專利糾紛案件」,即由具有專利案件管轄權的中級人民法院受理為宜。
⑹ 專利權轉讓合同的注意事項
一、專利權轉讓合同有效性審查
主要審查轉讓方是否屬於專利權的合法權利人、專利的有效性即是否通過實質審查、是否有被申請撤銷或被宣告無效的可能性的。
二、專利權轉讓合同條款審查
1、前言,應寫明轉讓方擁有某專利權,轉讓方必須與所轉讓的專利的法律文件相一致,專利應寫明專利號、公開號、公告號、申請日、授權日、公開日、專利權的有效期,且需與所轉讓的專利的法律文件相一致。同時應寫明轉讓有轉讓該專利的和受讓人受讓該專利的意思表示。
2、轉讓方向受讓方交付資料,應明確詳盡的列明所需交付的材料,如向中國專利局遞交的全部專利申請文件、中國專利局發給轉讓方的所有文件、轉讓方已許可他人實施的專利實施許可合同書、中國專利局出具的專利權有效的證明文件、上級主管部門或國務院有關主管部門的批准轉讓文件等,可以在本條約定後用附件的方式進行列明。
3、交付資料的時間、地點及方式
①交付時間雙方可以協商約定,實踐中有約定支付轉讓費後交付的,也有約定合同生效後交付的,如果是部分交付,應注意剩餘資料的交付時間,避免轉讓方拖延不交付,影響專利的實施。
②交付方式可以面交、掛號郵寄或空運等方式遞交,因專利文件較多且涉及商業秘密,為了避免產生糾紛,建議最好採用面交方式,將文件清單及材料一並交付並核對簽字。
③交付地點為受讓方(轉讓方)所在地或雙方約定的地點。
4、專利實施和實施許可的情況及處置辦法
因專利轉讓前,轉讓人往往自己已經在實施或許可他人實施該專利,因此,需對專利實施和實施許可的情況及處置辦法進行明確約定。實踐中一般為在本合同簽訂前轉讓方已經實施該專利的,在本合同簽訂生效後轉讓方可繼續實施或停止實施該專利。在本合同簽訂前轉讓方已經許可他人實施的許可合同,其權利義務關系在本合同簽訂生效之日起,轉移給受讓方。
5、轉讓費及支付方式,雙方對轉讓費應明確約定,幣種明確和金額大小寫要一致,支付方式雙方可以協商約定,轉讓方可以要求約定合同生效時或交付材料之前支付費用,受讓方可以要求約定交付材料之後或專利局公告後支付費用,雙方也可約定分期支付。
6、專利權被撤銷和被宣告無效的處理
①依據《專利法》第四十七條「宣告專利權無效的決定,對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書,已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定,以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同,不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失,應當給予賠償。依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費,明顯違反公平原則的,應當全部或者部分返還。」因此,應注意審查該專利是否存在被宣告無效的可能性。
②對專利權被撤銷時的責任,應明確是否需要返還轉讓費、專利材料及賠償損失。
③對他人提出撤銷專利權請求、專利復審委員會對該專利權宣告無效、對復審委員會的決定(對發明專利)不服向人民法院起訴時,由誰負責答辯及費用承擔。
7、過渡期條款,應約定合同簽訂之日起至受讓該專利期間由誰維持專利的有效性及費用承擔。如下:
①應約定在本合同簽字生效後至專利局登記公告之日,轉讓方應維持專利的有效性,但這在這一期間所要繳納的年費、續展費由誰支付應約明。
②本合同在專利局登記公告後,由誰負責維持專利的有效性,如辦理專利的年費、續展費、行政撤銷和無效請求的答辯及無效訴訟的應訴等事宜。(也可以約定,在本合同簽字生效後,維持該專利權有效的一切費用由受讓方支付。)
③在過渡期內,因不可抗力,致使轉讓方或受讓方不能履行合同的,本合同即告解除。
8、稅費,應對本合同所涉及的轉讓費需納的稅,由誰負責繳納進行約定。
9、違約責任
①轉讓方要注意,當其逾期或拒不交付專利資料、轉讓手續時應承擔的違約責任。
②受讓方要注意,當其逾期或拒不交付轉讓費時應承擔的違約責任。
10、爭議的解決辦法,在協商無果的情況下可以選擇有利於己方的專利管理機關、法院、仲裁機構進行處理。
11、其他及合同的生效,在前十條未約定的的條款,如涉及專利的咨詢、指導、培訓等,也可以另起協議。依據《專利法》第十條「專利權的轉讓自登記之日起生效。」
三、專利權轉讓合同簽訂法律風險審查
專利權的轉讓是指專利權的主體發生了變更。在簽訂專利權轉讓合同時應注意以下幾個問題:
1、所有權問題:應先通過法律狀況檢索,以證實其是有效專利,以及轉讓方持有專利權的合法性和轉讓的合法性;
2、專利的歷史問題:應先了解該專利以前是否與他人簽過許可實施合同,以及專利權人自行是否實施過,並要明確這些問題的法律責任及解決方法;
3、檢查必備的法律文件:專利權轉讓的雙方均須提供證實其身份的法律文件,向國外轉讓的另須提交國家專利管理機關的批准文件;
4、必須採用國家專利管理機關監制的合同文本或其他符合專利法及有關法律規定的能規范專利權轉讓的合同文本;
5、專利權轉讓合同需經國家專利管理機關登記公告後才能生效;
6、鑒於專利權轉讓合同區別於一般的經濟合同及技術合同,同時涉及到文件技術資料移交、轉讓費用的到位、專利權屬的變更等,故建議可向知識產權專業服務機構咨詢或委託服務機構幫助簽訂。
綜上所述,雙方在簽訂專利轉讓合同時,對被轉讓的專利要有充分的認識了解,應嚴格按照法律規定辦理相關手續,從而最大限制規避法律風險。
⑺ 專利權轉讓合同的注意事項是什麼
專利權轉讓合同的注意事項是什麼?專利權轉讓合同屬技術轉讓合同的一種,是指當事人(讓與方)將其發明創造專利權轉讓受讓方,受讓方支付相應價款而訂立的合同。那麼專利權轉讓合同的注意事項是什麼?專利權轉讓合同的注意事項專利權轉讓合同的注意事項是什麼?(一)專利權轉讓合同有效性審查主要審查轉讓方是否屬於專利權的合法權利人、專利的有效性即是否通過實質審查、是否有被申請撤銷或被宣告無效的可能性的。(二)專利權轉讓合同條款審查1、應寫明轉讓方擁有某專利權2、轉讓方向受讓方交付資料,應明確詳盡的列明所需交付的材料3、交付資料的時間、地點及方式4、專利實施和實施許可的情況及處置辦法5、轉讓費及支付方式6、專利權被撤銷和被宣告無效的處理7、過渡期條款應約定合同簽訂之日起至受讓該專利期間由誰維持專利的有效性及費用承擔;8、稅費,應對本合同所涉及的轉讓費需納的稅,由誰負責繳納進行約定;9、違約責任10、爭議的解決辦法,在協商無果的情況下可以選擇有利於己方的專利管理機關、法院、仲裁機構進行處理11、其他及合同的生效,在前十條未約定的的條款,如涉及專利的咨詢、指導、培訓等,也可以另起協議 依據《專利法》第十條專利權的轉讓自登記之日起生效