Ⅰ 同一原理的專利可否在不同領域申請
具體不了解您的技術，不方便深入分析。大概情況如下：首先，在同一天提交的兩份專利，不會涉及到新穎性的問題，但需要注意的是，您要確定在商用和家用燃氣灶實施該安全技術時，不是完全相同的技術方案，否則違背專利法第9條（即同樣的發明創造只授予一項專利權）；其次，只要有一點不同就可以分兩份申請，但必須同一天提前，避免出現新穎性問題；再次，如果該安全技術應用在商用和家用燃氣灶過程中，解決問題的技術方案差不多一樣，也可以只申請一份專利，裡麵包括商用和家用的內容，這樣可以省點錢。不知是否解決了您的疑惑？有問題可以繼續問，或者資金不是問題的話，委託一個可靠的專利代理機構，讓他們幫您申請。
Ⅱ 專利名稱相同，功能相似，實現方式不一樣，可否申請專利
完全可以申請。
判斷一個專利是否具有新穎性是通過對比已有專利的權利要求內書的內容來判斷的，而專容利法里規定權利要求書內不寫功能，一般只寫結構、方法方面的內容。
相同功能不同的原理、不同結構、不同的方法都可以申請不同的專利。
只要申請文件的格式完全符合要求，一般申請實用新型專利基本都可以順利的獲得授權，申請發明專利較難得到授權。
Ⅲ 中國知識產權局的專利中有很多的專利的原理都是重復的，為什麼還能申請成功
原因有2;
1、原理相同但結構不同，可以申請不同的專利，技術特徵的增加或減少也可以申請不同的專利，即只要有所改進就可以申請不同的專利。
2、實用新型專利在審查時不做實質性審查，只要不是法律禁止的，格式符合要求，一般都可以授權，因此使用新型專利有可能重復了已有專利，出現你說的情況。
實用新型專利可能會有重復授權，主要靠公眾監督，如果對同一技術有重復授權的專利，任何人可以對後申請的專利提出無效申請，專利復審委員會審查核實後會撤銷後申請者的專利權。
Ⅳ 專利類問題：我設計了一項跟已有專利相似的產品而且原理也基本相同，但結構不同，可以也申請專利嗎謝謝
對實用新型或發明而言，必須具有三性：新穎性、創造性、實用性，其中尤其是新專穎性，也就是說申屬請專利的大前提可簡單的理解為一個「新」字，在「新」的基礎上帶來了較好的效果是為產生了「創造性」，而適於使用是為符合「實用性」。
你的設計結構與現有的專利技術不同，首先已經滿足了新穎性的要求；而所謂創造性呢？我個人一直認為這點比較主觀，即使是同樣的工作原理，但因為結構上的改變導致：成本減少、性能提升、更易加工、方便維護等等都可視為該新的技術方案直接帶來的有益效果；而能滿足新穎性和創造性的技術方案，只要是能實現的，幾乎都可以視為具有實用性。
按我的思路，基本上你是可以申請的。
不過需要注意一下，同樣的原理僅結構上的改變，請注意分辨兩種結構是否在技術常識中屬於同等的變換，如果是則可能導致缺乏創造性。
Ⅳ 機械原理相同 但生產出來的產品不同 能否申請專利
只要和現有的技術有不同，有改進，就可以申請專利。
你看現在空調的製冷原理都是一樣的，但各個部件不同的設計還是可以申請專利的。
若你的機械改進點比較大，可以申請發明專利；若改進點比較小，建議申請實用新型專利。
Ⅵ 別人申請專利了，但是我發明了差不多一樣原理的東西，能申請嗎
專利保護的是技術方案，即，具體實現方式，即使原理一樣，實現方式也可能有些不同，在這種情況下是可以考慮申請的。
另外，只要存在不同點，則在專利技術方案通常就是不同的，因而「差不多」不代表「相同」，更何況你這只是原理差不多，還不是實現方式差不多。
Ⅶ 申請專利問題 我發明的東西好像已經有人申請專利了，只不過我發明的跟他發明的原理類似相同，功能是相同
首先要抄明確專利分三種，發明襲專利、實用新型專利和外觀設計專利，像你這種增加了很多設施的可以考慮申請發明專利和實用新型專利，前者的保護期間為20年，後者的保護期間為10年。
如果你是在已有專利的基礎上進行的改進，那麼當你這個專利申請下來之後，要想實施的話必須經過已有專利權人的同意，同樣地，如果前專利權人想實施你的專利也必須經過你的同意。
專利都是有期限的，發明20年，實用新型和外觀設計10年。申請專利就意味著公開，社會上的任何一個人都可以查閱，因此有些比較好的技術，生產廠家寧願以商業秘密的形式保護起來。
Ⅷ 產品用途和原理相同，外觀和結構不同，可以申請專利嗎
這要看你申請哪種類型的專利，如果申請發明專利，估計就沒戲了，但也不能說得這么絕對，還得看結構不同具體都不同在哪些方面，這些區別是否具有創造性。如果申請外觀專利，可能就能獲得保護。如果申請實用新型，反正是不實審的，不過要小心被人無效掉。
Ⅸ 同樣的用途，不同的原理，還可以注冊專利嗎
對於發明或實用新型，專利法第九條或專利法實施細則第四十一條中所述的「同樣的發明創造」 是指兩件或兩件以上申請（或專利） 中存在的保護范圍相同的權利要求。
在判斷是否為同樣的發明創造時，應當將兩件發明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或專利文件的全部內容進行比較。
判斷時，如果一件專利申請或專利的一項權利要求與另一件專利申請或專利的某一項權利要求保
護范圍相同，應當認為它們是同樣的發明創造。
兩件專利申請或專利說明書的內容相同，但其權利要求保護范圍不同的，應當認為所要求保護的發明創造不同。
根據你所述的情況，如果原理不一樣（即使是效果相同），那就不屬於同樣的發明創造，可以申請專利。
Ⅹ 實用新型專利申請：結構和原理相同的設備，在不同領域應用，可以分別申請實用新型專利嗎
《專利法復》所稱實用新型是制指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。實用新型與發明的不同之處在於：第一，實用新型只限於具有一定形狀的產品，不能是一種方法，也不能是沒有固定形狀的產品；第二，對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。
實用新型應具備新穎性、實用性、創造性等條件
新穎性：是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。
創造性：是指同申請日以前已有的技術相比，該實用新型有實質性特點和進步。
實用性：是指該實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。