授權人和商標注冊人關系證明

㈠ 委託公司申請商標如何授權證明個人所有

一般情況下會簽訂合同，會寫上商標注冊人的所應盡的義務。注冊商標根據商標申請人名義不同，辦理手續也有所不同：
(一）個人申請商標注冊的，應提交以下申請書件：
1、申請人簽名的商標注冊申請書。
2、商標圖樣6張(申請書背面貼1張，交5張)，要求圖樣清晰、規格為長和寬不小於5厘米並不大於10厘米。若指定顏色，貼著色圖樣一張，交著色圖樣5張，附黑白圖樣1張。
3、提交商標代理委託書。（如是自己辦理，則不需要）
4、身份證復印件、個體工商戶營業執照復印件。
（二）以法人或者其他組織名義申請商標注冊的，應提交以下申請書件；
1、加蓋申請人公章的商標注冊申請書。
2、商標圖樣6張(申請書背面貼1張,交5張)要求圖樣清晰、規格為長和寬不小於5厘米並不大於10厘米。若指定顏色，貼著色圖樣1張,交著色圖樣5張,附黑白圖樣1張。
3、申請人的主體資格證明文件的復印件（一般為營業執照副本復印件，注意是副本而非正本） 。
4、加蓋申請人公章的商標代理委託書。
5、如申請注冊的商標是人物肖像，應附送經過公證的肖像權人同意將此肖像作為商標注冊的聲明文件。商標局大約1個月發出受理通知書；初審公告期3個月；商標注冊完成整個時間大約需要1年的時間。

㈡ 授權別人使用商標注冊公司後,被許可公司出現問題,責任由授權公司承擔

責任由被許可人負責，和許可人沒有關系，這種情況下許可人可以單方面終止許可

㈢ 未經商標注冊人許可,被授權人能否對某一公司進行銷售授權

可以銷售，但是不能在許可使用該商標

㈣ 什麼是商標授權人和商標所有人（簽約淘寶商城時沒有通過審核，理由是商標授權人和商標所有人不一致）

商標所有來人，即商標注冊源時的注冊人，可以是個人或者公司
你可以根據商標名稱到商標局網站查（當然是查中國大陸地區的注冊信息）到注冊人即所有人是誰

而授權人，就是你持有的那份商標經營授權書/協議中，給你頒發授權經營權利的那一方
如果這個授權人並不是商標所有人，那他還應該提供商標所有人給他的授權書
也就是說，你要是提供驗證材料時，其中的授權資料中應該是：
1.商標所有人授權直接授權給你，
2.或者是授權到一級代理，一級代理授權給二級代理....N級代理授權給N+1代理，N+1代理授權給你。
哈哈，總之，就是這個從商標所有人一直到你的授權鏈（不論直接或間接）一定要齊全，不能斷鏈，
如果授權給你經營的那一方不是商標所有人，他也提供不了自己被授權的證明，那是通不過的
這些你也要注意一下，正規的上級代理商肯定能提供他自己被授權的證明文件（協議最好，不過一般是提供授權書）

㈤ 集團授權我申請京東品牌入駐,京東要我說明商標注冊證上的單位與授權關系,我要怎麼證明

說明：

1. 商標注冊證上的單位與你所在集團的關系證明，要取得商標注冊證上的單位對你集團使用該品牌的授權書或者合同等具有法律效應的文件（必須有）

2. 集團授權你負責這件事的授權證明（非必須，要求要才給）
   

㈥ 關於商標持有人、被授權人和被委託生產商的關系

你看看王老吉跟加多寶你就會明白很多。

王老吉商標所有人是廣葯集團把商標租賃給加多寶用，加多寶生產銷售，後來廣葯收回王老吉商標委託一些廠家代為生產

㈦ 自己的商標授權給別人要做公證嗎

自己的商標授權給別人使用建議做個公證，可以保障雙方的利益，避免後續有什麼民事糾紛，現在做個授權公證只要300元，當天就可以出證，樓主有需要可以咨詢購店網。

㈧ 把商標許可別人和授權別人使用有什麼不同的嗎

你好，商標許可和授權是有不相同的。
商標授權又稱商標許可，是指商標注冊人通過簽訂商標使用授權合同，授權他人使用其注冊商標。被授權者按合同規定從事經營活動（通常是生產、銷售某種產品或者提供某種服務），並向授權者支付相應的費用——權利金；同時授權者給予人員培訓、組織設計、經營管理等方面的指導與協助。《商標法》規定：許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。獲得商標授權的好處，對於被授權商而言，通過專業化的商標授權途徑，獲得一個商標的使用權，憑借該商標的知名度和良好的形象、經營理念，能夠以較低的成本，較快的速度，較低的風險，使自身產品進入市場並被市場接受，從而可以使企業及產品快速的走向成功
銷售授權就是由你全權本地區銷售。以人為對象，將完成某項工作所必須的權力授給部屬人員。即主管將處理用人、用錢、做事、交涉、協調等決策權移轉給部屬，不只授予權力，且還託付完成該項工作的必要責任。組織中的不同層級有不同的職權，許可權則會在不同的層級間流動，因而產生授權的問題。授權是管理人的重要任務之一。有效的授權是一項重要的管理技巧。

㈨ 別人的商標，我可以讓別人授權給我用嗎

親，
只要別人同意，你就可以讓別人授權給你使用呢，並簽訂合同去商標局備案。

㈩ 如何認定被代理人或被代表人的商標權利

根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法(下稱第二次修正的商標法)第十五條規定：「未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。」該規定旨在禁止代理人或代表人的惡意搶注行為。被代理人或被代表人依據該條款主張在先商標被搶注時，應舉證證明被搶注的商標屬於其所有。被代理人或被代表人的在先使用行為是證明被搶注的在先商標為其所有的方式之一，但在先使用並非第二次修正的商標法第十五條規定適用的必要條件。被代理人或者被代表人即使未使用在先商標，但有其他證據能夠證明在先商標屬於其所有，如公司設立協議、合夥協議、授權委託文件等，亦可以認定代理人或者代表人系搶注被代理人或被代表人的商標。 案情 被異議商標系第6735988號圖形商標(如圖)，由河北省自然人鄭金鳳於2008年5月21日提出注冊申請，指定使用商品為第1類的肥料、農業肥料、植物肥料、肥料制劑、種植土、花盆用土、植物生長調節劑、海藻(肥料)、泥炭(肥料)、混合肥料。 在被異議商標初步審定公告期內，北京肥田肥業公司(下稱肥田公司)以被異議商標系代理人未經授權搶注被代理人商標為由向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出異議申請。 2012年3月20日，商標局作出裁定，認為肥田公司的異議理由不能成立，裁定被異議商標予以核准注冊。2012年5月3日，肥田公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)申請復審。其主要理由為：鄭金鳳曾為肥田公司員工，其與肥田公司原股東尹仲秋系夫妻關系，兩人合謀搶注肥田公司的在先商標，違反第二次修正的商標法第十五條的規定。為證明其主張，肥田公司提交了如下證據：鄭金鳳身份證、工牌、考勤表、發票、匯款憑證、合夥協議、散夥協議、證人證言;包裝、商標標牌印刷證明、肥田公司參加展會發票、使用的標牌及買賣合同、經銷協議、相關媒體報道等。 2013年10月28日，商標評審委員會作出第97535號裁定。該裁定認為：肥田公司提交的證據，尚無法表明被異議商標申請日前肥田公司在先使用了與被異議商標相同或近似商標，故肥田公司關於被異議商標違反第二次修正的商標法第十五條所指情形的復審理由缺乏事實依據，不予支持。依據第二次修正的商標法第三十三條、第三十四條的規定，商標評審委員會裁定：被異議商標予以核准注冊。 另查，2008年3月2日，任金英、劉士川、薛秀海、尹仲秋、高福林約定各出資15萬元成立合夥企業肥田公司。2008年4月3日肥田公司成立。2008年11月1日各方簽訂散夥協議。2008年11月2日，劉順心代表肥田公司簽署了「工廠所有東西交接完畢核實無誤」的字條。 尹仲秋與鄭金鳳系夫妻關系，被異議商標由鄭金鳳提出注冊申請。 2010年5月11日，高福林、劉士川、劉順心、徐香玉、劉紀朋向商標局出具《證明》稱，肥田公司自成立以來在其生產經營的肥料上一直使用被異議商標圖形標識;被異議商標圖形標識由劉士川和尹仲秋設計完成，設計的目的是為在肥田公司即將上市的肥料上作為商標使用。鄭金鳳則主張，被異議商標圖形標識是尹仲秋與其共同設計完成。 肥田公司不服商標評審委員會第97535號裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。 判決 北京市第一中級人民法院認為，肥田公司應當提交證據證明在被異議商標申請日前已經在先使用了與被異議商標相同或近似的商標。但肥田公司的證據尚不足以證明被異議商標申請日前，肥田公司已經在先使用了與被異議商標相同或近似的商標。故肥田公司關於被異議商標違反第二次修正的商標法第十五條規定的主張缺乏事實與法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規定，判決：維持第97535號裁定。肥田公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。 評析 該案焦點問題是肥田公司是否可以作為在先商標的權利人主張其商標被搶注。 第二次修正的商標法第十五條規定：「未經授權，代理人或者代表人以自己名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。」根據上述規定，代理人或代表人搶注的應當是歸屬於被代理人或被代表人的商標。若在先商標已經在他國獲准注冊，可以根據商標注冊認定歸屬情況。若在先商標並未注冊，根據《商標審查及審理標准》，可以依據以下因素予以判斷：合同或者授權文件中載明的被代理人的商標;當事人無約定，代理關系已經確定時，被代理人在其被代理商品上已經在先使用的商標;當事人無約定，代理人在其所代理經銷的商品上使用的商標，若因代理人自己的廣告宣傳等使用行為，足以導致相關公眾認為該商標是表示被代理人的商品與他人商品相區別的標志，視為被代理人的商標;被代表人在先使用的商標;其他依法屬於被代表人的商標。需要注意的是，商標的歸屬不等同於商標標志本身的歸屬，商標的歸屬體現的是對商標在商品上進行使用的控制。對於商標歸屬的判斷，首先應當依據當事人之間的約定。在無約定或約定不明時，在先使用行為是作為判斷在先商標歸其所有的有利證據。通常而言，在先使用行為一般可以推定出商標歸其所有。在既無約定又無使用行為的情況下，則需要其他證據予以證明。因此，在先使用並非判斷被搶注商標歸屬的必要條件。 第二次修正的商標法第十五條的規定雖然不要求被代理人或者被代表人的商標在中國已經使用，但要求能夠證明該商標屬於被代理人或者被代表人所有。該案被異議商標申請於2008年5月21日，晚於肥田公司的成立時間，但由於相關各方就被異議商標的申請注冊未事先進行磋商並達成一致意見，亦未對被異議商標的歸屬作出明確約定，即使肥田公司對被異議商標進行了使用，但在無其他證據予以佐證的情況下，不能當然確定其為被異議商標的在先權利人。商標評審委員會和原審法院認定肥田公司是否存在在先使用被異議商標行為的目的在於確定肥田公司對該商標是否享有在先權利，其認定事實和結論並無不當，對此予以維持。 基於上述理由，由於肥田公司的證據不足以證明被異議商標歸其所有，故二審法院作出如上判決。