⑴ 一個專利中如果有三或四個獨立權利,其中一個被無效,後果怎樣是專利全被無效還是部分無效或有其它解
額，怎麼說呢。每個權利要求都是一個獨立的保護范圍。
其他權利要求如果符合專利法要求，依舊有效。獨權從權都一樣的。
如果沒有一條權利要求有效，那專利全部都被無效掉了。如果還有有效的，那就部分無效了。
⑵ 專利權人針對其專利權提出的部分無效請求，專利復審委會受理嗎
會受理。
根據審查指南中關於無效宣告請求人資格的規定中明確了下回述不受理情況：
當專利答權人針對其專利權提出無效宣告請求且請求宣告專利權全部無效、所提交的證據不是公開出版物
或者
請求人不是共有專利權的所有專利權人的專利權人對自己的專利提出全部權利要求的情況，
是不被受理的。
⑶ 導致專利權無效的情形有哪些
1.主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具專備新穎性、創造性或實用性；外觀設屬計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2.專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3.違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4.重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。
⑷ 專利權無效的幾種情形是什麼
1.主題自不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2.專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3.違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4.重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。
⑸ 在哪些情況下專利權無效專利權無效的幾種情形
專利權大家都知道是什麼了，但是，對於專利權無效可能也就只是理解成是字面上的意思，專利權無效，是在專利權授予之後，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，並經專利復審委員會復審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。那麼，在哪些情況下專利權無效？專利權無效有哪些情形呢？專利權無效的情況根據《中華人民共和國專利法實施細則》第六十四條的規定，專利權無效宣告請求的理由即導致專利權無效的情形，包括以下幾個方面：1.主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2.專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3.違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4.重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。對於專利權無效的情形，我國的專利法還是做出了一定的規定，主要來說是包括有四種情況的，其中就有主體不符合專利授予條件的；專利申請中的不合法情形；違法法律強制性規定的。
⑹ 專利權無效的情形有哪些
專利權無效的情形有哪些三、專利權無效的相關法條鏈接 專利權無效的情形有哪些呢？下面小編就來給大家介紹一下相關內容，希望能給大家帶來一定的幫助。專利權無效的情形有哪些一、專利權無效的概念專利權無效是經第三人申請、專利復審委員會審查，對已授予的專利作出無效的決定。專利權被授予後，如認為不符合法律規定，任何人和單位均可依專利復審程序請求專利復審委員會宣告該利權無效。請求書應按規定格式撰寫，一式二份，說明理由，必要時應附具有關文件。專利復審委員會收到請求書後，應將請求書副本和有關文件副本送交專利權人，要求在限期內陳述意見。經專利復審委員會審查後，對該專利作出維持或無效的決定，並通知請求人和專利權人。對專利復審委員會宣告發明專利權無效或者維持發明利權的決定不服的，可以在收到通知之日起3個月內向法院起訴。專利復審委員會對實用新型專利和外觀設計專利所作的無效或維持的決定為終局決定。宣告專利無效，由專利局登記和公告。專利權無效的情形有哪些二、專利權無效的情形1、主體不符合專利授予條件包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2、專利申請中的不合法情形說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3、違反法律強制性規定的情形包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4、重復授權的情形兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人(最先申請的人)授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。
⑺ 共有人協商不成是否一定導致專利無效
我國專利法在這一問題上也採用協商原則，雖然在法律條文中未明文協商不成者均不授予專利，但實際工作中也採用這種方式以促成申請人間達成協議。
採用先申請制可以克服先發明制的諸多弊端，即避免了為確定誰是先發明人而進行的煩瑣的取證調查，．大大地簡化了抵觸程序；同時又可以促使發明人盡旱、盡快地將發明創造申請專利，從而達到使先進技術盡早公諸於眾的目的。正因為如此，一些原先採用先發明制的國家在本世紀初大都改為先申請制。我國的專利制度自1985年實施以來便採用先申請制，《專利法》第9條規定：「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。」從這一規定中還可以看出，採用先申請制的關鍵在於判斷申請時間的先後。
理論上，判斷申請時間的先後可以精確到分、秒，乃至更小的時間單位。但在具體的實際工作中，由於交通、通訊等客觀因素的限制，不可能做到如此精確。目前國際上通行的判斷申請時間先後的標准有兩個：一個以時刻為單位，另一個是以日為單位。在德國、法國等地，判斷申請的先後是以時刻為單位。這種做法固然非常精確，但卻增加了專利局審查工作的工作量。尤其是以郵寄方式遞交的申請文件時，證明申請的具體時刻是十分困難的。因此多數國家以日為單位來判斷申請的先後。我國專利制度從一開始就是以申請日作為判斷申請先後的時間標準的。這是與我國現階段通信技術、專利局審查與管理水平相適應的。同時，這對於協調國際申請中的優先權日也非常方便。
以時刻為單位判斷申請先後一般不會出現同時就同樣的發明創造申請專利的情況。若以申請日為單位則可能遇到在同一日有不同人就同一技術方案申請專利的。比如，在貝爾提出有關電話的專利申請一小時後，便有他人也去申請電話發明專利(當然美國實施的是先發明制，不依申請先後來決定是否授權)。以申請日作為時間標準的，在同一日申請專利者一律視為同時申請。那麼對於這種因同時申請而產生的沖突又怎樣解決呢?
解決這一沖突最為簡單的辦法便是抽簽。但是這一方法在貌似公平的背後常常導致更為嚴重的不公平，並且有損專利制度的嚴肅性。因而遭到一致反對。另一種辦法就是對各申請實行強制共有，即在法律上規定同時就同樣的發明創造申請專利的，一律作為共同發明處理。這種強制共有制似乎比抽簽略勝一籌，但在操作上仍過於生硬。現實中同時申請專利的同樣的發明創造雖然在總的發明構思上相同，但在具體的技術水平上肯定是有高低之分的，由於實施例的數量和水平不同、申請文件撰寫水平不同等等，這些都直接影響到申請案的實際價值。在這種情況下如要強制各方共同共有或者確定共有各方的共有份額均是個難題。無論專利局怎樣處理都可能會有不滿意的一方，因此強制共有制也並非最佳方案。目前，通行的作法是協商制，即當有兩個或兩個以上申請人就同樣的發明創造在同日提出申請時，申請人應在接到專利局通知後自行協商解決。通過協商，或確定各自的共有份額將發明創造作為共同發明申請專利；或一方在獲得相應報酬的情況下放棄申請，由另一方單獨申請。．但是，如果申請人各方意見始終不一，達不成協議，專利局將駁回各方申請。這種駁回各方申請的做法初看起來似乎不盡情理，但也正是這種辦法最終將迫使申請各方協商一致，因為若是協商不成對任何一方申請人均沒有益處。換言之，協商不成對當事人各方都是最壞的結果。《日本專利法》第39條第2款明文規定：「相同的發明於同日提出兩件以上的申專利請案時，由專利申請人協商確定申請人，惟一人可取得該發明的專利。協商不成或無法進行協商時，任何人均不授予專利。」同樣的情況也適用於實用新型之間或者發明與實用新型之間的沖突。我國專利法在這一問題上也採用協商原則，雖然在法律條文中未明文協商不成者均不授予專利，但實際工作中也採用這種方式以促成申請人間達成協議。這從《專利法實施細則》第13條中可以看出
⑻ 為什麼我的專利權被宣告無效
可以通過專利復審環節。在申請人提出的申請專利權無效宣告請示，專利申請復審委員會受內理後，申請人從受容理之日起一個月內可以補充、修改、增加證據，在規定的一個月期間以外提供新的證據或對原提供的證據作修改，補充的，專利申請復審委員會可不予考慮。
⑼ 專利權人為什麼要無效自己的專利
其實這是專利法賦予專利權人創造一個修改權利要求的機會，有的實用新型專利並不穩定，專利權人可以通過無效程序修改專利權利要求，主動縮小專利權的保護范圍，從而使得專利權更加穩定。
⑽ 專利權的無效情形有哪些
專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。那麼專利權的無效情形有哪些呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。專利權的無效情形1、主體不符合專利授予條件包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。2、專利申請中的不合法情形說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵；3、違反法律強制性規定的情形包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；4、重復授權的情形兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人(最先申請的人)授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。