㈠ 急求「專利權平行進口的論文」的畢業論文。
只能找素材啊 然後自己總結 整片的論文會噎著的
網路什麼的 查 專利&平行進口 觀點很多的，找出來，擬出自己的觀點，撰寫，然後提高
又方便快捷，自己也有提高
㈡ 了英文文章，現在可以申請國內的專利嗎
發明專利從申請到授權需要2年左右的時間。
1、 發明專利申請審批流程
專利申請—內受理—容初審—公布—實質審查請求—實質審查—授權
2、 申請發明專利需要提交的文件
請求書：包括發明專利的名稱、發明人或設計人的姓名、申請人的姓名和名稱、地址等。
說明書：包括發明專利的名稱、所屬技術領域、背景技術、發明內容、附圖說明和具體實施方式。
說明書內容的撰寫應當詳盡，所述的技術內容應以所屬技術領域的普通技術人員閱讀後能予以實現為准。
權利要求書：說明發明的技術特徵，清楚、簡要地表述請求保護的內容。
說明書附圖：發明專利常有附圖，如果僅用文字就足以清楚、完整地描述技術方案的，可以沒有附圖。
說明書摘要：清楚地反映發明要解決的技術問題，解決該問題的技術方案的要點以及主要用途。
㈢ 專利的問題：國內外沒有發表類似專利，但國外論文有所涉及，能否在國內申請專利
現在中國專利申請採取絕對新穎性標准，就是要看是否有在先的國內外的公開出回版物和使用。如果你說的國答外論文已經覆蓋了你希望申請的專利的全部權利要求，那麼希望不大。如果只是涉及，那就看覆蓋到什麼程度了。
建議你可以找一個對應專業的專利代理人做更詳細的咨詢。
㈣ 求：關於知識產權方面的論文。
三、關於知識產權犯罪的主觀罪過 刑法學界一般認為，知識產權犯罪的罪過形式是故意，過失不構成本類罪。這是因為：第一，從刑法理論上看，知識產權犯罪可歸入法定犯。法定犯作為一定的社會現象，其本身並不一定蘊含著法律所禁止的性質或為社會所責難的性質，國家之所以認為這種行為是犯罪行為，完全是出於某種行政的社會政策的需要。法定犯由於其倫理道德上的可譴責性較弱，不宜對其主觀犯意過於苛責，行為人只有在出於故意的情況下，才宜作為犯罪對待。過失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法人道和刑法謙抑的價值取向的必然要求。第二，從刑事立法來看，考慮到刑事立法以懲罰故意為原則、過失為例外和犯罪故意一般不作規定，過失則明確規定的立法原則，本類犯罪應屬故意犯罪無疑。 我國刑法學界對於知識產權犯罪的主觀故意的要素和內容還有不同的認識，尤其表現在對於違法性認識和犯罪目的的看法上。 第一，關於違法性認識。對於違法性認識是否為故意的要素，各國刑法有不同的規定，刑法學界爭議較大，實際部門也有不同的認識和做法。在此問題上持何種立場和態度對於定罪量刑有重要意義。 第二，關於犯罪目的。對於知識產權犯罪的目的內容，尤其是是否「以營利為目的」，目前，在刑法學界爭議甚大。主要有以下三種觀點： 第一種認為：知識產權犯罪在主觀上，行為人須是出於故意，且以營利為目的；以營利為目的是這類犯罪的共同主觀特徵，同時也是構成犯罪的主觀要件[14](P．460～461)。 第二種認為：侵犯商標權、專利權的犯罪在主觀方面只能是基於故意；侵犯著作權的犯罪，在主觀方面除了是基於故意之外，還必須是以營利為目的；侵犯商業秘密權的犯罪也不需以營利為目的。 第三種認為：侵犯著作權犯罪的犯罪構成的主觀方面是以「營利為目的」，這個范圍限制過窄、過死，建議除規定「以營利為目的」外，考慮到行為人在抄襲、剽竊、假冒他人作品時是以秘密方式進行的，是否可增加「以盜竊他人名譽為目的」或「以詆毀他人名譽為目的」等表述，適度擴大對犯罪主觀方面的規定。 四、關於知識產權犯罪犯罪構成的描述性要件 在我國刑法中，有些犯罪行為事實只要符合某法定犯罪構成關於犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面四個要件的規定，則構成犯罪，這被稱為行為犯。但有一些犯罪行為，卻要求具備諸如「情節嚴重」、「後果嚴重」等條件才成立犯罪，這被稱為情節犯或結果犯。為便於研究，我們將前述四個要件稱為犯罪構成的基本要件，它們對於任何犯罪的成立都不可缺少；將「情節嚴重」、「後果嚴重」稱為犯罪構成的描述性要件，它們對於情節犯、結果犯等的成立不可缺少。由於我國採取犯罪構成的「立法既定性又定量」的模式（這不同於外國刑法犯罪構成的「立法定性、司法定量」模式），犯罪構成的描述性要件作為立法定量的表現，在司法實踐中通常被直接作為行為是否構成犯罪的判斷標志，其規定是否適當，意義重大。 我國刑法典對知識產權犯罪的犯罪構成描述性要件的規定有以下5種情況： 1.以「造成重大損失」作為要件，如侵犯商業秘密罪。 2.以「銷售金額數額較大」作為要件，如銷售假冒注冊商標的商品罪。 3.以「違法所得數額巨大」作為要件，如銷售侵權復製品罪。 4.以「違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的」作為要件，如侵犯著作權罪。 5.以「情節嚴重」作為要件，如假冒注冊商標罪，非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪，假冒專利罪。 可以預見，伴隨著知識經濟時代的來臨，改革開放的中國社會必將面臨日益嚴重和復雜的知識產權犯罪問題。如何完善知識產權的刑法保護是擺在刑法學者面前的一個重要課題，我們期待著關於知識產權犯罪的研究進一步深入。
㈤ 核心想法已經寫成英語SCI論文，導師說做小修然後改寫成專利，可以嗎
不可，專利申請文件和論文的格式差別很大，需要經過專業人員的詳細修改，不能能對一個論文簡單修改後就符合專利申請文件的撰寫格式，專利需要專業人員撰寫，當然如果論文已經發表了，再申請專利，授權的可能性十分低，慎重！
㈥ 畢業生的畢業論文專利權是歸屬於學校，還是學生自己
第一 論文是版權，也叫著作權。但不是專利權
第二 嚴格按照法律，論文版權屬於作者
第三 學生不要和學校講法律，認真你就杯具了
㈦ 專利先用權的英文論文
這個需要到論文網站上搜了
㈧ 翻譯英文文獻能發表專利嗎
不明白你在說具體什麼事情
如果你是想把英文的文獻翻譯成中文，然後拿去申版請專利，你如果權這個發明本來就是你的，當然沒問題。如果這個發明本來就不是你的，你拿了去申請專利，屬於侵權行為；如果去申請實用新型，因為沒有實審，所以至於問題沒問題，可能就給你授權了～～如果去申請發明，因為有實審，而且實審比較嚴格，有很大概率會檢出類似文獻，無法授權，當然也有授權的概率
但即使授權了，你的權利也是不穩定的，只有有人提出你的內容實際早就被外文文獻公開過了，那就會取消你的專利權