『壹』 撰寫專利可以將兩個專利合並成一個專利拿去申請實用新型嗎求大神指點，謝謝了。
首先，假設您說的兩個專利是兩個得到授權的專利，並且所述合並指的是簡單的疊加，並且該合並沒有在以前的兩個專利申請權利要求書和說明書中提及，而且沒有因為該疊加產生意料不到的技術效果，可以去申請實用新型，但是該實用新型申請即使形式審查通過拿到授權，因為可能被認為雖有新穎性但缺乏創造性而被無效。
其次，假設您說的兩個專利是兩個得到授權的專利，並且所述合並指的是疊加，並且該合並沒有在以前的兩個專利申請權利要求書和說明書中提及，但是因為該疊加產生了意料不到的技術效果，可以去申請實用新型，並且該實用新型申請有可能到授權。
再次，假設您說的兩個專利是兩個得到授權的專利，並且所述合並指的是復雜的結合，而且因為該結合產生意料不到的技術效果，可以去申請實用新型，並且該實用新型申請有可能拿到授權。
此外，假設您說的兩個專利是兩個未公開的專利申請，並且所述合並指的是簡單的疊加，並且該合並沒有在以前的兩個專利申請權利要求書和說明書中提及，不管是否取得意料不到的技術效果，可以在該兩個在先專利申請公開之前申請實用新型，並且該實用新型申請有可能拿到授權，因為在先專利申請只能作為抵觸申請，而抵觸申請不能評價創造性。
最後，假設您說的兩個專利是兩個已經公開並未授權的專利申請，並且所述合並指的是簡單的疊加，且該合並沒有在以前的兩個專利申請權利要求書和說明書中提及，如果沒有取得意料不到的技術效果，可以申請實用新型，但是該實用新型申請即使形式審查通過拿到授權，因為可能被認為缺乏創造性而被無效。
『貳』 專利權利要求書 中 「A在B和C之間，並靠近B段一側 」 這樣描述有問題么求大俠指導
A處於B和C之間更靠近B的位置
『叄』 專利權的 並列 權利要求 問題
【1】其他權利要求還是有效的。
【2】並列權利要求相當於多個獨自的權利要求，相當於多個權利要求。
【3】如果想把整個權利要求全部無效，需要分別無效各個組成部分。
相信對您有所幫助。
『肆』 關於專利撰寫中從權的並列
兩種都可以保護「連接時無線或有線」的方式，寫法1限定了xy兩個結構而已。
寫法2分開寫和寫法1合並並列技術方案 整體上是一樣的。
另外一個問題：
沒有授權的發明專利肯定影響你的實用新型的新穎性，因為前者公開「手機實現」是你的後者「移動設備實現」的具體下位概念，下位公開導致上位無法授權；
當然，實用新型實際審查不經過實審，也就是說實用新型審查員不一定充分檢索得前者，實用新型很容易授權；但是從長遠看，沒有意義，因為你這個方案實際上不具備授權性，因為別人用了你告他侵權的話別人就可以用前者無效你的實用新型。
『伍』 一項專利權的權利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四個技術特徵構成，問：答案C怎麼解釋呀
專利權的保護范圍的確定，遵循全面覆蓋原則的。一項專利權的權利要求由 a 、專 b 、 c 、 d 四個技術特徵屬構成，選項 C、一項由a、b、c、d、e五個技術特徵構成的技術方案，其中包含了專利權所有技術特徵，全面覆蓋了涉案專利的所有技術特徵，所以該技術方案落入涉案專利保護范圍
『陸』 專利問題，合並權利
你所述的「短H形底座」和「長H形底座」是一個不清楚的描述，可能不被授權。
你應該考慮清楚，你所述的「短」或「長」是跟什麼東西比較，如何確定怎麼樣才是長，怎麼樣才是短？就因為這個不清楚，在審查員審查時，就會被提出來，審查員會因含義不清楚而駁回你的這項權利要求的申請。
怎麼辦呢？你應該指明「長」或「短」的含義，例如：H形底座上的A的長度比B短或長。
『柒』 請問，專利里，從屬權利要求分成多條與合成一條，有什麼區別
理論上講：從屬權利要求越多，保護范圍越小；主權項內容越多，保護權利越小。
從撰寫技術角度講：一個從屬權利要求只能寫明一種技術特徵。（我是個學生，理解是這樣，希望對你有幫助。）
『捌』 專利。在權利要求中，可以用 「或」，「和/或」 來表達並列的幾個方案嗎 比如，
意思完全不一樣了，第二個你把自己限制死了。你完全可以寫成4個從屬權利要求，那你不是多了3個專利。。。
『玖』 專利獨立權利要求里寫a與b連接，那從屬權利里可以寫在a與b之間設有c嗎
a與b傳動連接，a與b之間嚙合有齒輪；
a與b固定連接，a與b之間通過版c固定權；
a與b連通，a與b之間通過c連通；
a固定連接至b，a與b之間固定連接有c；
我覺得看你怎麼概括，總之獨權的意思和從權的意思不應該沖突，也就是不應該讓從權的意思違背了獨權中的概括。看c在這里是什麼作用吧，比如是齒輪傳動，那獨權可以概括成傳動；比如是連通作用，獨權可以概括成a連通至b，等。
『拾』 請問專利權的並列權利要求問題
【1】其他權利要求還是有效的。
【2】並列權利要求相當於多個獨自的權利要求，相當於多個權利要求。
【3】如果想把整個權利要求全部無效，需要分別無效各個組成部分。