小米商標侵犯專利權案例

1. 如何寫不小心賣到侵權產品答辯狀我在合法市場不知道情況下進了3款共7部侵權小米商標的產品,並銷售

您好，建議追加被告。處理知識產權案件的方式，首先看被投訴產品所使用的專利商標或者版權是否屬於自己或者經他人授權，若沒有，那麼有可能涉嫌違法，建議當面咨詢律師。

2. 被小米起訴侵權

1、立即停止侵權行為。
2、賠償按照《專利法》第六十五條的規定進行處理。內
3、如果能證明銷售產品的合容法來源，則可以不承擔賠償責任。如無證據，則需要賠償。
六十五條內容如下：
第六十五條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
還有最好簽收了傳票，不然對你不利。

3. 做微商，有侵犯知識產權，商標，專利版權的么，舉個例子

做微商抄如果你沒拿到品牌代理權，或者有自己的商標，那麼久很有可能會造成侵權。給你看個案例：
繼發文打擊非法分銷模式行為後，微信打擊朋友圈銷售假冒、侵權商品的大棒也已經悄然落下。微信18日針對首批售假賬號作出結果公示，共計有93個冒名侵權的公眾賬號和233個售假個人賬號被封停。
微信相關負責人昨日告訴南都記者，微信此舉緣起LV、阿迪達斯、厲峰投訴並舉證。該負責人還向南都記者透露，微信將於4月份搭建一平台，用戶提交售假線索，品牌方來驗貨，如果有商家覺得自己家的品牌被侵權了，屆時將可以申請該平台的接入入口。微商業相關企業和分析人士昨日普遍認為隨著微商對假冒類商品的打擊，微商自去年開始的野蠻生長時代即將終結。

這個是南方都市報的原文。

4. 小米商標被侵權案獲賠5000萬，你怎麼看待知識產權問題

侵權是一個嚴重的問題:

我認為這是一個很嚴重的問題，知識產權不管是對於一個人，還是一個集體來說，都是很重要的東西，因為這是你花費大量時間創造出來的東西，是不允許別人故意佔有的，就如這次小米商標被侵權的案件，小米公司身為比較出名的大公司，被有心人利用，然後給自己獲取利益，而且還給小米公司帶來了負面影響，這是不可原諒的侵權案，犯罪者受到5000萬的懲罰，那是他自找的，我們應該嚴肅地對待這類知識產權的案件，盜取別人的智慧結晶不可原諒。

5. 我注冊了一個第41類商標，認為小米侵權。

41類為教育培訓娛樂文體類商標，僅就你的描述，還難以認定侵權，知識產權案件較復雜，需要詳細分析，建議來電預約面談咨詢。

6. 商標被侵權典型案例，求分析。

未經你們許可，他人在產品宣傳中使用【框中框】紗窗，能引起混淆的，同樣構成侵版犯注冊權商標專用權；如果他人產品的技術方案和你們的專利權利說明書描述的技術方案相同或者實質相同的，他人侵犯你們的專利權。可以委託各地律師調查維權，希望對你有幫助。

7. 三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

8. 以小米為例 看企業如何預防商標被侵權

范他人侵犯商標權，可注意以下幾點：
一、密切關注商標注冊情況
在商標申請期間，一定要密切關注商標注冊情況，同時還應注意查閱《商標公告》，一旦發現他人申請注冊的商標與自己的商標相同或近似，應當及時提出異議或爭議。
根據《商標法》第30條規定，對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可提出異議。而且《商標法》第41條第二款也有相關規定，對注冊不當商標或者對已經注冊的商標有爭議的，還可以自該商標核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
二、加強商標標識的管理
工商部門查處的假冒商標案件，有不少與注冊人對商標標識、包裝物的管理不善有很大關系。有些商標注冊人因保管不善，導致商標標識物被盜、流失；有些是未對標識物印刷廠、紙箱廠等進行嚴格審查，這些因素都是導致商標侵權案件發生的常見問題。
產品經消費者消費後，產品包裝等標識物可能仍完好無缺，為防止以此進行假冒產品的製作與售賣，可以設計出產品經消費者消費後標識物即遭破壞的標識物，或者還可以將商標直接標在商品上。
三、注冊防禦商標和聯合商標
防禦商標指的是指馳名商標所有者，為了防止他人在不同類別的商品上使用其商標，而在非類似商品上將其商標分別注冊，這種在非類似商品上注冊的商標稱為防禦商標。我國《商標法》對此並無明確規定。企業可以按一般商標分別在非類似商品上進行商標注冊，從容防止他人利用自己知名商標的聲譽。