① 甲乙共同完成一項發明,就該項發明的專利申請權所作的判斷中,下列哪些選項是正確的
甲或者乙都可以單獨申請，也可以他們共同申請
② 辨析：甲乙共同完成一項發明，如果甲不同意申請專利，乙可以自行申請
在甲書面授權乙、或者書面放棄申請權並同意乙將共同完成的技術向國家知識產權局專利局提出申請時，乙才可以申請專利。如果在甲乙雙方完成這項技術研發之前，有協議約定的話，應按照協議約定履行知識產權歸屬問題，如專利的申請權，所有權等權利。
③ 17、美國甲公司對其發明在美國擁有一項專利,但它從未在中國申請並獲得過專利,則其能否在中國
專利是具有地域性的。在美國獲取的專利權只能在美國境內有效。不能在中國受到保護。
④ 甲涉及發明了一項專利後,轉讓給某單位使用
專利是可以轉讓的
專利申請人申請專利權，在成功被授予專利權之後，有權對此專利權進行轉讓，轉讓之後該受讓單位就成為了專利權人。發明人可以免費實施該專利。
⑤ 甲乙共同完成一項發明，如果甲放棄專利申請權，乙可以單獨申請，但取得專利後，甲有免費使用的權利 正
放棄就沒有了，
這個專利就是乙了，
甲要用就的經過乙的許可了，
⑥ 甲乙共同完成一項發明，就該項發明的專利申請權所作的判斷中，下列哪些選項是正確的（ ）
根據專利法15條的規定，行駛共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有專人的屬同意。
根據2002年第一卷43題
甲，乙合作完成一項發明創造，並且約定申請專利的權利共有。以下哪些判斷是錯誤的。
A 。。。。。
B。。。。。。
C如果甲欲轉讓其共有專利申請權，應當徵得乙的同意。
D 如果甲轉讓其共有的專利申請權，乙在同等條件下有優先受讓的權利。
參考答案給出,C是錯誤的。
79. 一項專利的專利權人為趙某和張某，二人未就該專利權的行駛進行任何約定。下面那些事正確的？
A...
B...
C 趙某在徵得張某同意的情況下，可以將其共有的專利權轉讓給他人。
D ....
答案C正確。
所以這題的答案我個人覺得應該是C D都正確，你可以參考下。
⑦ 美國甲公司對其發明在美國擁有一項專利，但它從未在中國申請並獲得過專利，那它能不能在中國得到保護呢
不能，但在中國生產的該產品無法出口到美國。
⑧ 5、企業甲擁有一項打火機專利，並一直生產以該項專利為技術支撐的打火機產品。企業乙對這款打火機進行研究
首先如果甲企業的打火機專利還在保護期間且一直在交年費的話，那麼乙企業改進甲企業打火機並生產和銷售的本身已經構成了對甲企業打火機專利的侵權行為，可以請求地方專利管理部門認定並責令乙企業停止侵權行為，因為乙企業的改進是在使用了甲企業的專利技術方案基礎上加裝一個防風裝置且未經甲企業的許可，法律依據如下：
《專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
第六十條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。
需要注意的是：一並不是所有的知識產權行政管理部門都有專利的行政執法權，工商、版權部門也是知識產權部門，但他們沒有執法權，還有具有執法權的專利行政部門是指市級以上專利行政部門（地方知識產權局）。
二、對於侵權行為，知識產權局的行政查出權僅限於認定侵權行為和責令停止侵權行為，沒有沒收、罰款的權力，而且地方知識產權的行政決定也不是馬上生效，不具有終裁性，當事人不服知識產權局的行政決定可以可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴，法院的判決才具有終裁性。
有關地方知識產權處理侵權行為的其他規定內容:侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。（《專利法》第六十條）
⑨ 甲擁有一項炊具的外觀設計專利,乙得知後便在其生產銷售的酒具上標印了甲的專利號,乙的行為
我也認為是假冒。
假冒專利，顯然侵犯了專利權人的利益。
冒充專利，就不侵犯專利權人的利益。因為冒充的專利，並不存在或者失效了。
專利失效後繼續標注專利號碼，是冒充專利！
⑩ 甲出資金讓乙為自己研發一項技術,研發成功後,專利申請權歸誰所有
有約定的，從其約定，沒有約定的，專利申請權歸研發人員即受託人；委託人可免費實施該專利。