非正常專利申請布局

⑴ 專利技術的布局技巧及為什麼要申請專利

⒈布局的目的 企業專利布局，首先要考慮企業為什麼要進行專利布局，也就是專利布局的目的是什麼。企業專利布局，通常會針對某個項目展開，或者會針對企業所處行業的某個技術領域展開。每一次布局，或多或少都存在著不一樣的目的。個人認為，企業專利布局，應以市場為導向，大致可分為兩個方面：為了想在市場上占據主導地位，或為了想在市場上分蛋糕。 如果是為了想在市場上占據主導地位，通常說明企業就該技術處於行業領先地位，或者是較早進入該領域已搶得一定的市場先機。該目的通常又表現為： 一、為了保護核心技術或核心產品； 二、為了限制競爭對手，在市場上獨享蛋糕，不給競爭對手進入機會； 三、為了鞏固市場地位。 那麼： 如果是為了保護核心技術或核心產品，企業至少要通過路障式布局的形式申請實現該技術目標的所有核心專利或基礎專利；如果是為了阻止競爭進入市場分享蛋糕，企業應該加大投入，除了申請核心專利和基礎專利外，還應該按照城牆式布局或地毯式布局方式，把實現該技術目標的所有規避設計方案，包括變劣方案和可替代方案，或者是所有實現該技術目標的各個技術點的解決方案全部申請專利； 如果是為了鞏固市場地位，除了申請核心專利以及所有規避設計方案外，企業應該按照糖心式布局方式，圍繞核心專利，申請外圍專利以及前沿技術專利，從而在實施核心專利的時候，不因為他人針對本企業核心專利開展的圍欄式布局專利而受制於人。 如果是想在市場上分蛋糕，那麼說明企業在技術不佔主導優勢，或者進入該領域時間較晚，因此基本上核心專利都掌握在他人手裡，那麼可以按照以下幾種情況布局： 尋找他人未布局的空白點進行布局，這種情況也可能獲得意想不到的核心專利，因為很多企業申請專利時並不懂得全方位考慮或者是有所疏忽； 針對他人已布局的核心專利，通過變劣或替代方式尋找規避設計； 在他人的核心專利基礎上進行外圍專利布局和前沿技術專利布局，限制他人核心專利的應用和發展。 通過上述幾種方式，與持有核心專利和領先技術的企業進行抗衡，獲得交叉許可及技術合作可能，從而分得市場一杯羹。 ⒉布局的時間 我國專利制度採用先申請制，即不管同樣的發明創造是誰先完成的，以最先提交申請的時間來判斷專利權歸誰。基於這一原則考慮，企業一般要盡早申請專利。 但是，一般來說申請越早，則專利內容公開的時間也越早，越早公開意味著越早給競爭對手提供了技術啟示，競爭對手可在此基礎上進行研究，並通過變劣以及替代方案來規避專利侵權。那麼，當本企業的產品出來時，競爭者的產品也可能同期出現在市場上和本企業競爭。因此，考慮技術本身研發難易程度以及技術發展趨勢，同時考慮企業產品的開發進度，合理規劃專利布局的時間，准確把握專利申請時機，不僅可增加競爭對手的研發成本，保持自己技術上的競爭優勢，還不會因競爭對手自主研發成功而搶先申請專利或技術公開，導致自己喪失專利權。 由於專利布局受到研發進度以及成本預算的制約，通常不可能一步到位。本文繼續探討按照產品的不同階段開展專利布局。 在產品前期，一般包括從產品規劃階段到確定具體方案的階段，這個時候一般會進行立項前檢索，分析行業內的專利情況。分析之後，企業大致清楚自己的技術在行業內處於怎樣的情況，如果行業內該技術的專利布局是空白的，那麼本企業就有可能占據主導地位，此時可先通過路障式布局布置核心專利或基礎專利，以搶得市場先機。如果預算充足，應該按照產品研發方向，對核心專利技術進行大量專利布局，包括核心專利可能存在的所有規避技術方案和各個技術點的所有解決方案，初步形成城牆式布局或地毯式布局，建成一定規模的專利網，以防止競爭者伺機進入。而如果立項前檢索分析後發現行業內該專利數量已非常多，那麼應該進一步分析，該技術領域是否存在專利布局的空白點，是否有其他變劣或可替代方案，是否要圍繞別人的核心專利進行圍欄式布局。 在產品中期，也就是產品在實際生產過程中，會出現各種問題，此時技術人員可能會發現實現該技術目標存在其他的方案，這些方案有可能是原先方案的替代或變劣方案，那麼，應該考慮將這些方案申請，進一步鞏固城牆式布局，增加市場壁壘；另外，也有可能發現更多細節上的技術點需要克服，從而進一步加強地毯式布局組成的專利網。因此產品中期產生的技術方案，大多是對前期布局的調整、補充和完善。 在產品後期，也就是產品生產過程完成了，此時研發方向應該更為明確，這時候，可以按照糖心式布局方式考慮申請外圍專利以及與產品相關的前沿技術專利，避免被他人的專利限制住，同時保持自己的技術優勢。 ⒊布局的技術范圍 不是所有的技術都適合申請專利，專利布局也要考慮需對哪些技術方案申請專利，對哪些技術方案不申請而用其他的方式保護。企業通常可三種途徑：專利、商業秘密和技術公開。專利適宜於那些容易被破解、仿冒的技術；商業秘密適宜用於不容易被破解，即使侵權也很難獲得證據的技術；技術公開適用於容易被破解，但技術生命周期短的，有可能還沒授權就淘汰的技術。實際操作中，某一技術的保護可按宏觀、中觀、微觀的方式通過上述三種方式結合使用。比如，在技術方案還不明確的時候，通過技術公開的方式發表論文或在技術會議發表，則一定程度上可以影響他人就該技術申請專利。而專利是要求技術能夠實現為准，因此在技術方案基本確定的時候申請專利，此時還可申請新穎性寬限期，但要注意前期的技術公開要符合寬限期的條件。而對於技術參數等某些隱蔽但對該技術效果的優劣又有決定性影響的內容，則可以考慮適用商業秘密保護。 ⒋布局的地理范圍 由於申請國際專利成本較高，很多企業僅僅在國內申請專利，但專利具有地域性，在中國申請的專利在美國並不具有權利。但如果全世界申請專利，成本又太高，而且有些國家的專利保護制度並不完善或者市場不好，因此也無須申請。所以，企業在專利布局時至少要考慮本企業產品的製造地、銷售地在哪，產品可能覆蓋到哪些國家和地區，從而在這些國家、地區進行專利布局。此外，也應考慮競爭對手的產品製造地、銷售地在哪些國家和地區，這些國家和地區也要相應進行專利布局，從而限制競爭對手的市場，並在和競爭對手發生專利訴訟時可以反擊，避免人為刀俎，我為魚肉。

⑵ 什麼是非正常專利申請

關於規范專來利申請行為的若自干規定第三條
本規定所稱非正常申請專利的行為是指：
（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請，或者指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；
（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；
（三）專利代理機構代理提交本條第（一）項或者第（二）項所述類型的專利申請。

⑶ 專利申請之前，要做哪些准備

1、申請前先不要發表文章
有些發明人取得研究成果後，先發表了文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利保護。因為發表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術內容，而專利審查過程中在進行創新性評價時，是以申請日之前的所有公開內容作為現有技術的，所以也包括了已經公開發表的文章，這樣導致先發表的文章影響了專利的新穎性，專利不能被授權。
2、做一些相關檢索
部分發明人沒有查新檢索的習慣，加上信息檢索和收集的方面的欠缺，導致對創新技術方案的新穎性如何不確定，不知道有沒有公開過或公開使用過。
在專利新穎性評價時，就公開而言，全世界范圍內的任何文獻都可影響技術方案的新穎性。在美國，就曾經發生過一個孩子的塗鴉否定了一件發明專利新穎性的案例。
可見，檢索工作在專利申請中是非常重要的一環，如果他人已經就某一技術方案申請過專利或者在相關文獻中公開，你沒有做檢索也去就這一技術方案申請專利，那隻能是白白浪費時間、金錢和精力了。
3、技術方案要交代詳盡
很多單位的發明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人撰寫正式專利申請文件帶來很大困難。要求發明人提供更多的技術方案時，部分發明人會以技術保密為由迴避，表明這些發明人沒有把握好保密與公開的度。只是一味要求保密，害怕多透露一點技術信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術方案公開不充分為由而發出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發明人的高度重視。

⑷ 什麼專利非正常申請

第三條 本規定抄所稱非正常申請襲專利的行為是指：

（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請，或者指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；

（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；

（三）專利代理機構代理提交本條第（一）項或者第（二）項所述類型的專利申請。

⑸ 什麼樣的專利申請屬於非正常專利申請

國家知識產權局第45號令《關於規范專利申請行為的若干規定》第三條：
本規定所稱非正常回申請專利的行為是答指：
（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請，或者指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；
（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；
（三）專利代理機構代理提交本條第（一）項或者第（二）項所述類型的專利申請。

⑹ 什麼是非正常申請專利行為

第三條 本規定所稱非正常申請專利的行為是指：

1、同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請；

2、同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；

3、同一單位或者個人提交多件不同材料、組分、配比部件等簡單替換或者拼湊的專利申請；

4、同一單位或者個人提交多件實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請；

5、同一單位或者個人提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請；

6、幫助他人提交或者專利代理機構代理提交本條第一項至第五 項所述類型的專利申請。

(6)非正常專利申請布局擴展閱讀：

全國知識產權局局長會議部署了2019年重點任務，指出要進一步強化知識產權領域綜合監管，嚴厲打擊非正常專利申請和商標囤積、惡意注冊行為。會議強調，2019年是新中國成立70周年，也是完成知識產權機構改革之後的開局之年，要著力做好九個方面工作。

1、進一步加強知識產權戰略謀劃和宏觀統籌，做好面向2035年的知識產權強國戰略綱要制定工作。

2、進一步提高知識產權審查質量和審查效率，持續提升審查業務能力。

3、進一步加大知識產權保護力度，健全嚴保護、大保護、快保護、同保護工作體系。

4、進一步促進知識產權綜合運用，完善知識產權運營服務體系。

5、進一步提高知識產權公共服務能力，打通「信息孤島」「數據煙囪」。

6、進一步強化知識產權領域綜合監管，嚴厲打擊非正常專利申請和商標囤積、惡意注冊行為。

7、進一步深化知識產權國際合作，積極參與知識產權全球治理。

8、進一步夯實知識產權事業發展基礎，廣泛開展知識產權教育普及和普法。

9、認真落實中央關於全面從嚴治黨的戰略部署，扎實推進黨建和黨風廉政建設。

⑺ 非正常申請專利的行為

因修來改文件漏洞在申請後提交的文件一源般不屬於「非正常申請專利」的行為，「非正常申請專利」一般指利用專利的形式而想達到其他的非專利保護的目的，比如，有人和/或事務所為了獲得高新企業，就隨便亂抄亂造專利的那種情況。
你的這種情況，唯一可能的就是，你的在後修改已經超出了第一次申請遞交的披露內容，這個不符合現行專利法第33條，會被要求放棄原申請或者被要求放棄本次的修改內容。

⑻ 什麼專利非正常申請

非正常申請專利的行為是指，同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的內專利申請，或者容指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請。專利代理機構若提交上述類型的申請，也屬於非正常申請專利的行為。
規定指出，國家知識產權局對非正常申請專利的行為，除依據專利法及其實施細則的規定對提交的專利申請進行處理外，可以對其予以通報，或建議各地專利管理部門不予資助或獎勵；已經資助或獎勵的，建議全部或部分追還。通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。

⑼ 國家知識產權局對非正常申請專利行為的處理

國家知識產權局對非正常申請專利行為的處理一、什麼是非正常申請專利的行為國家知識產權局對非正常申請專利行為的處理根據國家知識產權局發布的《關於規范專利申請行為的若干規定》（2007年10月1日起施行），非正常申請專利的行為是指：（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請，或者指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；（三）專利代理機構代理提交本條第（一）項或者第（二）項所述類型的專利申請。二、對非正常申請專利行為的處理國家知識產權局對非正常申請專利的行為，除依據專利法及其實施細則的規定對提交的專利申請進行處理之外，可以視情節採取下列處理措施：（一）不予減緩專利費用；已經減緩的，全部或者部分追繳；（二）在國家知識產權局政府網站以及《中國知識產權報》上予以通報；（三）在國家知識產權局的專利申請數量統計中扣除非正常申請專利的數量；（四）建議各地人民政府管理專利工作的部門不予資助或者獎勵；已經資助或者獎勵的，建議全部或者部分追還；（五）建議中華全國專利代理人協會對從事非正常申請專利行為的專利代理機構以及專利代理人採取行業自律措施，必要時建議專利代理懲戒委員會根據《專利代理懲戒規則（暫行）》的規定給予相應懲戒；（六）通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。國家知識產權局在採取上述處理措施前，應當給予當事人陳述意見的機會。