㈠ 用別人注冊的商標名稱作為公司的名稱會侵權嗎
在後的企業名稱對在先商標是否構成侵權，主要分析以下兩種情況：
第一，企業字型大小在實際專使用中是屬否被突出使用。一些企業核准登記企業名稱後，把企業字型大小單獨或突出標注在商品上或服務場所，這種標注方式屬於商標使用行為，會侵犯他人的注冊商標權。
第二，在先注冊的商標是否具有較高的知名度。如果企業字型大小與注冊商標文字相同，而在先注冊商標的知名度很高。在這種情況下，如果突出使用企業字型大小，會被認定侵犯商標權。即便是沒有突出使用，也會依據不正當競爭法，被認定侵權。相反，如果注冊商標知名度不高，甚至沒有使用，使用企業名稱是一般不會被認定侵犯商標權。但在先的商標權利人可以要求該企業規范使用企業名稱，或附加區別性標識。
㈡ 企業名稱與商標權沖突怎麼辦
商標權與企業名稱的沖突商標權和企業名稱權是兩個不同的法律概念。在我國，商標權是指商標權人依法對自己的注冊商標所享有的佔有、使用、收益、處分的權利。而企業名稱權是指經核准登記的企業對其企業名稱在核准登記的區域內享有的專用權利。
企業名稱權與商標權的沖突主要包括：
1．將與他人企業名稱中的字型大小相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關公眾對企業名稱所有人與注冊商標人的誤認或者誤解的
2、將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字型大小，引起相關公眾對商標注冊人與企業名稱所有人的誤認或者誤解的。這就引起注冊商標與企業名稱的混淆，使國家對商標（專用）權的保護和對企業名稱權的保護發生沖突。
國家工商行政管理局1999年發布了《關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》，該《意見》規定，處理商標與企業名稱混淆的案件，應當符合下列條件：
(一)商標與企業名稱產生混淆，損害在先權利人的合法權益；
(二)商標已注冊和企業名稱已登記；
(三)自商標注冊之日或者企業名稱登記之日起5年內提出請求(含已提出請求但尚未處理的)，但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。 符合上述條件的商標注冊人或者企業名稱所有人認為自己的權益受到損害的，可以書面形式向國家工商行政管理局或者省級工商行政管理局投訴，以此來維護自己的合法權益
㈢ 認定商標侵權之後企業名稱如何處理
首先商標侵權和企業名稱屬於是兩個不同的行政管理部門，相互之間不受影響。
商標受《中華人民共和國商標法》約束，全國范圍適用。
企業名稱受《工商行政管理實施條例》管理，有地區限制。
除非是著名的商標為了保護自己的品牌不受損失，向工商行政管理局提出申請要求相關的企業修改企業名稱。
如果相關的企業和商標不屬於相同行業，工商行政管理局也無法要求企業修改名稱。
如果依據商標法和工商行政部門確定，企業的名稱確實對商標有損害，工商行政管理部門可以依《商標法》《反不正當競爭法》對企業名稱侵犯商標專用權行為是否需要責令辦理企業名稱變更登記手續並未作出明確規定，僅籠統表述為「責令停止違法行為」。此時，辦案機構可以借鑒《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》處理。
相關條例如下：http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/fztd/sfjs/2009-04/24/content_1499653.htm
㈣ 別人用我的公司名注冊商標侵權嗎
不侵權。公司名叫商復號在企業注冊當地制受到保護，不允許他人作為企業名稱登記，商標作為知識產權受到法律保護，如果對方的注冊存在惡意或者會對您公司造成影響的話建議您在商標公告期提出異議，制止對方注冊成功，具體操作事宜可以咨詢商標注冊代理機構。希望我的解釋能對您有幫助。
㈤ 如果公司名稱的商號被別人注冊了商標，而且屬於同行，這樣是算我方侵權還是算對方侵權
你說的這個問題，屬於商標注冊和專用權的范疇。
在本案例中：
1、A公司內（陝西藍田縣）「當地工容商局登記注冊與2018年5月，持有ABC（舉例）商號「，這說明A公司登記時間在2018年05月份；
2、「B公司（陝西西安市）在當地工商局注冊登記，為2016年3月，於2019年5月B公司將ABC注冊為商標，並獲得商標局注冊成功的商標」，這說明B公司登記時間為2016年03月份，商標注冊時間為2019年05月；商標法規定，注冊商標有效期10年，自核准注冊之日計算。因此，本案B公司的注冊商標的有效起算時間為2019年05月份。
3、本案中，誰的商標有效？？
很顯然，B公司設立登記在先，商標注冊在先，當然是B公司持有的商標具有法定權利。A公司尚未注冊商標，其在此後的生產經營中，不得擅自使用B公司注冊的商標，否則，構成對B公司的侵權。
4、本案中，A公司是否還可以申請注冊相同的商標？？
根據商標法規定，申請注冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。因此，B公司注冊在先，A公司不得注冊相同的商標。
上述解答，供你參考。
㈥ 企業名稱權與商標注冊權發生爭議怎麼處理
1.企業字型大小和商標是兩來種權利
2.企業字型大小僅自限於當地的保護，跨省不受保護
3.商標專用權是全國范圍的保護
4.商標專用權是一種更高的權利，比如字型大小叫，天津百佳宴有限公司，是餐飲上面的，有人注冊了百家宴在餐飲上面，那麼注冊商標的可以使用百佳宴使用，那個公司字型大小的就只能使用全稱了。
5.天津地區商標注冊及全國商標「天津商標注冊王老師」
㈦ 先注冊商標在前，注冊公司名稱在後，公司構成侵權嗎
根據《商標法》
第二十二條 商標注冊申請人應當按規定的商品分類表填報使用商標的商品類別和商品名稱，提出注冊申請。
商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標。
第二十三條 注冊商標需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標專用權的，應當另行提出注冊申請。
如果單純只是商標名稱相同，但A公司與B公司只是用相同商標經營不同產品的話，並不屬於侵犯商標權，除非A公司是馳名商標。
如果B公司與A公司是經營同一種產品或者服務，那麼可以進行維權，需要收集對方注冊公司晚於A公司商標注冊成功的時間，以及B公司使用A公司商標的證據。
㈧ 企業字型大小使用在前，商標使用在後，構成侵權嗎
商號權和商標權也都是屬於知識產權中的一部分，這個要看具體情況具體分析了呢回。
如果是單純的在先答使用，並沒有侵害他人已經核准注冊的商標，那就沒有任何問題，可以放心使用，不必擔心。
如果您雖然是在先使用的企業字型大小，並且主營產品也和他人的商標相同，也一直用的企業字型大小做的宣傳，建議您乘早修改，這樣做容易導致公眾誤認，對方要是起訴就涉及到了侵權，或者您使用別的商標，這樣就不會引起沖突。
㈨ 如何判斷企業名稱權侵犯注冊商標專用權
從兩個典型案例看商標權與企業名稱權沖突的處理原則
商標和企業名稱均為商業標志，前者用於區別不同來源的商品或服務,後者用於區別不同市場主體。從管理方式上看，我國企業名稱登記由各級工商機關在其區域范圍內負責，無須檢查該企業名稱是否與他人商標相同或相似。由於企業名稱登記時並不與商標進行聯合檢索，確權過程中也沒有設立公示和異議程序，因而企業名稱與在先注冊商標相同或相似的情況大量存在。對於此類權利沖突，以保護在先注冊商標權為處理原則。
一般來說，在後的企業名稱對在先商標構成侵權包括兩種可能：一是突出使用字型大小侵犯他人注冊商標專用權，二是正常使用企業名稱但仍然構成不正當競爭。但是，如果在後的企業名稱的登記具有合法合理來源，企業系善意登記，在使用中未突出使用字型大小並且未導致公眾混淆，那麼可以構成合法使用。
在這里，筆者以成都同德福合川桃片食品有限公司訴重慶市合川區同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案及北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案為例，說明判斷使用與他人注冊商標相同或者近似的文字作為自己企業名稱中的字型大小並在產品上使用該字型大小是否構成商標侵權需要考慮哪些因素。
第一，登記使用的企業名稱中的字型大小是否有合法或合理來源。實踐中，不少企業通過將他人商標用作字型大小的方式來攀附他人商譽，因此考察字型大小的來源是探明企業名稱登記行為是否具有善意的第一步。在「同德福案」和「大寶案」中，被告皆有使用涉案字型大小的正當理由。在前案中，被告余曉華系知名老字型大小同德福齋鋪經營者的後代，基於同德福齋鋪的字型大小曾經獲得的知名度及其與同德福齋鋪經營者之間的直系親屬關系，其將個體工商戶名稱和相關公司字型大小登記為「同德福」具有合理性；在後案中，大寶日化廠成立時將「大寶」作為企業字型大小不具有惡意是各方當事人均認可的事實，因而不能簡單地以該字型大小晚於大寶系列商標注冊的時間為由，否認大寶日化廠使用「大寶」字型大小的合理性。
第二，字型大小在實際使用中是否被突出使用。判斷企業字型大小是否侵犯商標權，除了考察企業對字型大小的登記是否具有善意，還要考察企業在實際使用中是否也具有善意，而這就需要著重考察字型大小是否被突出使用。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權。在判斷是否突出使用時，需要把握以下幾點：字型大小相對於周圍的圖文環境是否在字體、顏色或表現形式等方面有突出的視覺效果，給人留下較深印象；是否附加有區別性標識；區別性標識是否足以引起消費者的注意並消除混淆。例如，在「同德福案」中，從被告產品的外包裝來看，重慶同德福公司使用的是企業全稱，標注於外包裝正面底部，「同德福」三字位於企業全稱之中，與整體保持一致，沒有以簡稱等形式單獨突出使用，也沒有為突出顯示而採取任何變化，且整體文字大小、字形、顏色與其他部分相比不突出。因此，其行為系規范使用，不構成突出使用字型大小，也不構成侵犯商標權。與之相對，在「大寶案」中，從被告生產、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產品的包裝上看，「大寶日化」字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標在背面且很小，這種差異化的位置和大小設計導致具備識別性的「大寶」字樣實際上被「突出使用」，因此侵犯他人商標權。
值得補充的是，對於一些知名度較高的商標而言，即使規范使用含有與其相同或近似文字的企業字型大小，仍有可能導致消費者對於商品來源以及不同經營者之間是否有關聯等產生混淆誤認，因此這種情形仍然構成不正當競爭，應當判令停止在相關商品上使用。例如，在「飛利浦案」中，法院認為，被告在涉案商品包裝盒等位置標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」不屬於我國《商標法》規定的商標侵權行為。但是，因原告的飛利浦注冊商標具有較高知名度，被告標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」的行為違反了誠實信用原則。法院最終適用《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條認定被告構成不正當競爭。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）進一步明確規定：企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。
第三，與字型大小對應的他人商標的知名度如何。商標的知名度在確認商標與字型大小的權利沖突方面具有多重作用：一方面，知名度可以判明權利沖突中是否存在惡意；另一方面，知名度還是認定是否構成市場混淆的前提條件。例如，在「同德福案」中，法院認為，原告的證據不足以證明同德福TONGDEFU及圖商標已經具有相當知名度，即便他人將「同德福」登記為字型大小並規范使用，也不會引起相關公眾誤認，因而不能說明被告將個體工商戶名稱和相關企業字型大小注冊為「同德福」具有「搭便車」的惡意。而在「大寶案」中，情況有所不同，大寶系列注冊商標通過多年的廣告宣傳，其廣告語「大寶明天見，大寶天天見」使消費者耳熟能詳，已經具有了較高的知名度，只要提到「大寶」，消費者就會將其與大寶化妝品品牌聯系在一起。因此，該案被告突出使用大寶日化標識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標商譽的惡意，易使相關公眾對其商品來源產生混淆誤認，或者認為不同的生產者之間有關聯，因此涉嫌侵權。□上海市第二中級人民法院 袁 博
（以上內容僅供學習參考）