① 申請專利多少多少項和已持有的專利數有什麼區別
申請專利數通常只表示在審數量，不包括已經獲得批準的——已持有的專利數。當然，這沒有統一的規定。也有說：申請專利多少項，其中已經擁有多少項。
專利申請量:向國家知識產權局或其代辦處提交的專利申請的數量，其審查結果如何並不考回慮；發明專利答申請量：專利申請量的計算中是包含了三種專利的，即發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。專利授權量：專利申請量中僅有一部分可以得到最終的專利授權，即專利授權量。
③ 專利受理量，專利申請量有何區別
1、專利來申請量 代表申請自多少件專利。2、發明專利申請量 代表申請多少件發明專利，專利分三種 （發明、實用新型、外觀設計） 發明是技術含量在三種中最高，法律地位相對最穩定的。3、專利授權量 代表你們提交申請並審批完畢獲得專利權的專利。
④ 專利申請中的創造性是怎樣界定的有模稜兩可的情況嗎
創造性的判斷標准參照下文。創造性的判斷本身就是一種主觀性較強的判斷，當然有模稜兩可的情況了。在國內外的專利法中，關於創造性的判斷標准均是定性的描述，沒有一個完全客觀的定量標准，各國現行的專利判斷方法都是只能盡量將判斷標准客觀化。因此在專利的審查過程中，創造性的把握很大程度上依賴於審查員的主觀判斷。但是，審查員的主觀判斷又是在對技術方案和專利法的理解基礎上，進而採取某種判斷方法得出的，因此從某種程度上來說，創造性的判斷方法就是判斷標準的體現。如果審查員所採取的判斷方法不能客觀的體現一項發明創造的創造性高度，對專利制度的發展非常不利。為了盡量消除創造性判斷中的主觀成分，各國在多年的專利實踐中均總結出了一套行之有效的判斷方法。例如美國在其1952年修改的專利法中首次規定了創造性的非顯而易見性標准，該法增加了第103條：「一項發明雖然沒有像本法第102條所規定的那樣被相同地披露或記載過，如果要求專利保護的發明主題與現有技術的區別，使得在該主題所屬領域的普通技術人員，從做出該發明的時刻來看，該發明作為一個整體是顯而易見的則不能獲得專利權。可專利性不因做出發明的方式而被否定。」而在1966年，美國最高法院在Graham v. John Deere CO.案的判決中對第103條的適用做出了司法解釋，該判決得到了美國專利商標局的認同，並總結出了「Graham四要素——即：現有技術的范圍和內容；現有技術與所審查的權利要求之間的區別；相應領域的普通技術水平；輔助性考慮因素，包括商業上的成功、長期渴望解決的需求、他人的失敗等」，並要求審查員按此標准進行創造性的審查。而歐洲專利局的審查指南則規定，為了客觀地、可預期地判斷是否具有發明步驟，審查員應採用所謂「問題——方案法」，也稱作「三步法」：第一步、確定「最接近的現有技術」；第二步、確定要解決的「客觀技術問題」；第三步、考慮所申請發明，以最接近的現有技術和客觀技術問題為出發點來看，對本領域技術人員來說是否顯而易見。我國在從外國引進專利制度的同時，也對西方國家關於創造性的判斷方法進行了吸收，並結合我國的實際情況進行了適當的修改。目前對於專利創造性的判斷方法採用的是最早於2001年版《審查指南》中提出的「三步法」。所謂「三步法」，在我國現行的2010版《審查指南》第二部分第四章3.2.1.1小節有詳細介紹，即：(1)確定最接近的現有技術、(2)確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題、(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。誠然，該判斷方法簡便易行、條理清晰，是我國的專利工作者在參考了發達國家上百年的專利工作經驗的基礎上，結合我國的專利工作的實際而總結出的一套比較合理的創造性判斷方法，該判斷方法的精神也與世界上主流的判斷方法大體相同。在我國的專利審查過程中，該方法得到了最廣泛的運用，取得了巨大的成就。
⑤ 專利申請情況：申請量和授權量分別什麼意思有何區別
申請量就是提交了多少份專利申請。
授權量就是上面提交的專利申請總數里，有多少是通過了審查的，去掉授權的，剩下的就是被駁回的。
⑥ 什麼是專利申請受理量
如果我是單位，那麼我向知識產權局提交的申請件數被受理，這個就是專利申請受理量。
反過來，知識產權局每年接到的申請，也是專利申請受理量
⑦ 專利申請的授權量與保有量是一個概念嗎
不一樣，保有量是現在已經拿到證書的，授權量是授了權的有多少
⑧ 專利受理量，專利申請量有何區別
1、專利申請量 代表申請多少件專利。2、發明專利申請量 代表申請多少件發明專利，專專利分三屬種 （發明、實用新型、外觀設計） 發明是技術含量在三種中最高，法律地位相對最穩定的。3、專利授權量 代表你們提交申請並審批完畢獲得專利權的專利。