侵犯專利權巨額賠償

① 如何應對"專利流氓"提起的侵權訴訟

專利流氓他們圖的並不是勝訴，而是和解金（settlement）。他們真正的靠山並不是專利本身很先進、很有價值，而是專利訴訟很貴。

那企業面對專利訴訟應該怎麼做呢？
首先，最重要的一點就是冷靜，不要收到律師信就開始恐慌，以為律師信就意味著巨額賠償，就想著去找對方和解，那就落入圈套了，冷靜之後保持頭腦清醒進入第二步。
第二步，看看對方說的侵權產品自己是不是生產，若根本不生產，那就對其置之不理就好了，大家不要以為這種情況不存在，這些專利蟑螂公司經常會採取廣撒網的模式，之前並沒有對你的產品進行詳細了解，反正發個律師信對於他來說，只是個郵件群發功能而已。若是本企業確實生產律師信提到的產品，那就進入第三步應對策略。
第三步，分析對方律師信提到的專利，為防止對方有後手，最好把對方所有的專利檢索、下載、分析。若分析的結果是技術方案不同，或技術方案相同，但專利權失效，繼續採取置之不理策略，當然若想以後不再受其騷擾，也可以發個律師信回函給對方，若確實技術方案落入對方專利權利要求項，對方專利又在權利有效期內，就進入第四步策略。
第四步，看對方專利是在哪個國家申請的，是不是我們的市場國，若不是我們的市場國，也不存在海關過境，那目前對我們不存在威脅，但是，日後要將該公司列入重點監測對象，一是監測該公司後續的專利公開，二是監測該公司具有優先權的專利在其他國家的布局情況，也就是說目前不侵權，不代表以後不侵權。若確實有侵權，那就進入第五步策略。
第五步，策略也就是實打實的專利訴訟應對策略了，這時候就要聯合公司的法務部並聘請專利律師事務所律師一起進入備戰狀態，作為企業知識產權部門主要做的就是尋找證據，無效對方專利，法務部可以採取管轄區異議等策略為尋找證據拖延時間

② PC World評出科技界最著名5起專利訴訟案，都有那些啊

以下是PC World評選出的科技界最著名的五起專利訴訟案：
1、誰才是圖形用戶界面的發明者？蘋果？微軟？還是施樂？
這看起來是一件陳年舊案，因為微軟發布的首款成功的圖形用戶界面操作系統Windows 3.0已經面世近30年了。圖形用戶界面確實是一個偉大的創意，但它到底是誰發明的呢？針對圖形用戶界面的專利權，蘋果、微軟和施樂展開了連環訴訟戰。
蘋果創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）認為，發明圖形用戶界面的不是微軟，而是蘋果。市場調研機構Insight 64的資深半導體行業分析師南森·布魯克伍德（Nathan Brookwood）表示，當年喬布斯參觀施樂的帕洛阿爾托研究中心時看到了一款早期的操作系統版本，之後產生了圖形用戶界面的創意。
不管這種說法是真是假，蘋果於1988年將微軟告上聯邦法庭，稱微軟的圖形用戶界面設計侵犯了蘋果Mac操作系統的專利權。然而不久之後，施樂又將蘋果告上法庭，指責蘋果偷竊施樂的創意。
在經過長達六年的訴訟和上訴之後，美國最高法院做出了終審判決，駁回蘋果和施樂的起訴。蘋果的起訴被駁回的原因是，蘋果無法提出有力的證據；施樂的起訴被駁回的原因是，該案件拖延的時間太長。
2、SCO起訴Linux剽竊UNIX代碼：一場鬧劇。
2003年初，一家名不見經傳的公司SCO做出了一個震驚矽谷的宣布：開放源代碼的Linux操作系統剽竊了UNIX系統的代碼。
此案可追溯到1993年，當時Novell斥資3億多美元收購了UNIX系統實驗室，後者擁有UNIX版權及許可證。兩年後，Novell將UNIX業務出售給SCO。之後，這筆交易是否包含了UNIX代碼版權的出售就成為爭議的焦點。
隨後，SCO發起了一系列訴訟，首先將IBM告上法庭，要求IBM支付10億美元的侵權賠償金。之後，Novell、紅幅和戴姆勒-克萊斯勒先後成為SCO的被告。
然而，2007年8月10日，美國法官判定，Novell擁有UNIX的版權，SCO應向Novell支付250萬美元補償金。當年9月18日，SCO申請了破產保護，12月27日被納斯達克摘牌，這場鬧劇也以這樣的方式收場。
3、黑莓製造商RIM遭起訴，6億美元了解官司。
原本很少有人知道美國弗吉尼亞州還有一家叫作NTP的公司，然而，2001年這家公司將著名的黑莓手機製造商RIM告上法庭，稱RIM侵犯了包括無線電子郵件技術在內的多項NTP所持有的技術專利，並索取5300萬美元的賠償。
如果本案就此結束，那它也就是又一起侵犯專利案件而已。之後不久，又一位法官判定，RIM的黑莓數據網路同樣侵犯了NTP的專利權。當時很多人擔心黑莓手機的命運將就此終結。幸運的是，RIM與NTP達成和解，RIM向NTP支付了6.15億美元，成為科技專利訴訟案中和解費用最高的案件之一。
4、英特爾晶元設計遭起訴，殃及惠普等PC廠商。
英特爾和一家名為Integraph的電腦晶元開發商於1997年捲入一場馬拉松式的專利訴訟戰。Integraph指責英特爾侵犯了其Clipper晶元的專利技術，並要求英特爾賠償3億美元。另外，Integraph還指責英特爾的VLIW微處理器指令組設計侵犯其專利，英特爾最後賠償了2.25億美元。Integraph通過這兩起訴訟案獲得了英特爾的5.25億美元的巨額賠償。
使問題進一步復雜的是，包括惠普在內的電腦生產商也被捲入其中，因為這些電腦生產商都從英特爾購買了涉及侵犯Integraph專利的晶元產品。最後，這些訴訟案都達成和解。
5、微軟Word遭起訴，巨人做出讓步。
或許世界上沒有哪款軟體比微軟Word更為普及。因此，當一家名為i4i的加拿大公司針對Word侵權提起訴訟時，全世界都震驚了。
這家總共只有30名員工的小公司稱，微軟Word中的XML功能侵犯了其專利技術，並要求法院禁止微軟Word在市場銷售。2009年8月，美國德克薩斯州東區聯邦地方法院判定，微軟Word軟體侵犯i4i專利技術的事實成立，對微軟處以2.9億美元的罰款，並要求微軟在60天內停止銷售侵權的Word版本。
微軟對該判決存在異議，並將此案上訴至美國上訴法院。2009年12月，美國聯邦巡迴上訴法院駁回微軟的上訴請求，並禁止微軟銷售包含侵權代碼的Word軟體。該判決已於2010年1月11日正式生效。隨後微軟表示，將移除Word 2007和Office 2007中的部分代碼。
盡管微軟Word並未遭到完全封殺，但微軟也被迫對Word程序做出改動，向i4i做出讓步。

③ 深圳初創企業被起訴專利侵權怎麼辦

深圳初創企業被起訴專利侵權怎麼辦？初創企業在申請專利之後，突然被告知自己專利侵權了，巨額的罰款你應該如何面對呢？通過本文，你可以知道被起訴專利侵權怎麼辦，讓你面對其他人的起訴可以淡定自若的完成。深圳初創企業被起訴專利侵權怎麼辦？1、審查原告的專利權是否有效根據專利法的規定，我國的專利可以分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發明專利經過了實質審查，而實用新型專利和外觀設計專利沒有經過實質審查，只要形式上符合要求，就會發給專利證書。所以，在我國很多大實用新型專利和外觀設計專利是不符合專利法要求的實質要件的。新穎性，即專利技術方案在專利申請以前國內外都沒有過，沒有人公開發表也沒有人公開使用(2008年專利法修改以前，新穎性規定的是國內公開使用和公開發表、國外僅公開發表)。這個時候的參照物不僅僅要求能跟專利進行比對，而且時間上必須在專利申請之前。雖然專利法規定，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。但是，很多時候，法院的法官沒有理科或者工科背景，不能獨立的對技術的問題作出判定，或者不願對技術的問題作出判定。如果技術比較復雜，建議可以到專利復審委員會申請專利無效。專利復審委員會受理後，請求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。2、拿原告的專利跟被告的產品或者技術方案進行比對很多人拿原告的產品跟被告的產品進行比對，這樣是錯誤的。這種比對並非簡單的一樣還是不一樣。關鍵是要看原告的專利權利要求書第1項(有的時候包括第2項)獨立權利請求的技術特徵有哪些，被告的產品和技術方案有沒有包括這些技術特徵。如果包括了這些技術特徵，雖然多出了一些技術特徵是不一樣的，也構成侵權。如果不能全部包括這些技術特徵，但是有些技術特徵與專利請求書的從屬權利請求一樣，也不構成侵權。

④ 近日，英特爾在一樁專利侵權案中敗訴，該起案件有何值得關注的信息

近日美國科技巨頭英特爾公司在一樁專利侵權案中敗訴，按照法院的裁定，英特爾公司因為侵犯了美國VLSI公司的兩項專利，判定英特爾公司需要向VLSI公司賠償21.8億美元的賠款，這個賠款的金額約佔二零二零年英特爾公司凈利潤的一成，而在這起案件中值得關注的是VLSI公司在成立至今沒有發布過任何產品，英特爾的特理公司稱這家公司是一家僵屍公司，而這家公司唯一的潛在收益就是這起訴訟獲得的賠款。

英特爾近些年來面對競爭對手的沖擊顯得有些力不從心，特別是蘋果公司出於對英特爾處理器的功耗不滿而選擇重新開始設計MAC BOOK晶元，這也使得英特爾的未來呈現出不可預測性，而專利案的影響對英特爾的影響也會非常大，這家老牌科技巨頭將會如何面對困境值得大家的持續關注。