公司被立案調查商標侵權

『壹』 商標侵權，被商標所有公司給告了，我該怎麼辦

首先，要先確認自己是否真的構成侵權了？

根據商標侵權的認定標准進行判斷。

商標侵權有四種，一種是偽造他人商標，

一種是在相同或近似產品上注冊使用與他人商標產生近似的商標，

第三是將他人產品的商標毀掉，再貼上自己的商標進行銷售。

第四是銷售有他人提供的有侵權行為的產品。

如果構成侵權，建議及時咨詢或委託律師擔任辯護人，可依法委託律師要求核實真實的貨物金額，收集有利的證據材料，依法辯護，爭取從輕、減輕處罰的最好結果。侵犯注冊商標罪的量刑重在涉案數額，具體還需要根據案情做出判斷。

如果不是真正的侵權，那麼需要准備的東西很多。

需要搜集相關證據，如使用的商標的受理通知書或者商標注冊證。

商標的宣傳或者廣告的資料，貨物進出的發票等，都准備好。

(1)公司被立案調查商標侵權擴展閱讀：

商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。

情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

商標侵權是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品。

商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

『貳』 商標被認定侵權之後，企業名稱怎麼辦

《商標法》《反不正當競爭法》對企業名稱侵犯商標專用權行為是否需要責令辦理企業名稱變更登記手續並未作出明確規定，僅籠統表述為「責令停止違法行為」。此時，辦案機構可以借鑒《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》處理。

案 情

2016年4月，當事人萬麗酒店控股公司的委託代理人北京某律師事務所向我局投訴舉報，稱我區洪家街道振興南路8號的萬麗麗都賓館侵犯其注冊商標專用權並且構成不正當競爭行為，要求我局責令該酒店立即停止違法行為並給予相應的行政處罰。

我局執法人員隨後依法對被舉報人萬麗麗都賓館進行檢查，發現賓館在門口及經營場所樓頂均設有「萬麗·麗都」「wanlili」字樣的廣告牌，服務台的背景牆上貼有「萬麗·麗都」字樣，賓館房間內的茶杯墊、一次性拖鞋等物品上以及床頭櫃上的廣告牌均印有「萬麗·麗都」「wanlili」字樣。

當事人向我局提供了個體工商戶營業執照，名稱為台州市椒江萬麗麗都賓館。經調查，萬麗酒店控股公司於2001年獲准注冊商標，注冊號為第1599662號，核定使用在第42類服務上。萬麗麗都賓館負責人陶某於2014 年 12 月23日申請注冊商標，核定使用類別為第43類「預訂臨時住所;餐館;茶館;自助餐廳;飯店;流動飲食供應;旅館預訂;咖啡館」等。2015年11月20日，上述商標予以初步審定公告，於2016年2月20日注冊公告。但4月13日，商標局又發布無效公告，宣告上述商標因異議無效(編者註：中國商標網查詢結果顯示，第15991838號商標雖然於2月21日排版公告完成，但2月19日也就是異議期截止前一天，被提出了異議)。

爭 議

在案件調查後，執法人員對案件的定性和處理有不同意見，主要集中在以下三方面：

(一)商標經宣告無效後，在申請審查期間的使用能否認定侵權?

第一種觀點認為：既然商標已通過初審公告，且已經注冊公告，說明該商標經實質審查被認可，因此在審查期間的使用不能認定為侵權行為，而是合理使用。萬麗麗都賓館在 商標宣告無效之後仍繼續使用，才構成侵權。

第二種觀點認為：當事人突出使用了萬麗標識，具有傍名牌的主觀故意，應認定為侵權行為，且商標最終被宣告無效，那麼全部使用過程都是不當使用。

(二)是立案處罰還是責令改正?

持上述第一種觀點的人認為：既然在申請審查過程中是合理使用，那麼當事人突出使用萬麗標識的行為，就屬於不當使用商標的行為，根據《商標法》第四十九條「商標注冊人在使用注冊商標的過程中，自行改變注冊商標、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責令限期改正;期滿不改正的，由商標局撤銷其注冊商標」的規定，應當責令當事人立即整改，嚴格按照申請注冊的商標圖樣規范使用。

持上述第二種觀點的人認為：既然商標已被宣告無效，則當事人並不享有商標專用權。萬麗商標已經取得注冊證，在先申請注冊的商標應當受到保護，當事人的行為違反《商標法》的相關規定，應當立案處罰。

(三)企業名稱已經注冊該如何處理?

該案的處理還涉及一個問題，萬麗麗都賓館的企業名稱已經核准了，如果認定當事人構成侵權行為，那麼其企業名稱是否需要變更?

筆者查閱了萬麗酒店控股公司的委託代理人北京某律師事務所寄送的紙質文書，發現此前已有其他地方的執法機關對類似情形作出處理，但各地的處理結果並不一致。江蘇省蘇州市相城區對蘇州陽澄萬麗酒店有限公司的違法行為只責令改正，並未提及變更企業營業執照。浙江省安吉縣市場監管局對於當事人的商標侵權行為除責令立即停止違法行為外，還責令其30日內辦理企業名稱變更登記。另外還有其他一些地方法院的判決書，結果也不一致。

分 析

對於上述問題，筆者意見如下：

1.商標經宣告無效後，在申請審查期間的使用也應認定為侵權行為。

從現場調查情況看，萬麗麗都賓館各處均突出使用萬麗標識，說明當事人存在傍名牌的主觀故意。

鑒於商標局已宣告商標無效，該商標專用權應當認定自始無效。既然商標專用權自始無效，當事人又存在明顯的主觀故意，其侵權行為顯然成立。

2.商標侵權行為處於持續狀態，應當立案處罰。

經宣告無效的商標，商標專用權自始不存在。當事人萬麗麗都賓館的侵權行為一直在發生的，應按照法律規定立案調查。萬麗麗都賓館的行為屬於《商標法》第五十七條第(二)項規定的「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」商標侵權行為，同時屬於第五十八條規定的「將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理」的情形。

3.侵權企業的企業名稱變更需要依申請辦理。

筆者認為，此案中萬麗麗都賓館的企業名稱是否辦理變更登記手續，應當由權利受侵害一方提出申請;如果未提出申請，相關行政機關不主動處理。

最高人民法院於2009年4月21日印發了《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》，《意見》第10點有這樣的表述：「企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理;企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理……因企業名稱不正當使用他人具有較高知名度的注冊商標，不論是否突出使用均難以避免產生市場混淆的，應當根據當事人的請求判決停止使用或者變更該企業名稱。判決停止使用而當事人拒不執行的，要加大強制執行和相應的損害賠償救濟力度。」

『叄』 公司涉及商標侵權，員工是否可追究責任

<<中華人民共和國刑法>>第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用回與其注冊商標相同的答商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
參照上述法條,你所述事情屬於單位犯罪,應該依法追究單位主管人員責任.

『肆』 商標侵權工商已經處罰過，又被廠家起訴

當然可以，工商處罰是你觸犯法規，商家告你是因為你侵犯了人家的合法權益，比如銷量內啊什麼的因容為你銷售誤導消費者給商家造成損失，因為在先你已經被工商處罰，所以你侵犯他人商標專用權基本成立了，這個官司你基本上是輸了，關鍵是在賠償上要盡量降低，再有就是你們需要一個自己的商標，做自己的商品，有這方面意向可以私聊

『伍』 商標侵權被投訴，工商局立案調查，工商局罰款是多少

這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。 我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。 方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。 招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。 拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償，該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。 2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。 兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎？ 即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。 這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。 技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。

『陸』 公司商標侵權我是法人會被追究什麼責任

你好，通常這種情況看侵權給商標所有人造成的損失了，通常情況是經濟處罰，明知故犯可能處罰會比較嚴重一些吧。