專利權質押存在的問題

Ⅰ 專利權質押融資的特徵有哪些

專利權質押融資是指債務人或第三人將其所擁有的發明專利、實用新型專利、外觀設計專利的財產權經評估後向銀行、其他的金融機構或投資公司作質押取得貸款，並按約定的利率和期限償還貸款本息，當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該專利權折價或拍賣、變賣的價款優先受償的一種融資方式。

作為專利權質押融客體的智力成果，是一種沒有形體的精神財富，具有財產價值，而且具有非物質性。所謂非物質性，是指專利權質押融資的客體並無物質性存在，它僅是一種信息。專利權所質押的，正是人們對這種信息的控制和支配所獲得的交換價值。這一特點把它們同一切有形財產及人們就有形財產享有的權利區分開。作為物權客體的有形物，一般可以被特定的人佔有，而且不可能同時也被他人佔有。而作為專利權的客體以及其他知識產權具有無形性的特徵則不可能被特定人佔有，相反可以被無限多人同時佔有。非物質財產又不同於無形財產。無形財產所表達的是該財產沒有形體，不佔據一定的空間，但是，它可能是一種客觀存在的物質，如氣、水、電、光。因此，用無形性來描述專利權質押客體的特徵是不科學的.專利權質押融資客體確實是無形的，但是它與其他財產的本質區別在於它的非物質性，而不是無形性。這一特徵是其他特徵為專利權的保護、轉讓以及質押等帶來很多復雜問題。

專利權質押融資的時間性和地域性

所謂時間性，即專利權通常只在國家法律規定的保護期內受到保護。質押設定時應以設質專利權尚未進入公有領域為要件，同時，還應該注意設質專利權的有效期須長於質押擔保期，否則會使債權人的擔保利益無從實現。對於專利而言，即使在專利權的有效期內，如果專利權的經濟壽命終止，則該專利權因喪失財產性而不得設質。專利權的經濟壽命指專利權有效使用並創造收益的持續時間。由於現代科技的飛速發展，專利權的經濟壽命往往短於法律壽命，這樣便出現專利權合法存在但卻無用的情祝。如若將這類專利權設定質押，將直接威脅到債權人的利益。所謂地域性，即專利權通常只能依一定國家的法律產牛，又只能在其依法產生的地域內有效。在其他國家獲得的專利權在我國未必有效，囚此，在我國設定專利權質押，必須以我國合法有效的專利權為標的。

出質的專利權必須合法

出質的專利是否合法，是訂立質押合同前應確認的一個重要間題。國家知識產權局發布的《如何辦理專利權質押合同登記》第四條規定:「出質人必須是合法專利權人。認定出質人是否「合法」的標准就是看其有效證件與專利文檔所記載的內容是否一致。」因此，確認專利的合法性，主要要看出質人是否是該專利的真正權利人，《辦法》第八條規定:「『出質人非專利文擋所記載的專利權人或者非全部專利權人的獷，專利權質押合同將不予登記。如果一項專利有兩個以上的共同專利權人，則出質人應為全體專利權人。如果得不到全體專利權人的共同認可，也不能將專利權進行質押。」所以，如果專利權不止一個專利權人，出質時需要經過全體共同專利權人的同意。

專利權質押是一種用益型擔保方式的融資

與其它質權標的不同，專利權的價值主要表現為一種基於壟斷而形成的現實或者潛在的盈利能力。這種基於壟斷的現實或者潛在的盈利能力必須通過中間環節才能轉化成具體的價值.即主要通過轉讓、實施、許可實施而獲得收益。就專利權本身而言，不通過轉讓、實施、許可實施等環節是不會自動產生經濟價值的。專利權之所以能作為質權標的就在於其轉讓、實施、許可實施而獲得收益的經濟價值，而不在其它。並且專利權價值的實現依賴於其產業化實施，一旦擱置，就可能因為技術的進步而使其大大貶值或專利被淘汰，所以專利權出質後出質人仍有繼續使用的權利，不會因設質而喪失使用權，也就是說，專利權設質後，一般允許出質人仍然可繼續使用出質物。

Ⅱ 運用知識產權進行質押融資存在哪些風險

知識產權屬於無形資產，對其價值的評估裁定沒有絕對的標准，後期的贖回有很多不確定性

Ⅲ 知識產權質押融資模式優缺點

一、知識產權質押融資模式優點

1、通過專利等無形資產做質押獲得流動資金貸款；

2、獲得政府貼息，銀行專利質押貸款某些地區實際融資成本低於固定資產抵押貸款且低於基準利率

3、企業知識產權獲得銀行貸款的同時提高了企業知名度，確認了企業知識產權價值。

二、知識產權質押融資模式缺點

1、法律風險，缺乏相應的保障

由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。

2、估值風險，缺乏可靠的評估

受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。

3、經營風險，缺乏確定的價值

企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。

4、處置風險，缺乏流通的渠道

受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力。

Ⅳ 專利權質押手續在哪辦

當事人辦理專利權質押登記手續的，應當提交專利權質押合同或者包含質押條款的其他合同。該合同應當為原件，當事人無法提交原件的，可以提交經公證機構公證的復印件。例如：當事人無法提供質押合同原件的情況下，可以選擇到合同簽署地、許可人所在地或者被許可人所在地的公證處進行公證。

合同應當滿足以下要求。

1.專利權質押合同應當包含以下內容

①當事人的姓名或者名稱、地址

合同中應當明確寫明專利權質押雙方當事人，即出質人和質權人的姓名或名稱、地址。

當事人在合同中的簽章應當與合同中所約定的出質人、質權人名稱保持一致；當事人對合同用章、簽章另有約定的除外。

實際工作中，當事人在簽署合同時，可能會使用並加蓋合同專用章，這樣做是可以的。

當事人在申請表中所填寫的出質人、質權人名稱，在材料中所附具的當事人身份證明材料，應當以合同中的相應名稱為依據，並保持與合同中約定的一致。

②被擔保債權的種類和數額

專利權質押合同中應當明確約定被擔保債權的種類和數額。具體而言，應當寫明債務人姓名或名稱、債權人姓名或名稱、債務的類型、債務的具體金額和使用的幣種。

其中，關於債務的類型，常見的有銀行綜合授信、銀行貸款、公司之間通過銀行來發放借款等。

關於債務金額，一般指專利權質押所擔保的主債務的具體債務金額。當專利權質押所擔保的債務為最高額債務時，其債務金額可以是全部最高額上限的債務，也可以是最高額上限范圍內的具體債務金額，具體情況需依據合同關系和合同約定來判斷。

當事人在申請表中所填的債務人和債權人姓名或名稱、債務金額信息應當以合同中寫明的為准。

③債務人履行債務的期限

專利權質押合同中還應當明確寫明債務人履行債務的期限，該期限應當明確債務終止日。

當事人應當在債務履行期限終止前辦理專利權質押登記手續。

當事人在申請表中所填的債務履行期限信息應當以合同中寫明的為准。

④專利權項數以及每項專利權的專利號

專利權作為質押擔保物，屬於專利權質押合同中應當明確約定的重要信息。所以，合同中應當准確、完整的寫明質押擔保專利的專利號。

當事人在申請表中所填的質押專利號應當以合同中寫明的為准。

⑤質押擔保的范圍

專利權質押擔保的范圍，也稱為質押金額，是指用專利權質押擔保的主債務范圍內的債務額度。專利權質押合同中應當對該擔保范圍做出明確約定。

在專利權最高額質押擔保的情形下，擔保范圍可以是最高額債務上限，如果實際債務金額小於最高額債務的，則質押金額會高於債務金額，除此之外，一般情況下質押金額只能等同於或者低於債務金額。

以上5項內容，屬於質押登記必審事項。質押合同中未全部包含這些內容的，應當附具其他合同，以體現相關信息。例如，當事人提交專利權質押合同中缺少債務金額和債務履行期限信息，當事人此時應當補充提交主債務合同，以滿足《專利權質押登記辦法》對合同內容的基本要求。

2.專利權質押合同可以包含以下內容

專利權質押合同中除了前述必須包含的5項內容之外，還可以包含以下事項。

①質押期間專利權年費的繳納

按照《專利法》《專利法實施細則》的相關規定，一項專利申請被授予專利權後，專利權人應當在授權後的每一個專利年度屆滿前繳納下一年度的年費。為保證質押專利處於有效維持狀態，針對繳納年費的義務，可以進行明確約定，有利於保障雙方當事人的利益。

②質押期間專利權的轉讓、實施許可

專利權處於質押期間的，未經質權人同意，出質人不得轉讓、許可該專利。但是，因專利權轉讓、許可，尤其是專利許可，是專利運用並獲取收益的重要方式，出質人和質權人就此問題及相關收益在合同中進行約定，可能會有利於債務的提前清償、按期履行。

③質押期間專利權被宣告無效或者專利權歸屬發生變更時的處理

質押期間，專利權被宣告全部無效的，該專利權視為自始不存在，其財產權將不存在，這種情況下會對質權人利益造成較大影響。為保障質權人利益，雙方在質押合同中可以對此問題進行明確約定，以盡量避免後面的糾紛。

質押期間，專利權歸屬發生變更的，可能會造成質押專利的權利人主體有問題，進而影響質押專利的財產處分，對於這一問題，雙方在質押合同中應盡量予以明確，以盡量避免後面的糾紛。

④實現質權時，相關技術資料的交付

因有些專利權的交易、實施，與相關的技術訣竅、試驗材料等技術資料有緊密的關系。為保障質權人的利益，在遇到無法按期履行債務的情況有效實現質權，雙方在質押合同中應盡量對此問題予以明確。

以上4項事項，雖然不屬於質押登記的必審內容，但是對於當事人而言，尤其是對於質權人有著積極的保障作用，建議當事人對此予以重視。

3.專利權質押合同文件應當生效

在辦理質押登記手續前，當事人提交的專利權質押合同文件應當生效。一般情況下，合同的生效要件會在合同中進行專門的約定。如果合同約定以當事人及其法人代表簽字簽章之日起生效，則簽字的法人代表應當與當事人所提交身份證明材料中的法人代表一致。如果二者不一致的，應當由法人代表授權的授權書或相關證明、聲明。

Ⅳ 知識產權質押融資的進展成效

北京模式是一種以銀行創新為主導的市場化的知識產權質押貸款模式。這種模式下，交通銀行北京分行通過金融產品創新和金融服務創新，在知識產權質押貸款方面取得了積極進展，帶來了一定的社會示範效益，並引領北京的知識產權質押貸款工作快速、全面展開。有統計數據表明：截止2009年底，北京自開展鼓勵知識產權質押貸款工作以來，成功案例已達50餘例，貸款總額將近6個億，其中2007年—2009年3年間共達成45筆專利質押融資貸款，合計4.3億元。主要集中在環保節能、生物醫葯、IT技術、新材料及影視文化版權等行業，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。參與到其中的北京經緯律師事務所表示，這標志著知識產權在銀行質押貸款是完全可行的，風險是可控的。
上海浦東模式是一種以政府推動為主導的知識產權質押貸款模式。截至2009年12月底，上海浦東已向84家企業發放了知識產權質押貸款106筆、總額為1億6千多萬元。其對象主要是科技型中小企業，分布在集成電路、電子、材料、新材料、軟體等浦東新區重點發展的高科技行業；融資期限從1年拓展為3年，單戶金額從100萬元提高到了200萬元，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。客觀來講，在浦東新區知識產權質押融資推出的初期階段，這些以政府為主導的創新嘗試和大膽舉措，既促進了浦東新區知識產權質押融資平台建設，又推動了浦東新區科技發展基金的良性循環使用。
武漢模式作為一種混合模式，在實踐中也進行了一些創新。其中最大的亮點是引入了專業擔保機構——武漢科技擔保公司，一定程度上分解了銀行的風險，促進了武漢市專利權質押融資的開展。截至目前，交通銀行武漢分行、武漢市科技擔保公司以「銀行+擔保公司+專利權反擔保」的模式，共為11家企業提供了總額為6,000萬元的貸款。可見武漢的專利權質押融資工作已經有一定進展，但是至今尚未推出一筆直接質押貸款。
北京、上海浦東、武漢三種模式的個性和共性問題
三種模式雖然具有許多特點和優點，但在運作過程中仍存在著一些個性和共性的問題。就個性問題而言，北京模式：門檻高、小企業難以受益。具體表現為：一是貸款門檻高、風險大，貸款額度一般是1,000萬元，最高不超過3,000萬，一旦發生壞帳，銀行和其他中介服務機構將承擔巨大的損失；二是貸款對象有一定的局限性，貸款客戶群主要集中在處於成長期、有一定規模和還款能力的中型企業，基本上將小型和微型企業排除在外。上海浦東模式：政府承擔著重要風險。在推行過程中，我們注意到科技專項資金的利用效率較低。2006年至2010年浦東新區科技發展基金每年安排2,000萬元設立專項資金支持知識產權質押貸款業務，至今，知識產權質押貸款的專項資金已達1億，按2倍杠桿放大，其可撬動商業銀行貸款2億元。然而，該業務開展四年多以來，貸款量只佔可貸金額總量的二分之一左右。另一方面，一旦產生壞帳則主要由政府買單，政府將承擔較大風險。所以從長遠來看，這種做法並不可取，也不具備推廣價值。因此上海市金融服務辦公室、上海市知識產權局正在通力合作，嘗試推出一種以金融創新和知識產權創新推動科技創新，且符合上海國際金融中心定位、具有上海地方特色的全新知識產權質押貸款模式。武漢模式：操作過程中受實際條件制約。武漢直接質押貸款尚未開展的原因可能是多方面的：一是當地銀行認為直接質押貸款風險過大，難以控制和操作，不願意嘗試；二是武漢資產評估機構服務水平與武漢市專利權質押融資工作的要求還存在一定的差距；三是武漢城市經濟發展水平有限，客觀上難以支撐中小企業專利權質押融資工作大規模開展。
同時，三種模式在運行中也遇到了一些共性的風險問題，具體為：
一是法律風險，缺乏相應的保障。由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。
二是估值風險，缺乏可靠的評估。受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。
三是經營風險，缺乏確定的價值。企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。
四是處置風險，缺乏流通的渠道。受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力

Ⅵ 知識產權質權的實行目前存在哪些問題

知識產權質權，是指以知識產權為標的的質權。知識產權包括著作權和工業產權。其主要有著作權、專利權、商標權以及字型大小權。

著作財產權是具有財產價值的，可以轉讓，因而可以成為質權的標的。專利權主要為財產性權利，其財產權內容可以轉讓，專利權和專利申請權可以為擔保物權的標的。商標專用權可以獨立轉讓，既然商標專用權可以轉讓，商標專用權可以為權利質權的標的。字型大小權屬於人身權的范疇，雖然企業法人、個體工商戶、個人合夥有權使用、依法轉讓自己的名稱，但其轉讓應與營業一同為之。因此，字型大小權不能單獨用於擔保，不得成為權利質權的標的。

知識產權質權的設定

《擔保法》第79條規定：「以依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，並向管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。」由於知識產權是一種無形財產權，不能以佔有的方式公示權利，所以知識產權質權須以登記的方式公示權利。依現行法律的規定，知識產權質押合同自辦理出質登記之日起生效，出質登記為質押合同的生效要件。不過，知識產權的出質登記的效力應當如同抵押登記的效力一樣不應為質押合同的生效要件，而應為質權成立要件或對抗效力的要件，即不經登記，質權不成立或者不能對抗第三人。

Ⅶ 知識產權質押貸款的風險防範

知識產權質押貸款中的法律風險確切地說是金融風險的法律方面。凡是在貸款期問，足以導致質物的價值減少、消失、轉移 或者擔保權無法實現的法律事實 都叫法律風險。其中可以分為兩大類：一類是質物既存的瑕疵 另一類是質物或者擔保物在貸款期間發生的既發性的一些法律事件、法律事實或者法律行為，比如法律的變更 或者專利被他人申請宣告無效等 從而導致銀行拿到的質物變成空質，或者價值極劇減少。這兩類法律風險具體表現為以下方面：
(一)借款人 出資人資質方面的風險
這方面風險除涉及現行的知識產權方面的法律法規外，也涉及到一些其他的法律法規，比如民法 公司法，包括借款人相關的重要法律文件缺失，或者沒有履行必要的年檢、登記、變更手續，從而無法符合銀行的申請條件等。
1、法律文件缺失有一些是權利憑證的缺失 以至從根本上無法確立知識產權。知識產權作為一項權利 應該是有權利憑證的 一旦一些權利憑證缺失 或者能夠證明權利的既授關系的法律文件缺失 會導致無法查證 或者無法確立這項權利的歸屬。
2、我國規定知識產權，特別是專利 要履行一些必要的年檢、登記、變更等手續。有些公司沒有履行也會造成無法貸款。
3 當借款期，或者借款申請的時間跨了年檢的年度 例如某公司4月份貸款，6月份應該年檢 貸款期到第二年的4月份到期，這個期間就要求由律師和銀行的客服經理督促其進行必要的年檢 否則會帶來金融風險。
4、出資人不是知識產權的權利人。出資人是設定擔保的人 可以是貸款人，也可以是擔保人，但必須是知識產權的權利人。如果出資人沒有國家正式授權文件證明其是知識產權的權利人，肯定會造成金融風險。
(二)質物存在瑕疵帶來的風險
1、質物(商標或者專利)沒有取得國家商標局或者國家知識產權局依法授權包括正在申請過程中的和已經過期失效的。在這種情況下公司不能取得貸款。
2、質物的權屬不清。首先質物必須是借款人或者出資人的 否則它的權屬問題可能涉及到很多公司法的問題。可能導致發放貸款以後由於權屬問題借款人、出資人或者相關的第三人之間發生爭議、糾紛或者訴訟以致質物被凍結、被查封或者無法變現，也可能直接造成借款人不還款。
3、質物存在侵權糾紛，或者提前終止 或者被申請宣告無效等法律風險。按照我國專利法 專利權可以在任何時候被申請宣告無效，因此這種法律風險不是質物本身的瑕疵 而是一種繼發性。這就需要在事前做一些法律上的防範，從而保證借款的安全。
4、其他法律瑕疵。
(三)現行行政管理體制導致的風險
1、權屬有爭議，權利存在不穩定性。公眾對專利或者商標權屬有爭議 均可向專利復審委員會或者商標評審機構提出，一經核審，就有可能推翻原來的權屬狀態。這樣就使知識產權的權屬處在一個相對不穩定的狀態，不利於保護質權人 以及相關受益人的權利。
2、知識產權質押要進行登記。國家知識產權局或者商標局是專利權或者商標權質押登記的法定行政部門。由於工商局和國家知識產權局以及國家商標局沒有聯網．如果出資人的工商登記有變化，但沒有到國家專利局或者工商局做相應權利人的變更，有個別企業會通過不正當的手段辦理登記手續，影響質權人的權利。
3、公示。商標質押後 應該如何公示7對此 現行的法律法規並沒有作出明確的規定 公眾很難通過一些便捷的方法查詢。這樣就使商標的質物權屬在審查上有一定的難度。
4、相關信息的披露。知識產權的權利上存在的有些權力限制信息，有關行政部門並不主動向公眾披露。公眾無法通過便捷的方式查詢。
5、自由裁量。國家商標局辦理質押登記部門要求提供質物，要將與質物是 相同或近似的商標 一並質押。如何評判是 相同或近似的商標」，主觀性太強 導致商標局審查人員的自由裁量權很大 加大了質物審查的難度。
(四)其他風險
1、銀行貸款規程不完備的風險。銀行的操作規程和基本政策規定可能不完全符合法律法規的規定 從而帶來法律方面的風險或者漏洞。
2、質物處置的風險。國內還沒有形成成熟的、統一的知識產權交易市場，因此，知識產權變現相對困難 也就存在一些處置風險。
3、法律和價值評估的交叉風險。法律負責的是質物的質的方面，而評估主要是對其量的規定性做評估，兩者之間存在一些模糊不清的交叉部分。在這些交叉點上需要律師和評估機構配合。存在法律瑕疵的質物，即使有較好的市場前景 亦會導致其價值評價失真；反之法律上符合要求但沒有價值的質物是沒有意義的。 由於存在上述風險，交通銀行的知識產權質押貸款模式採取了以下對策：
(一)律師事務所參與模式、流程的設計和設置。律師運用其專業知識，參與知識產權質押貸款模式的策劃、設計與流程制定工作。從制度上預防風險的發生，並且一旦發生風險，也可以有效的控制。
(二)律師參與貸前審查、貸後管理、質物處置等全方位的金融服務經銀行認可其資質的律師事務所介入金融服務，從法律的專業角度對借款人資質、借款用途、質物權屬、出質人資質及借款人借款用途、還款來源、經營狀況等方面進行調查、見證、評審。貸後管理主要是對重大的經營變化進行貸後的監控 例如質權的變化 或者公司的關停並等。而擔保機構主要對它的經營狀況和財務狀況進行貸前監控。如貸款期內出現法律風險要及時應對 要做好質物處置的法律准備。律師服務要跟蹤到質物處置完畢 做好正常還款和對質物做處置兩方面的法律准備。同時 資產評估機構在前期評估時 也要考慮將來的處置問題。
(三)建立由銀行、律師、評估、擔保等中介機構參加的金融平台。風險不是孤立存在的 也不是靜止的，在貸款之前和貸款期間都是互相聯系的 —個風險和一個法律事實都會和其他的事實相互聯系 所以僅僅有銀行，或者僅僅有律師，或者僅僅有評估師，從防備風險這個角度來說都是不完備的。這幾個中介機構同時提供這些服務需要以下條件：各自獨立，不互相串通，但是最後要達成共識。
(四)參與相關行政部門對一些管理辦法的起草、修訂的工作，從源頭上解決風險的防範問題。

Ⅷ 什麼是專利權質押貸款

簡單說，專利權質押貸款即以專權利作質押而獲得的銀行貸款。
專利權質內押貸款是指經工商行政管理機關容核準的具有獨立法人資格的企業、經濟組織、個體工商戶，依據已被國家知識產權局依法授予專利證書的發明專利、實用新型專利和外觀設計專利的財產權作質押，從銀行取得一定金額的人民幣貸款，並按期償還貸款本息的一種新型貸款業務。

Ⅸ 知識產權質押貸款的難點對策

開展知識產權質押貸款的難點主要集中在以下幾個方面：
一是知識產權相關法律不甚完備。如知識產權許可使用權是否屬於《擔保法》第79條規定的可以轉讓的權利不確定；「專利權」這一術語在《擔保法》和《專利法》中是否包括許可使用權不確定；是否能對專利許可使用權進行質押登記不清楚；《著作權實施細則》中也缺乏關於著作權或者著作權的許可使用權的質押登記規定等。
二是知識產權價值不易確定。知識產權質押最重要的環節是知識產權的評估，但我國欠缺完善的知識產權評估制度，執業主體對行政機關依附性強而造成能力缺乏，從業人員素質差影響了評估質量，評估缺乏統一的標准及規則而影響了評估的結果。同時，其價值評估不僅存在評估方法上的差異，而且還存在對產品市場估計的差異。
三是知識產權質押融資的風險問題。鑒於知識產權融資存在較大風險，西方大部分商業銀行均採取了謹慎的操作態度，即由專業貸款機構、風險投資者或投資商以取得股權的形式參與知識產權融資業務。我國盡管在知識產權法律現代化方面進步很大，但國家對適用於知識產權擔保的擔保法律制度並未給予足夠的重視，現存的我國法律即使在處理一般動產的擔保權益方面都還有欠缺。
四是銀行駕馭知識產權質押的能力不夠成熟。國內一些銀行對企業靜態資產擔保較為重視，但對具有無形資產特徵的知識產權擔保形式缺乏了解。傳統的銀行貸款需要借款方提供第三方擔保或有形資產擔保，但由於知識產權質押並無擔保物的可轉換性，而是知識產權擔保品的未來的現金流入。這讓銀行感到有較大的不穩定性，易產生風險。因此，國內金融機構開展知識產權質押貸款的較少，更缺少具體的操作辦法。
五是知識產權變現的可能性不易預測。同傳統的擔保貸款相比，知識產權的流動性不及不動產，因而處分就相應地困難。特別是在現階段，國內知識產權意識普遍不高、知識產權轉讓市場小的情況下，知識產權的變現尤顯困難。
要有效推廣知識產權質押貸款，亟須從完善法律體系和價值評估制度等方面入手，具體建議主要有：
首先，要建立現代擔保物權法律體系。主要包括對我國知識產權相關法律進行修訂完善，建立現代擔保物法律體系，為知識產權可抵押、擔保、質押等做出明確規定，為中小企業及金融機構操作提供法律依據。
其次，要建立完善的知識產權價值評估制度。知識產權價值的評估是知識產權質押的關鍵環節，在這方面應注意兩點，一是要合理確定評估人員，組成由商標、專利、著作權領域的專家學者、各行業或商業界代表，資產評估師、律師、會計師及相關管理機構參加的評估組進行評估；二是要在評估人員產生後建立嚴格的責任制度，因評估人員過錯產生的責任應由其承擔損害賠償責任，情節嚴重構成犯罪的應依法追究刑事責任。
最後，要建立貸款風險補償基金。為鼓勵知識產權質押貸款的推廣，降低銀行承擔的風險，政府部門應專項撥款，建立風險補償基金，針對知識產權質押貸款給予銀行一定風險補償，在確認貸款無法償還或者無法全部回收時，彌補銀行的部分損失，這有利於提高銀行開展相關業務的積極性。

Ⅹ 已設定質押的專利權，專利權人還可許可他人使用其專利權嗎

那當然不可抄以了。這是《物權法》第227條第二款明確的規定.

考試一定要看法條.

補充:

《物權法》固然到10月1日才施行，但這是部按法定程序已經公布的法律，那麼他准備考試時是復習考試大綱明確規定在內的法條呢，還是復習一部多個條文已經被廢止或者被重復代替的法律呢？《擔保法》第80條所引用的該法第79條已經廢止，一部存在多個立法缺陷的法律，准備考試時還是要有取捨的吧。比如說,考試時間是9月份,施行時間是10月份,那麼在考試時遇到一些題目你怎麼答呢?如:關於抵押合同生效的問題,如果按照《擔保法》，抵押合同不登記就不生效，按照《物權法》，抵押合同簽字時生效。你該答什麼？如果還是按照原來《擔保法》錯誤的物權行為和債權行為混為一談的規定，那是誤人子弟！

1999年律師資格考試，當年《合同法》3月份已經通過，10月1日才施行,立刻就被列為下半年考試的重點法條，難道那時考生准備考試就不該看《合同法》？