① 經濟法概論試題 案例分析
參考答案：
1.
（1）B公司的承諾有效。合同法規定受要約人在承諾期限內發生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。
（2）C公司承擔標的物滅失的風險。公司法規定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人後，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。
（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。
（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。
2.虛假廣告 違反不正當競爭法
3.參考答案
(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規定.《會計法》規定,出納人員不得兼管稽核,會計檔案保管和收入,費用,債權債務賬目的登記工作.
(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發現未結清債權債務的原始憑證時,應當單獨抽出立卷,保管到未了事項完結時為止.
(3)A公司負責人應當在會計檔案銷毀清冊上簽署意見.A公司會計檔案監銷存在的問題是,應由單位的檔案部門和會計部門共同派人監銷,而不是由生產部門和會計部門共同派人監銷.
② 經濟法概論案例分析題 經濟法概論案例分析
丁公司，不能，理由：債務未到期。
丙公司，可以，訴訟時效法官不能釋明。題干說了，各債權人討債無果，個人以為，時效中斷
乙公司，不可以，債權為確定。
③ 經濟法概論案例分析題。急~
（1）甲的發函屬於要約。要約是指一方當事人向他人做出的以一定條件下訂立合同的意思表示。要約成立的條件：1，要約必須是特定人的意思表示，2，要約必須是向相對人發出的意思表示，3，要約的內容必須具體確定，4，必須標明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束。
（2）乙大學的回函不屬於承諾。承諾是受要約人同意要約的全部條件的締結合同的意思表示。承諾成立的條件：1，承諾須由受要約人做出，2，承諾必須是在有效期內做出，3，承諾必須與要約的內容一致，4，承諾須向要約人作出。
違背第3條。即乙的承諾與要約內容不一致。
（3）乙不違約。甲乙的合同屬於無效合同。合同訂立的一般程序，從法律上可分為要約與承諾兩個階段。乙的回函不是承諾，所以合同無效。
④ 經濟法概論案例
(1):合同法62條 第三款，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接收貨幣的一方所在地；交付不動產的，在不動產的所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。 合同法141條對買賣合同的交付地點有了更明確的規定 出賣人應當按照約定的地點交付標的物。 當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規定任然不能確定的，適用下列規定 1 標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人 2 標的物不需要運輸的，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物，不知道的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
本案中出賣人即乙公司應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。
（2）：乙公司暫停發貨沒有有法律依據。合同法68條規定，應當先履行債務的當事人，有確切的證據證明對方有法定的情形時（本案中即甲公司經營狀況不佳，將要破產）才可以中止履行。當事人沒有確切證據證明的，應當承擔違約責任。可本案中乙公司沒有確切的證據證明。
（3）:鐵路運輸部門不應當依據運輸合同承擔違約責任 ，合同法311條規定，承運人對運輸過程中貨物的損毀滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的損毀滅失是因為不可抗力或者是貨物本身的自然性質或者合理的損耗以及托運人收貨人的過錯造成的，不承擔 損害賠償責任。 乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費，合同法314條，貨物在運輸過程中因為不可抗力滅失的，未收取費用的，承運人不得要求支付費用，已經交付費用的，托運人可以要求返還。
（4)：貨物滅失的損失應當由乙公司承擔，因為其已經違約在先。
（5）： 丙銀行可以直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任。因為丁公司承擔的是連帶保證責任。
（6）：丁公司的保證期間可以根據擔保法26條老看，連帶保證責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六月內要求保證人承擔連帶保證責任。
（7）：丁公司應當承擔連帶保證責任，根據擔保法19條，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照承擔連帶保證責任。
花了好多時間做啊 ！ 累死了! 呵呵！
⑤ 關於經濟法概論的案例分析題，求高人指點，希望給出詳細解題過程，謝謝！~
（1）該煤礦招收工人中存在違法行為。
其中20名尚未與原單位解除勞動合同的情況下，是不能再行簽訂合同的。一定要在原合同到期後再行簽訂新合同，否則這20名工人將對原單位承擔相應法律責任；此外婚喪期間還應支付工資等。
（2）該合同的簽訂程序違反了法律程序：如一定要簽合同，其中20名工人應先依法解除與原單位的合同，再行簽訂新合同。
（3）該份勞動合同的內容不符合法律規定，原因同上。
⑥ 經濟法概論（財經類）案例分析！急用！知道答案的幫幫忙！謝了！
首先我不知道這是哪個專業的學科分類……這是民法地役權的部分跟經濟法有個屁關系……
（1）甲乙丙需要證明的是自己經濟損失5萬元的事實。
舉證責任是誰主張誰舉證，甲乙丙主張了侵權損害的事實就要承擔相應的證明責任，但是法律規定了舉證責任的除外，比如本案中，依據侵權責任法第六十六條 因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。甲乙丙不需要舉證化工廠的排污行為和損害之間存在因果關系。
（2）甲乙丙有權請求丁承擔連帶賠償責任。根據侵權責任法第六十八條 因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償後，有權向第三人追償。
敢稍微聽點課么？不敢的話，敢稍微加點分么？
⑦ 經濟法概論案例分析題
第一條。公司出資組建一個新公司也就是所謂的公司轉投資，是指公司作為投資主體，以公司法人財產作為對另一企業的出資，從而使公司成為另一企業成員的行為。公司可以轉投資。《公司法》第十五條規定：「公司可以向其他企業投資；但是，除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人」。這是新規定。
另外，根據《公司法》第十六條規定，公司向其他企業投資，還應滿足以下兩項條件：一是，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；二是，公司章程對投資總額及但想投資的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
第二條。新《公司法》第二十四條對有限公司的注冊資本限額做了新的規定：「有限責任公司的注冊資本不得少於人民幣3萬元。法律、行政法規對有限責任公司的注冊資本另有規定的，從其規定。」
第三條。《公司法》第二十七條，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣股價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得罪未出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律行政法規對評估作家有規定的，從其規定。
全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。
第四條。利潤分配問題股東可以協商簽訂協議或合同在公司章程中載明。
第五條。第六條。無意見。
第七條。股東的出資，是公司設立並從事生產經營活動的物質基礎。公司一旦成立，股東出資即成為公司財產，是公司對外承擔債務責任的保障。
《公司法》第三十六條明確規定：「公司成立後，股東不得抽逃出資」。對違反法律規定，抽逃出資的，工商行政管理機關可依法查處，責令補回出資；情節嚴重的，一腳司法機關追究刑事責任。
如果股東想撤回出資，可以找《公司法》的規定，將在公司的出資轉讓給其他股東，或與其他股東協商並經股東會按照法律『公司章程的規定決議通過，向股東以外的其他人轉讓出資，在不減少公司注冊資本的情況下，撤回自己在公司的出資。
⑧ 經濟法概論案例分析 案例分析題
傢具店違反了提供商品真實信息的義務，經營者說該傢具材質由美國進口，但並未解釋其材料加工是否由美國材料支撐，因此導購員說得模稜兩可；經營者應該對提供的產品有質量保證和瑕疵擔保的義務；經營者應該履行實行「三包」的義務。
傢具店侵犯了消費者的知情權
傢具店在一定程度上存在著欺詐消費者的嫌疑。
根據《消費者權益保護法》第49條規定：「經營者提供的商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或費用的一倍。」
⑨ 經濟法概論的兩個案例分析
案例一：甲既可以向旅行社主張違約責任，要求其賠償實際受到的損害，也可以主張旅行社就其選任酒店存在過錯承擔違約責任。
另外，甲可以起訴酒店未盡到安保義務人責任，致其受到損害，要求酒店賠償自己人身損害。
案例二：侵犯了公民的知情權、自主選擇權、公平交易權。
消費者可通過什麼途徑解決？
答：(一)與經營者協商和解；
(二)請求消費者協會調解；
(三)向有關行政部門申訴；
(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
(五)向人民法院提起訴訟。
很辛苦呢，記得給分哈，謝謝O(∩_∩)O哈！
⑩ 經濟法概論 案例分析 十萬火急！！ 在線等~~~
1.乙、丁間協議有兩種性質：一是債務承擔，由丁承擔乙的債務；一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現以承擔乙的債務代替，債務承擔生效後，乙、丁間債的關系消滅。乙、丁間協議生效。
2.甲、丙間協議也有兩種性質：一是債權轉讓，甲將對丁的債權轉讓給丙；一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現以給付對丁的債權代替，該債權轉讓生效，甲、丙間債的關系消滅。丙公司並不違法。因為法律並無債權轉讓不得謀利的強行性規定，而且也不應有此規定；丙在獲利同時，也承擔了丁支付不能的風險。該協議已經生效。債權轉讓只要雙方達成合意即可生效，通知債務人只是對債務人的生效要件。
3.該種清償有效。債權轉讓未通知債務人，對債務人不生效力，丁公司的債權人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構成不當得利，丙可請求甲返還該給付。
4.該種清償無效。債權轉讓通知債務人後，對其發生效力，因此，丙公司已成為新債權人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當得利之債的關系。
5.丙公司不能要求乙公司承擔責任。因為乙公司只應承擔債權本身的權利瑕疵擔保責任，對丁公司的清償能力並不負責。本案中轉讓的債權合法、有效，並無瑕疵可言。