A. 實用新型專利的疑問
1、沒有國際專利一說。專利是向每個國家分別申請、分別由每個國家單獨審批並授權的。
2、實用新型只進行形式審查，不做實質審查。也就是不會審查是否真的具備新穎性、創造性和實用性的專利實質性條件。既然你知道有他人早於你申請了專利，那很可能你的實用新型專利因不具備新穎性而成為一張專利證書廢紙。
但，一個產品可以同時具有多個專利，每個專利的保護范圍是完全不相同的。因此，有可能你的專利也是有效的。你把你自己的專利號、人家的專利號發給我（我信箱：[email protected])，我給你看看~
B. 外觀設計專利權-不當-無司法行政判決是什麼意思
外觀設計專利權與發明和實用新型專利權一樣，是一種無形財產權，其權利客體無法像有形專財產那樣明屬晰地予以界定。要合理保護外觀設計專利權，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設計專利權的保護范圍。在外觀設計專利侵權糾紛案件中，要判斷被控侵權產品是否侵犯了外觀設計專利權，首先應當確定權利人的外觀設計專利權的保護范圍。外觀設計專利權保護范圍的確定是外觀設計專利侵權判定的基礎。
C. 如何認定實用新型專利權被侵犯
看實物有沒有在權利要求書的保護范圍內，如果你是外行，可能看不懂專利的權利要求的
D. 如何實施對實用新型專利權的異議
一般權利申請人在申請實用新型時都會有一個異議期，在異議期內向專利局提出就行了，如果對已經取得的實用新型有異議，只能向專利申請委員會提出撤銷申請了！是否准許就難說了！
E. 實用新型專利權評價無效在淘寶網能發起投訴嗎
可以發起投訴抄，但是基本上不會有什麼結果。淘寶上在受理專利侵權投訴的時候，對於實用新型專利和外觀設計專利，一律要求投訴人（專利權人）提供專利權評價報告，如果投訴人不提供，是不會受理的。你到時候是提供評價報告也好，不提供也罷，都得不到你想要的結果。不提供吧，不會受理。提供吧，你的專利權被評價為沒有新穎性或者沒有創造性，都不可能有什麼結果。
F. 如何判定發明、實用新型專利權侵權
如何判定發明、實用新型專利權侵權？(三)等同侵權 發明專利、實用新型專利侵權需要一定的判斷標准，如果未能符合判斷標准則不能認定為侵權。那麼如何判定發明、實用新型專利權侵權？主要有哪些方法？如何判定發明、實用新型專利權侵權(一)技術特徵的比對方法1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。(二)相同侵權6、相同侵權，即文字含義上的侵權，是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特徵相同的對應技術特徵。7、當權利要求中記載的技術特徵採用上位概念特徵，而被訴侵權技術方案的相應技術特徵採用的是相應的下位概念特徵時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。8、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，仍然落入專利權保護范圍。但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特徵排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護范圍。9、對於組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，則不落入專利權保護范圍。但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特徵對組合物的性質和技術效果未產生實質性影響或該特徵屬於不可避免的常規數量雜質的情況除外。10、對於包含功能性特徵的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現了與該特徵相同的功能，而且實現該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。11、在後獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在後專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特徵，又增加了另外的技術特徵的，在後專利屬於從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。下列情形屬於從屬專利：(1)在後產品專利權利要求在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特徵的基礎上，增加了新的技術特徵；(2)在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途；(3)在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特徵。
G. 為什麼先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利
這種情況是因為申請人在同一天用這一項專利同時申請了實用新專型和發明，這種情況俗稱屬雙報，是專利申請中常用的手段。當申請人不確定能夠成功申請發明或者申請人急於保護專利技術時會用到這種方法，主要優點是實用新型下證快通過率高，即使發明申請沒通過起碼也有實用新型的保護。如果發明也通過了，因為同一專利不能同時擁有實用新型和發明保護，所以專利局會下發通知讓申請人聲明放棄實用新型專利權，然後才能授予發明專利
H. 實用新型專利的權利要求是多點好，還是少點
我國《專利法》第二條第三款對實用新型的定義是：「實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。」同發明一樣，實用新型保護的也是一個技術方案。但實用新型專利保護的范圍較窄，它只保護有一定形狀或結構的新產品，不保護方法以及沒有固定形狀的物質。實用新型的技術方案更注重實用性，其技術水平較發明而言，要低一些，多數國家實用新型專利保護的都是比較簡單的、改進性的技術發明，可以稱為「小發明」。
實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利。
I. 實用新型專利權究竟保護什麼
專利法實施細則第二條第二款規定：專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。根據上述規定，實用新型專利只保護產品，僅保護針對產品形狀、構造提出的技術方案。一切方法，例如產品的製造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計算機程序以及將產品用於特定用途等，以及未經人工製造的自然存在的物品不屬於實用新型專利保護的客體。同時，《審查指南》在第一部分第二章「實用新型專利申請初步審查」中規定：如果權利要求中既包含形狀、構造特徵，又包含對方法本身提出的技術方案，則不屬於實用新型專利保護的客體。但是，以現有技術中已知方法的名稱限定產品的形狀、構造的，例如，以焊接、鉚接等已知方法名稱限定各部件連接關系的，不屬於對方法本身提出的技術方案。如果權利要求中既包含形狀、構造特徵，又包含對材料本身提出的技術方案，則不屬於實用新型專利保護的客體。但是將現有技術中已知的材料應用於具有形狀、構造的產品上，例如復合木地板、塑料杯、記憶合金製成的心臟導管支架等，不屬於對材料本身提出的技術方案。根據以上規定，似乎可以得出這樣一個結論：實用新型專利的權利要求中並不排除方法或材料技術特徵的出現，但是其出現的前提是，該方法特徵或材料特徵是現有技術中已知的技術手段，不構成本專利的貢獻性技術特徵。反過來說，當討論已授權的實用新型專利的創造性時，例如在無效宣告請求審查程序中，雖然依審查指南的規定，應當考慮其技術方案中所有的技術特徵，包括材料特徵和方法特徵，但這些被考慮的「材料特徵和方法特徵」必須被推定為是現有技術中已知的技術特徵，該技術特徵的採用不對本專利的創造性提供實質性貢獻，否則該專利就將因違反專利法實施細則第二條第二款的規定而應被宣告無效。
J. 已轉讓的實用新型專利權可以放棄嗎
不至於導致來發明無法授權自，你只是喪失一種權利，就是通過放棄與發明申請有著同樣的發明創造的實用新型專利權來使得發明申請獲得授權的權利。
可以通過修改發明的權利要求，來使得二者沒有同樣的發明創造。這樣的話，發明就可以授權了。可以通過修改發明的權利要求使得發明與實用新型不存在重復授權問題來獲得發明的專利權。
如果不想修改，只想通過放棄實用新型來獲得發明的專利權，那麼有兩個選擇，將發明的申請人變更為實用新型的專利權人，或者反之，將實用新型的專利權人變更回發明的申請人，這時申請人保持一致，可以通過放棄實用新型專利權來獲得發明的授權。