A. 將他人已注冊商標用作企業字型大小會侵權嗎
如果別人的是馳名商標的話，如果你使用了他們的商標做字型大小，他們是有權讓工商局撤銷你的字型大小的，不過普通商標的還是可以使用做字型大小的，還有其他問題嗎，希望可以幫到你
B. 商標含有他人企業字型大小的屬於侵犯商標專用權
企業字型大小是企業字型大小，商標是商標，這是兩種不同的權利。一般情況下商標權利優先於企業字型大小權利。但是對於知名企業則不行
C. 怎樣判斷注冊商標侵犯在先企業名稱，字型大小權
一般來說，具備以下幾個條件的，構成侵犯他人在先企業名稱、字型大小權:(1)企業名稱的登記日、使用日早於注冊商標申請日。實踐中通常都使用企業工商登記資料加以證明。(2)該企業名稱在相關公眾中具有一定的知名度。實踐中通常使用企業宣傳資料、使用時間、經營業績和規模等來證明企業的知名度。(3)該商標的注冊與使用可能導致相關公眾產生混淆，可能使在先企業名稱權人的利益受到損害。所謂的「導致混淆」，是指該商標的注冊和使用會使相關公眾誤認為使用該商標的商品來自企業名稱權人，或者與企業名稱權人有某種特定的聯系。認定是否混淆，要考慮企業名稱的獨創性和企業的知名度。企業名稱的獨創性越高，企業的知名度越高，相關公眾混淆的可能性就越高。(4)使用該商標的商品與企業名稱權人提供的商品原則上應該是相同或類似的。
需要說明的是，這里的所說的「企業名稱」具體包括:依法在工商等企業主管機關登記注冊的企業名稱;依法在中國境內進行商業使用的外國企業的名稱以及具有一定市場知名度，為相關公眾所知悉的企業名稱中的字型大小。
D. 在境外注冊的商標或企業字型大小,在境內使用時的法律適用和管轄權。
1、在中國，商標注冊非強制要求，商標不論注冊與否都是可以使用的；因此回，在境外注冊的商標答，在中國也是可以使用的（QQ6459718答復絕對是錯誤的！）
2、使用(自己)未在注冊商標的，即使在境外已注冊，如果侵犯了他人的注冊商標專用權，不影響有關部門對侵權行為的查處。
3、在中國使用境外已注冊商標，最好找代理確認下在中國是否有人在相同或類似的商品/服務上已經注冊相同或近似商標。如果沒有，自己使用則無憂，但是建議最好立即在中國注冊。如果有人已經注冊了相同或近似的商標，建議放棄使用。
4、在中國進行商事活動，須遵循中國現有相關法律法規。
E. 當企業字型大小與注冊商標沖突時，民事責任怎麼判定
您好！企業字型大小是屬於工商注冊，商標是屬於知識產權商標局負責，如果企業字型大小與注冊商標沖突時是不予處罰的。9071知識產權建議您盡快進行注冊商標。我的回答希望能夠幫助到您，望採納！謝謝
F. 求問企業字型大小的使用與商標權的限度有什麼區別
商標專用權與企業名稱字型大小權均是依法定程序獲得確認的權利。
商標專用權是申請人根據商標法的規定，在國家商標局注冊取得。其權利內容包括使用權和禁用權。使用權是指權利人可以使用商標將自己的商品或者服務與他人的商品或者區別開來。按照我國《商標法》的規定，商標的禁用權是指商標經核准注冊後，商標專用權人一方面有權禁止他人以相同或者近似的商標在相同或者類似的商品上注冊；另一方面對未經許可、非法使用其注冊商標可能導致相關公眾混淆的，有權依法向工商行政管理部門或者人民法院請求責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。
字型大小則是申請人根據《企業法人登記管理條例》，在各級工商行政管理部門登記取得。字型大小是企業名稱組成中惟一可以自我命名和設定的部分，具有區分商品的製造者或服務提供者的顯著特性，所彰示的是企業的商譽和社會形象。字型大小權人可以合法地使用其字型大小，也可以要求登記機關禁止同一轄區內的同行業企業使用該字型大小。
字型大小權、注冊商標專用權之間是平等、獨立的，無權利強弱大小之分。
兩種平等的權利發生沖突時，一般認為應當依照誠實信用原則與保護在先權利原則處理，並非簡單按照商標權優先於字型大小權處理。如最高人民法院《關於審理商標法民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：「將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」構成商標侵權。該解釋對商標權人行使商標禁用權設定了嚴格的條件：突出使用字型大小且易使相關公眾產生誤認。
商標禁用權受到限制是因為商標權只是一種有限的壟斷權利。商標的壟斷權利不是絕對的，不能認為注冊為商標的文字就成為商標權人的私產。權利人不能憑借其專用權而禁止他人將與注冊商標相同的文字登記為字型大小，亦不能禁止他人正當地使用該字型大小。只有在他人不當地利用或攀附在先商標在消費者心目中的影響力和商業信譽，從而損傷或破壞商標的識別功能時，商標權人才可以禁止他人使用字型大小。換言之，只有消費者在字型大小與商標分別指向的經營主體、商品或者服務的來源之間產生或可能產生混淆時，才有禁止字型大小使用的必要。
G. 使用別人的注冊商標作為企業字型大小構成侵權嗎
一、商標一經在我國注冊，就受到我國法律的保護。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。所謂的突出使用是指將與注冊商標文字相同或相近似的字型大小從企業名稱中脫離出來，醒目的使用。
二、根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項的規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小使用的行為若構成商標侵權，必須同時滿足下列要件：一是具有使用他人注冊商標的主觀意圖，即知道是他人的注冊商標，而有意在字型大小中進行使用；二是字型大小的文字與注冊商標相同或者類似；三是在相同或者類似商品上突出使用；四是足以產生市場混淆。在司法實踐中，我們一般對是否構成「突出使用」的司法判斷標準是：將與商標權人注冊的商標文字相同或者相近似的字型大小從企業名稱中區分出來，在字體、大小、顏色等方面較該企業名稱的其他文字特別突出醒目地進行使用，讓人在視覺上留下深刻印象，客觀上使得該字型大小起到了某種商業標識的作用。
三、商標權與企業名稱權權利發生沖突的處理原則
根據我國知識產權法律規定的基本精神，在司法實踐中，我們對解決此類權利沖突案件一般遵循如下原則：
1、保護在先權利原則。保護在先權利原則，又稱在先權原則，是指在同一客體上存在多個知識產權發生沖突時，按照權利獲取的先後保護在先取得的權利，而在後權利的設立與行使不能侵犯他人此前已經存在並受法律保護的在先權利。在先權利，是指在申請商標注冊之前他人已合法取得的權利,包括著作權、字型大小權、專利權以及知名商品特有的名稱、包裝、裝潢等。我國《商標法》第9條規定：「申請注冊的商標，不得與他人在先取得的合法權利相沖突」；第31條同時規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶注他人已經使用並有一定影響的商標」。這是保護在先權利原則確立的法律依據。
2、誠實信用原則。該原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認或誤解等方式利用他人市場信譽與優勢獲取經濟利益的行為，也排除了因惡意仿冒他人的商標而取得權利的合法性。而有關知識產權權利沖突糾紛的發生，往往是由於一方當事人在同業經營中違反誠信原則，攀附他人在先享有一定知名度的商業標識所負載的商業信譽，惡意注冊和使用與之相同或近似的標識，從而誤導消費者，達到提升其市場競爭力的不正當目的。因此，必須對此類行為堅決予以制止，以維護公平誠信的市場競爭秩序。
3、禁止混淆原則。在涉及商標侵權權利沖突案件的司法實務中，適用該原則的關鍵是看被告的使用是否構成商業混淆。一般判斷標準是依據被告使用商業標識的地域、時間、使用方式等個案具體情形來綜合認定被告對他人商業標識的使用，是否會使相關公眾產生混淆和錯誤聯想。
H. 企業字型大小的使用與商標權的限度有什麼區別
商標專用權與企業名稱字型大小權均是依法定程序獲得確認的權利。
商標專用權是申請人根據商標法的規定，在國家商標局注冊取得。其權利內容包括使用權和禁用權。使用權是指權利人可以使用商標將自己的商品或者服務與他人的商品或者區別開來。按照我國《商標法》的規定，商標的禁用權是指商標經核准注冊後，商標專用權人一方面有權禁止他人以相同或者近似的商標在相同或者類似的商品上注冊；另一方面對未經許可、非法使用其注冊商標可能導致相關公眾混淆的，有權依法向工商行政管理部門或者人民法院請求責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。
字型大小則是申請人根據《企業法人登記管理條例》，在各級工商行政管理部門登記取得。字型大小是企業名稱組成中惟一可以自我命名和設定的部分，具有區分商品的製造者或服務提供者的顯著特性，所彰示的是企業的商譽和社會形象。字型大小權人可以合法地使用其字型大小，也可以要求登記機關禁止同一轄區內的同行業企業使用該字型大小。
字型大小權、注冊商標專用權之間是平等、獨立的，無權利強弱大小之分。
兩種平等的權利發生沖突時，一般認為應當依照誠實信用原則與保護在先權利原則處理，並非簡單按照商標權優先於字型大小權處理。如最高人民法院《關於審理商標法民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：「將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」構成商標侵權。該解釋對商標權人行使商標禁用權設定了嚴格的條件：突出使用字型大小且易使相關公眾產生誤認。
商標禁用權受到限制是因為商標權只是一種有限的壟斷權利。商標的壟斷權利不是絕對的，不能認為注冊為商標的文字就成為商標權人的私產。權利人不能憑借其專用權而禁止他人將與注冊商標相同的文字登記為字型大小，亦不能禁止他人正當地使用該字型大小。只有在他人不當地利用或攀附在先商標在消費者心目中的影響力和商業信譽，從而損傷或破壞商標的識別功能時，商標權人才可以禁止他人使用字型大小。換言之，只有消費者在字型大小與商標分別指向的經營主體、商品或者服務的來源之間產生或可能產生混淆時，才有禁止字型大小使用的必要。如果消費者不可能發生混淆，在現有法律框架下，則認為這種使用字型大小的行為屬於正當使用，不構成商標侵權。