❶ 公司名字與商標有同名的，算不算侵權
"華唯商標轉讓網"為您解答：
總結一句話，只要不互相冒犯，就不算侵權。
下面分別詳細給你解釋下。
1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但 未經核準的公司名稱可能侵權。說白了，就是說只要是批准了，在各自 領域使用，就不會侵權。公司名稱只用公司名稱，商標只用在商標領域 上，互不侵犯。
2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第 五十七條違法使用商標構成侵權。
《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管 理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自 成立之日起享有名稱權。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬 侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相 同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近 似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標， 容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的 注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品 又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施 侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
❷ 公司起名類似的侵權問題
1、根據我國《企業名稱登記管理規定》第6條的規定：「企業只准使用一個名稱，在登記主管機關轄區內不得與已登記注冊的同行業企業名稱相同或者近似。」這條規定是確定企業名稱的一項限制性規定，也是判斷一個企業名稱是否被侵權的重要標准。從這一規定的內容來看，它採取了行政區域和行業兩個要件，即一個企業只有與另一企業在同一登記機關轄區內，並且屬於同一行業時，才存在侵犯名稱專用權的問題。如果一個企業與另一轄區內的同行業的企業，即使名稱相近或相同，也不構成侵權；或者同一轄區內不同行業的兩個企業的名稱相同或近似也不會被禁止。
2、根據你的描述，你僅經銷其產品，如果企業名稱相同應不構成侵權。
3、如果該企業在大陸地區注冊了與名稱相同的商標，就享有了該商標專用權，如果在大陸地區的公司名稱相同的情況下，構成不正當競爭，涉嫌侵犯注冊商標專用權。
如果解決了你的疑問，請好評，萬事如意！
以上回答僅供參考，不作為實際案件處理依據，具體情況網上說不清楚，不要追問，請在線下委託當地律師處理，自己擅自處理案件後果自負。
只接聽本地電話，外地當事人見諒，謝謝。
❸ 公司名稱和他人個體戶名稱及商標相同,會侵權嗎
要看他們有沒有注冊商標及名稱了，如果是你先注冊的，你可以告對方侵權的
❹ 將他人企業名稱或者與他人企業名稱相似的名稱或名字作為商標注冊，是否屬於侵權行為
如果抄是他人已經注冊的，那麼襲就屬於是侵權。
如果沒有注冊，那麼你就可以使用或者注冊。
但是這其中也會牽扯到一個在先權利，就是說如果你去申請了，他們發現了，可能會提出異議，說他們先使用的商標，並且拿出證據，那麼你就申請不下來了。
所以這種情況下，申請商標的風險是很大的。
❺ 商標注冊與營業執照名稱相同和形似，算侵權嗎
案情]
2000年6月7日，箭牌公司經國家工商行政管理總局商標局核准取得「益達」商標注冊證。2005年前後，箭牌中國公司開始在中國市場推出多種口味的「益達」木糖醇無糖口香糖。上述商品由箭牌中國公司通過多家大型經銷商銷售，並在眾多媒體刊登了大量「益達」口香糖廣告，對「益達」口香糖進行了廣泛的宣傳。在多年的生產、銷售、宣傳過程中，「益達」口香糖的裝潢除個別細節存在一定變化外，整體裝潢的布局、裝飾基本一致。普天食品廠系2004年7月13日成立的個人獨資企業，主要經營糖果製品。其生產的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝裝潢與「益達」類似，在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」。香港益達集團有限公司於2009年1月9日在香港成立。2010年以來，普天食品廠因生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖造成市場混淆，被多地工商行政機關處罰。
[分歧]
箭牌公司在中國注冊的「益達」商標具有獨特顯著性，其經過多年的使用及廣泛的宣傳推廣，已在中國市場享有較高的知名度。普天食品廠生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝、裝潢，與箭牌中國公司「益達」木糖醇無糖口香糖的包裝、裝潢基本相同，足以導致消費者誤認、誤購，根據反不正當競爭法第五條的規定構成不正當競爭行為，這一點基本沒有爭議。但是，普天食品廠在其生產、銷售的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成侵犯注冊商標專用權還是不正當競爭行為，存在不同意見：
一種意見認為，構成侵犯注冊商標專用權。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於損害他人注冊商標專用權的行為。本案中對企業的字型大小和注冊商標文字相同、使用的商品相同沒有太大爭議，那麼判定商標侵權的關鍵就是判斷是否構成突出使用。本案中的「倍達」口香糖在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成視覺反差，其目的顯然是要利用「益達」商標及商品的品牌效應和良好信譽吸引消費者的注意力，促使消費者產生誤認，且突出標注的內容使用了香港益達集團有限公司的簡稱，應認定為突出使用。因此，普天食品廠的行為構成侵犯注冊商標專用權。
另一種意見認為，構成不正當競爭行為。最高人民法院(2004)民三他字第10號函規定，對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或者近似的企業字型大小，足以使相關公眾對其商品或者服務的來源產生混淆的，根據當事人的訴訟請求，可以依照民法通則有關規定以及反不正當競爭法第二條第一、二款規定審查是否構成不正當競爭行為，追究行為人的民事責任。香港益達集團有限公司雖是在香港登記注冊，其企業名稱的取得不受我國大陸地區法律調整，但其使用該企業名稱在我國大陸地區從事經營活動，必須遵守我國法律，遵循誠實信用原則。作為同類商品的生產企業，普天食品廠在其生產的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，並非存在企業字型大小突出使用的事實，但普天食品廠違反誠實信用原則，其行為顯然出於「傍名牌」、「搭便車」的目的，應當構成不正當競爭行為。
❻ 我公司名稱和別的公司注冊商標中的兩個字相同，是否構成侵權，
不構成侵權，除非他的商標是馳名商標
商標和公司名是兩碼事，樓主你請放心了
❼ 公司名稱和商標名稱相同，怎樣使用公司名稱才不會侵權
、已經核準的公抄司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。
2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。
《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
❽ 公司名稱與他人注冊商標相同會構成侵權嗎
公司的名稱與他人的商標不會構成侵權，公司名稱是各級工商行政管理機關核準的，而商標是由國家工商總局商標局核準的。