A. 專利申請裡面主權和重權寫了一樣的話語會有什麼問題嗎
在先申請中是A和B的組合，申請文件肯定已經公開了A、B。
如果在後再申請A或B的話，會存在新穎性的缺陷，導致申請被駁回。
即便實用新型不經過實質審查有可能會授權，但是也容易被無效掉。
1、專利申請
申請專利首先申請人應向國家知識產權局提交專利申請，在提交專利申請時應提交必要的申請文件，並按規定交納相關的費用。同時專利申請可以採用書面形式或者電子形式。
2、專利局的受理
申請人提交了專利申請後，專利局確定專利申請日，給予申請號，並發出受理通知書。
3.、初步審查
專利局受理申請後，會對專利申請進行初步審查。在初步審查合格之後，自申請日起滿18個月內公布。
4.實質審查
實用新型或者外觀設計專利申請初步審查合格的或者經過補證申請合格的，專利局將專利申請啟動實質性的審查。實質性審查主要是評價專利的新穎性、創造性、實用性等。
如果實質性審查合格的，專利局將對申請的實用新型或者外觀設計專利授予專利權;如果不合格的，申請人應相應的修改申請文件，合格的授予專利權，不合格的駁回專利申請。
5.授予專利權
申請人在接到授予專利權通知書後，需要辦理登記手續。申請人應當在規定的期限內繳納專利登記費、年費和公告印刷費，同時還應當繳納專利證書印花稅。申請人在辦理登記手續後，方可專利權證書。
B. 專利申請中權利要求的問題
1。一種按鍵及鍵盤，其特徵在於包括A.B.
2.根據權利要求1所述，其特徵在於還包括C
說明書和實施方案寫清楚就可以了
C. 專利權利書中的主要權利到底是應該寫的細致點好還是簡單一點好
權利要求只需要記載技術方案中的必要特徵，所以一般來說特徵越少，保護范圍越寬。從專利授權角度和無效角度分析，一條權利要求中包含的非必要特徵越多越容易被審查缺乏創造性。
D. 關於專利申請中的權利請求和有效范疇
比方說一個產品有兩項功能A和B。功能A有多種實現方式。而我想對功能B改進，並就此提出專利申請。由於需要闡述產品的構造，但用於實現功能A這一部分有多種實現方式，那麼，在「發明內容」中可以用「或」這樣的字詞嗎？權利說明書中又該怎樣表達呢？
答：A由於是現有 技術而且不是您的發明重點，可以寫入權利要求的前敘部分，而將B寫如權利要求的特徵部分。發明內容中描述一下A能夠用多種方式實施，並且例舉一些可是實施的方式。
再就是假設我設計了一個產品，具備多個構造和多項功能，並就此申請了專利。如果今後有人在生產這個產品時，故意省去或變動其中的一些構造或者功能，讓產品與我請求專利保護的不完全一致，那麼我的專利權對他還有效嗎，是否拿他沒辦法了？
答：即使他人改變結構也未必就不侵權。是否侵權要看技術領域是否相同？技術手段是否類似？取得的效果是否一致？如果對方的產品結構上進行了一定的改變，但採用了您發明的主要結構且取得了同樣的效果，通常還是屬於侵權的。判斷是否侵權要看法官的理解。您的專利權是有效的，與他人是否侵權無關。
另外，如果我設計了一個產品，其中有一個創意，並就此申請了專利。今後有人在此基礎上，再補充其他功能，但其中仍然有我申請的那一部分創意。那麼，若有生產企業要生產這個產品，並按後來那個人設計的去生產。我是否還能享有其中屬於我的那部分創意的專利權呢？
答：假如您的創意獲得了授權並且對方不可避免地要使用您的專利，你可以要求對方支付您的那部分創意的專利使用費，但是並不能獲得對方專利權中的部分權益。您只能擁有自己的專利權，而對方是在您基礎上進行了改進，專利權歸對方所有。
E. 在專利申請文件的說明書和權利要求書等文件中，使用「 包括但不限於 某某」 可以嗎
1.在權利要求書中不可以用，在說明書中可以用。
2.在說明書中使用「包括但不限版於」的好權處是，可以在解釋專利保護范圍時，提供更寬范圍的支持。建議多在說明書中使用。
3.「包括但不限於」可以用逗號，尤其還是其後面跟真很長的句子或者很多詞語時。
希望能幫到你。
F. 一個專利可以申請幾個主權力
嗯，如果你實用新型的實質內容已經表述的很好了可以改下名稱就行了。版
主權利在申權請文件裡面是獨立權利要求，一般一份權利要求書只有一個主權力。主權力是在一份權利要求書中，從整體上反應發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題所需的必要技術特徵的權利要求。所述的技術特徵可以理解為為解決發明或者實用新型的技術問題所採用的構造或者形狀。主權力限定的客體的保護范圍是最寬的。
從屬權利要求是當一份權利要求書具有多項權利要求時，如果其中一項權利要求包含了另一項權利要求中的所有技術特徵，且對另一項權利要求的技術方案進一步限定，則該權利要求為另一項權利要求的從屬權利要求。由此可見，從屬權利要求在一份權利要求書可以有多條，功能是起到進一步的限定作用，所以可以限定主權項，也可以限定別的從屬權利要求。
希望我的回答對你有所幫助。
littleshrimp
G. 申請專利的權利，專利申請權和專利權三者有何區別
1.專利權利：在法律規定的范圍內獨占使用、收益、處分其發明創造，並排除他人干涉的權利。專利權具有時間性、地域性及法律確認性。此外，專利權還具有如下法律特徵：（1)專利權是兩權一體的權利，既有人身權，又有財產權。（2)專利權的取得須經專利局授予。（3)專利權的發生以公開發明成果為前提。（4)專利權具有利用性，專利權人如不實施或不許可他人實施其專利，有關部門將採取強制許可措施，使專利得到充分利用。
2.專利申請權：（1)主體必須具有法律所賦予的享受專利權的資格。如中國公民與法人；依照其所屬國同中國簽定的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則可以享有專利權的在中國沒有經常居所或營業所的外國人、外國企業或外國其他組織。(2)必須基於一定的法律事實。引起申請權發生的法律事實有：（1)發明創造；（2)完成委託發明創造；（3)完成職務發明創造；（4)申請權繼承；(5)申請權轉讓。具備上述兩個條件便取得專利申請權。職務發明的申請權屬於單位；非職務發明的申請權屬於發明人或設計人；委託發明的，依委託合同的約定來確定申請權的歸屬；因繼承、轉讓而取得申請權的，申請權歸繼承人或權利受讓人。享有申請權的，可向專利局提出專利申請。申請被批准後，享有專利權。
1、專利權：自己提出申請，經國家知識產權局審查合格，符合授權的條件，依法授予專利權。而專利沒授權前的申請人叫專利申請人。
「Litecarve專利」
H. 專利申請書中的獨立權利要求與從屬權利要求
1.權利要求書中當然可以只有獨立權利要求；
2.一份專利的保護范圍是以最寬的為準的（獨立權利要求），寫了從權不是意味著范圍只有從權那麼大；
3.這樣寫的目的不是為了防止獨權范圍過寬，而是為了防止申請過程中獨權保護范圍過寬而被駁回（被審查員找到影響新穎性創造性的對比文件），此時答復審查意見的時候可以把更為下位的從權(范圍小，方案更具體，更不容易被駁)上升為獨權。審查過程是一個討價還價的過程，多准備點籌碼總是好的，更重要的原因在於如果涉及無效，只能在很有限的方式內對權利要求做改動，沒有從權，你就被動了；
4.如果僅僅是獨權范圍過寬，從權沒問題，那麼只能是部分無效，而從權是有效的，這也是為什麼要寫從權的一個原因，如果這時候你沒有從權，那麼你的獨權被無效就相當於整個無效了，有從權的話還可以有機會獲得相對小的范圍的一個權利，總比沒有的好，而且誰也不能說范圍小了就沒有用了，有時候還是很有用的；
5.接上所述，權利要求的無效是一條一條分析的，因為每個權利要求的范圍（技術方案）是不一樣的，包含的技術特徵也就不一樣，獨立權利要求包含特徵最少，最容易被無效，從權相比多了特徵，所以面對一樣的對比文件，能無效獨權不一定能無效從權。