專利權評價報告必須有嗎

A. 專利權評價報告要交費嗎

根據專利法第六十一條及其實施細則第五十六條的規定，授予實用新型或外觀版設計專利權權的決定公告後，專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。每項請求只限一件實用新型或者外觀設計專利。根據專利法實施細則第九十三條第一款第（五）項的規定，辦理專利權評價報告手續的應當繳納專利權評價報告請求費。

B. 什麼是專利權評價報告

專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，回在實用新型或者外觀設答計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
專利權評價報告是 國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。

C. 專利權評價報告的文件要求是什麼

1、專利權評價報告請求書：
應當寫明實用新型/外觀設計專利的專利回號、發答明名稱、請求人和/或專利權人的名稱或者姓名。
2、請求人是利害關系人的，應當同時提交相關證明文件：
(1)如實施許可合同已在國家知識產權局備案，則需註明備案號，無需提交文件;
(2)如請求人是專利實施獨占許可合同的被許可人的，應當提交與專利權人訂立的專利實施獨占許可合同或其 復印件;
(3)如請求人是專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人，應當提交專利權人訂立的專利實施普通許可合同或其復印件。
3、委託書：
(1)請求人是專利權人且已委託專利代理機構作全程代理，在提出專利權評價報告請求時仍然使用原代理機構，則無需委託書。
(2)請求人是專利權人，在提出專利權評價報告請求時另行委託專利代理機構辦理，則應當另行提交委託書。委託書中寫明委託許可權僅限於辦理專利權評價報告相關事務。
(3)請求人是利害關系人且委託專利代理機構辦理的，應當提交委託書，並在委託書中寫明委託許可權為辦理專利權評價報告相關事務;
希望能夠幫到你呢！！！

D. 有專利證書，為什麼還要專利評價報告

因為兩者是不一樣的，擁有專利證書代表有專利的所有權和使用權；專利權評價報告是在專利被侵權，受質疑或者外觀專利，實用新型專利無實質審查，專利權相對不穩定時，才需要出具專利權評價報告。

專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。

專利證書是專利局頒發的證明專利權的文件。專利申請經審查、批准後，專利局應作出授予專利權的決定，發給專利證書。專利證書主要記載發明創造的專利名稱，專利號，發明人、設計人的姓名，專利權人的姓名、名稱，權利保護范圍，授予專利的時間等等。

根據《專利法》第六十一條及其實施細則第五十六條的規定授予實用新型或外觀設計專利權的決定公告後，專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。每項請求只限一件實用新型或者外觀設計專利。

根據《專利法》實施細則第九十三條第一款第（五）項的規定，辦理專利權評價報告手續的應當繳納專利權評價報告請求費。

(4)專利權評價報告必須有嗎擴展閱讀：

利權評價報告的用處

1、專利權評價報告不是行政決定，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序 ，一般在上述涉及「程序中止」事務時，需要提交專利權評價報告。

2、專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國家知識產權局作出的專利權評價報告。

3、國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行專利檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告。

參考資料：網路-專利法

中國專利公布公告

E. 不理解為什麼專利權評價報告一定要專利權人或利害關系

實用新型專利是沒有經過實審的，所以評價報告就對其進行三性審查，評價權利是否穩定等等。打官司時，一般只認可國知局出的報告。

F. 專利權評價報告

專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。

根據專利法的規定，實用新型和外觀設計專利申請只進行初步審查，不進行實質審查，因此實用新型和外觀設計專利權的法律穩定性較差。如果專利權人對實際上不符合專利法規定的授權條件的實用新型和外觀設計專利權過於輕率地行使其權利，則容易浪費專利權人的人力財力，損害公眾權益，浪費行政部門和司法機關的資源。

近年來，我國實用新型和外觀設計專利申請和授權數量的快速增長，使得上述問題更加突出。

因此，第三次修改後的專利法將專利檢索報告制度的對象范圍由實用新型專利擴大到包括外觀設計專利，並將報告的名稱改為「專利權評價報告」，由僅評價是否具備新穎性、創造性擴大到對實用新型專利和外觀設計專利是否符合專利法規定的授權條件進行全面分析和評價，同時將請求人的范圍由專利權人擴大到包括利害關系人。

(6)專利權評價報告必須有嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國專利法實施細則》規定：

第五十六條授予實用新型或者外觀設計專利權的決定公告後，專利法第六十條規定的專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。

請求作出專利權評價報告的，應當提交專利權評價報告請求書，寫明專利號。每項請求應當限於一項專利權。

專利權評價報告請求書不符合規定的，國務院專利行政部門應當通知請求人在指定期限內補正；請求人期滿未補正的，視為未提出請求。

第五十七條國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。

G. 專利權評價報告有什麼效力

（1）專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專專利性的 技術評價，可作屬為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。
（2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。

H. 申請專利權評價報告除了需要填寫《專利權評價報告請求書》外，還需要別的文件嗎

當然還需要身份證明文件啦
具體查看審查指南
23專利權評價報告請求書
在請求作出專利權評價報告時，請求人應當提交專利權評
價報告請求書及相關的文件。
（1） 專利權評價報告請求書應當採用國家知識產權局規定
的表格。請求書中應當寫明實用新型專利或者外觀設計專利的
專利號、發明創造名稱、請求人和／或專利權人名稱或者姓名。
每一請求應當限於一件實用新型或者外觀設計專利。
（2） 請求書中應當指明專利權評價報告所針對的文本。所
述文本應當是與授權公告一並公布的實用新型專利文件或者外
觀設計專利文件，或者是由生效的無效宣告請求審查決定維持
有效的實用新型專利文件或者外觀設計專利文件。如果請求作
出專利權評價報告的文本是由生效的無效宣告請求審查決定維
持部分有效的實用新型專利文件或者外觀設計專利文件，請求
人應當在請求書中指明相關的無效宣告請求審查決定的決
定號。
（3） 請求人是利害關系人的，在提出專利權評價報告請求
的同時應當提交相關證明文件。例如，請求人是專利實施獨占
許可合同的被許可人的，應當提交與專利權人訂立的專利實施
獨占許可合同或其復印件；請求人是專利權人授予起訴權的專
利實施普通許可合同的被許可人的，應當提交與專利權人訂立
的專利實施普通許可合同或其復印件，以及專利權人授予起訴
權的證明文件。如果所述專利實施許可合同已在國家知識產權
局備案，請求人可以不提交專利實施許可合同，但應在請求書
中註明。
專利權評價報告請求書不符合上述規定的，國家知識產權
局應當通知請求人在指定期限內補正。

I. 什麼是專利權評價報告

專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。

首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。

其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。

所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。

至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。

但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。

總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。