⑴ 專利技術入股，專利技術入股需要注意什麼問
專利技術入股是指以專利技術成果作為財產作價後，以出資入股的形式與其他形式的財產(如貨幣、實物、土地使用權等)相結合，按法定程序組建有限責任公司或股份有限公司的一種經營行為。
專利技術入股需要注意的問題：
第一，在實踐中以專利技術入股的形式，包括用專利權入股的、以專利實施權入股的，還有把專利申請權也視為專利技術作價入股。根據新《公司法》第27條的規定「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」我認為此三項出資形式都是可行的，但實踐中對於用後兩種方式入股的，在一些問題的處理上還是存在一定的法律障礙的，比如將出資轉讓的問題等。所以首先應該明確以專利技術入股的形式，當然，為了減少將來不必要的糾紛，我們應該首推以專利權入股。
第二，注意以專利權入股需完成以下出資手續方可認定出資無瑕疵，首先須對專利的價值進行評估，然後專利權人依據設立公司的合同和章程到專利局辦理專利權轉移於被投資的公司的登記和公告手續，工商登記機關憑專利權轉移的手續確定以專利技術入股的股東的完成股東投資義務的履行。
第三，注意專利入股的必須是專利的合法權利人。並且在我國法律對能進行股權投資的主體是有規定的，無論是國有企業，法人內設職能機構還是個人進行專利入股都是存在一定的限制。
第四，在使用專利技術入股時，還必須注意技術資料的交接和權利的移交;專利入股方的技術培訓和指導;後續改進成果的權屬和各方的違約責任。
第五，對於專利入股需要特別注意專利技術的可靠性。不可否認由於審批專利的審查員受專利局文獻存儲量的限制和可能有的工作疏忽等原因，把不具備專利條件的技術授予專利權的可能性是存在的，在加之對於實用新型專利和外觀設計專利是不進行實質審查的，所以法律規定任何單位和個人都可以提出宣告專利無效的申請。一旦被宣告無效就不具備財產權的屬性，就不能作為入股的技術。所以對專利進行必要的審查檢索及在合同中約定無效後的處理辦法是非常必要的。
第六，還有一個特別需要強調的問題，就是入股後涉及到的公司治理問題，我國原有的《公司法》規定無形資產的出資金額不能超過注冊資本的20%，但被認定為高新技術企業的，對無形資產的比例可提高到35%。所以過去以無形資產出資的不可能成為公司的大股東，至少不會成為絕對的控股股東，因此在公司治理中只能處於附屬地位。但新《公司法》規定「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%」，也就是說知識產權的出資比例最高可達到70%，可成為絕對的控股股東。
⑵ 出資瑕疵的出讓方，在出讓後，要承擔什麼樣的法律問題
首先，股東出資瑕疵應該承擔其應付的民事、刑事和行政法律責任。其次，根據提問可知假定條件為瑕疵出資方出讓股權以後，在確認瑕疵股權轉讓有效的前提下，應根據受讓股東善意與否來確定瑕疵出資責任的承擔主體。即如果受讓人明知或應知股權存在瑕疵仍受讓，則受讓人應承擔瑕疵出資責任，不能承擔的部分由出讓人補充承擔。若受讓人受欺詐，提起合同變更撤銷之訴，一旦合同被判定撤銷，則瑕疵出資責任應當由出讓人全部承擔。
歡迎交流。
⑶ 請教：關於以專利權出資的問題
掌握住一點，公司法要求貨幣出資不能低於百分之三十，對專利權出資沒有限制，那很明顯，專利出資再高也不能高過百分之七十。另外在北京，好像有專門的規定，專利權出資不受限制
⑷ 產品侵權責任法院管轄問題
1、關於是否作為共同被告為題
確實是屬於不純正連帶責任。
根據我回國民事訴訟法答第五十三條第一款關於「當事人一方或者雙方均為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟」的規定，在訴訟標的共同或者同一種類的情況下，才產生共同訴訟人的問題。
根據你上述提供的法律依據，生產者與銷售者對受害人的給付內容同一，且均是因為產品瑕疵對受害人造成損害而應承擔相應的賠償義務，應當認為生產者與銷售者之間的訴訟標的為同一種類，根據我國法律規定，訴訟標的為同一種類的，屬非必要共同訴訟，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
最新的侵權法第四十五條「因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。」 規定的也是這個，也是就是你可以申請追加，但是不是必須追加。
2、至於如何選擇法院，當然是選擇自己關系最硬的法院了。。。中國的事情你懂的。
如果沒有關系硬的，那就選擇相對清廉的，名聲好點的；如果都不好選，那就選擇地緣關繫上遠離被告的，至少在地理上占據優勢。同時可以省去許多差旅費、旅途奔波、誤工時間等等。
⑸ 請教以技術出資的瑕疵問題
1、不能；具體問題具體分析，評估和驗資只是一項證據而已；要是都認的話，就用不著其他中介機構再核查了；2、公司法第三十一條：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任；增資使用出資的相關規定；因此，應具體分析差異的原因是什麼，無正當理由的，應算出資瑕疵；3、最穩妥的處理方式就是，拿現金補足，技術仍留在企業內；版主意見是正解
⑹ 以專利權出資的認繳時間怎麼寫
「認繳」不等於「不繳」，最終還是要繳，是按照股東間達成的契約來繳。如回果股東只認繳，不實繳，公司就答是空殼。實行注冊資本認繳登記制並沒有改變公司股東以其認繳的出資額承擔責任的規定，也沒有改變承擔責任的形式。
⑺ 什麼是出資瑕疵，瑕疵出資的法律後果是什麼
瑕疵在語義上進行解釋便是缺點，從法律層面進行解釋，瑕疵指的便是在標的物形狀、質量、效用等方面存在缺陷，未能符合法定約定或者通用的相應指標。股東出資瑕疵內涵研究方面，眾多學者對此進行了分析和研究。有學者認為，股東出資瑕疵屬於股東繳付現物存在品質和權利上的瑕疵，其中包含了法律和自然瑕疵，如所交付的標的物未能符合相應的章程或者國家規定標准，不具有相應的功能和功效，影響著公司對標的物的無法正常使用，即認定是股東出資瑕疵。有學者指出，在法律層面對股東出資設定明確規則狀況之下，如相應股東在出資時，未能符合相應的規定，可認定是股東用於出資的財產是出資瑕疵。通過對部分學者出資瑕疵概念的查閱和匯總得知，股東出資瑕疵主要是指股東履行出資義務時，未能符合國家相應法律規定和公司的章程，其中包含了出資義務不履行，不適當履行。不履行主要指的是未進行出資，履行不適當主要指的是出現出資延遲、出資金額不足、抽選出資的方式等。
公司法對股東民事責任做出了相應的規定，但是由於部分規定的制度內容比較籠統，在實際當中可行性不強。當前股東出資瑕疵民事責任制度內容存在以下幾個方面的不足：
（1）出資瑕疵股東在公司法當中的民事的責任追究，僅限於補足相應的出資差額即可，可見股東存在出資瑕疵問題所承擔的民事責任比較小。即便是股東補充與補償相應的出資差額和相應的出資利息，也遠遠彌補不了公司的經營與發展所造成的損失。這樣的股東出資瑕疵的責任承擔方式和處罰方式，未能有效地制止股東出資瑕疵問題的再次出現。
（2）現行的股東出資瑕疵民事責任中，未能加強對債權人的保護。鑒於公司法對股東責任未能進行詳細的劃分，使得對公司內部和公司外部的區分界限比較模糊，這樣便缺乏對債權人利益的保護。盡管公司其他的一些股東或者成員知道股東出資瑕疵的行為，可能由於各種原因，而不願意行使其他的法律手段來追究相應股東的民事責任，這樣便使得公司法的制定和實施受到很大的限制，而債權人對其出資瑕疵並不知情，也沒有更多途徑保障其權利，這樣便是的債權人的利益未能得到有效的保護。
（3）新公司法對於解決股東出資瑕疵方面的問題，相關出資瑕疵內容比較籠統，未能明確確定訴訟主體制度方面的相關內容，對於訴訟主體規定內容的缺失，必然導致訴訟程序出現障礙。這樣的狀況充分反映出公司法本身存在一些制度缺陷，不單影響當事人利用法律途徑來保障自身利益，同時也加大了法院使用新公司法的內容來維護當事人利益的難度。
（4）當前學術界眾多學者對於股東出資瑕疵方面的問題進行了分析和研究，但是關於出資瑕疵預防制度建設的建議未能達成共識，在公司法當中也未能對這一方面內容進行明確的規定，這樣便使得股權出資瑕疵在防範措施方面存在缺失，導致股東出資瑕疵問題一直未能得到有效的解決，自然會影響到公司其他利益主體的權益。
解決對策
為了保障現代企業能夠在安全和穩定的狀態下進行運營，針對股東出資瑕疵民事責任制度方面的問題，首要的工作便是要建立股東實體權益保障制度。通過這一制度，能夠有效地對相應股東出資瑕疵的責任進行追究，在實際操作當中可以從以下三個方面著手：首先，法律應明確股東出資瑕疵追繳出資權利的主體，權利主體應及時、合法、並正確的行使該項權利。通過構建相應的追繳出資管理制度內容，藉助合法的途徑來保護相應利益主體的權益。其次，法律要制定追繳出資法律程序，通過設置可操作性較強的追繳程序，股東出資瑕疵行為出現之後，其他的股東公司和相應的債權人能夠按照相應的法律程序來保護自身的權益。最後，法律應當明確出資瑕疵的責任人，公司可委託或藉助驗資機構來對具體的出資瑕疵行為人進行核實並驗證。若由於驗資機構的原因未能核實並驗證該出資的，則相應的驗資機構應當承擔相應的賠償責任，更有利於保障其他股東權益。
當前我國公司法根據股東出資瑕疵，對於其他股東和債權人所造成的經濟損失，制定了三種法律責任，第一，違約責任；第二，差額補繳責任；第三，資本充實責任。與之對應的相應責任承擔方式有以下三種，第一，繼續履行；第二，採取補救措施；第三，賠償損失費；通過分析得知相應的責任類型和承擔方式存在一定的片面性，難以補償，由於股東出資瑕疵所造成的利益方經濟損失。因此，本人認為應當注重對股東瑕疵出資責任立法方面的完善。在實際的操作當中可以從以下幾個方面著手：首先，應當不斷的完善貨幣出資不實方面股東的責任立法內容，同時要詳細的列出貨幣出資瑕疵的類型。其次，要不斷的完善股份有限公司的股東瑕疵出資，民事責任相關立法內容，並在相應立法當中，加大對該類民事責任的承擔范圍和懲處力度。最後，應當完善股東出資追繳權利，相應內容的立法不斷的維護。其他股東的合法權益。
（3）完善股東瑕疵出資責任立法
按照公司法規定內容，公司在成立時需要對所有股東的出資額採用書面的形式進行規定。但實際操作當中，未能對一些非貨幣出資形式的協議進行規定，這樣便使得公司的資產存在不透明狀況，為了改善股東出資義務履行的監督機制，不僅要對貨幣出資方面的內容進行規定，同時也要注重對一些非貨幣出資形式進行規定，並將相應內容列入到公司的章程當中。在完成這一協議規定內容之後，還要對股東出資義務履行的狀況實施有效的監督，通過制定股東出資信息的公示制度，讓公司的貨幣和非貨幣出資狀況能夠得到公司全員的監督。這樣不僅能夠保障公司自身的利益，同時也能夠保障其他主體的權益，對於降低公司的交易風險意義重大。
（4）構建股東出資瑕疵預防機制
公司法雖有對股東出資瑕疵所承擔的相應民事責任進行規定，但是存在諸多不足，且多數是在事後進行懲罰。如果法律能在事前進行有效的控制，便可以降低股東出資瑕疵出現的頻率。因此，針對該情況，本人認為應當構建股東出資瑕疵的預防機制，通過不斷的完善當前社會信用體系，對企業的法人以及企業的信用進行嚴格的監督與管理，藉助社會信用體系的一些限制機制，例如，構成股東出資瑕疵行為之後，相應的行為人不能乘坐高鐵或者飛機，在銀行貸款方面設定貸款限額，這樣能夠更好的約束股東能夠正常出資，避免股東出資瑕疵現象頻發。
⑻ 什麼是專利轉讓主體資格瑕疵的法律風險
您好：
專利轉讓是指專利權人作為轉讓方，將其發明創造專利的所有權或將持有權轉移受讓方，受讓方支付約定價款所訂立的合同。無轉讓權人擅自轉讓專利五種情形，轉讓合同主體資格有瑕疵，可能有法律風險。下面，法律快車小編為你詳細介紹。
法律上，自然人、法人、其他組織等民事主體都可以成為專利轉讓合同的當事人。作為專利出讓人，應是合法擁有專利技術的權利人，也包括其他有權對外轉讓技術的人。
實踐中，可能出現下述無轉讓權人擅自轉讓專利的情形：
(1)不具備民事主體資格的科研組織擅自以自身名義簽訂專利轉讓合同；
(2)法人或其它組織內部設立的從事技術研發的部門擅自以自己名義將法人或其它組織的專利轉讓給他人；
(3)法人或其它組織的個人擅自轉讓職務發明創造；
(4)技術合作開發合同約定不享有專利權的一方，擅自轉讓合作開發技術；
(5)委託開發技術合同約定不享有專利權的一方，擅自轉讓委託開發技術。
在法律上，如果專利轉讓合同的主體資格存在瑕疵，可能導致合同效力不確定的法律風險。比如，不具備民事主體資格的課題組、工作室等科研組織所訂立的合同，如果經過所在單位授權或追認，則視為法人或其他組織訂立的合同，由法人或其他組織承擔責任，合同有效；如果未經授權或事後未得到追認，則由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應當在其受益范圍內承擔相應責任。
此外，由於對不同類型的技術開發合同中有關專利權屬約定不清晰，也是造成專利轉讓合同主體資格瑕疵的原因之一。
因此，專利受讓人應嚴格審查轉讓人的主體資格，專利轉讓人與專利權屬證書的權利人應一致或取得合法的授權轉讓證明文件
⑼ 以專利權出資的認繳時間怎麼寫
「認繳」不等於「不繳」，最終還是要繳，是按照股東間達成的契約來繳。如果股東只專認繳，不實繳，公屬司就是空殼。實行注冊資本認繳登記制並沒有改變公司股東以其認繳的出資額承擔責任的規定，也沒有改變承擔責任的形式。