國家知識產權局商標局網站顯示華為已申請

Ⅰ 華為申請AI商標被捷足先登，該公司對此會有怎樣的應對舉措

根據一些消息可以了解到，華為是擁有自己專門的法務部門來解決和其他公司之間的法務糾紛的。想必這次商標問題，也會通過法律來解決。同時，這件事也告訴我們，注冊商標要趁早，不過，既然商標是被有心人給搶注的，也可以按照商標局所規定的方法來挽回局面，向法院提起商標侵權訴訟的話，或許可以把被搶先注冊的商標給奪回來。

從2017年到2020年，這個商標的事情持續了三年，直到2020年，也就是這兩天，也沒能解決這個問題，實在是太復雜了，因為華為根本無法提出證據來證明這個商標在晶元以外的產品上獲得了一定的知名度。不過，這個商標對於華為來說確實很重要，這關乎到一個產品的信譽問題，所以，還是希望能夠拿回這個產品的商標。

Ⅱ 版權2011一2019華為技術有限公司保留一切權利是什麼意思

知識產權包括：工業產權和版權(在我國稱為著作權)一共兩部分。

版權(著作權)是無須登記或標注版權標記就能得到保護的，而專利、商標、財產則是需登記或標注版權的。

工業產權

發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。

主要類型：

1、商標權是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。與國家、政府、國際組織相同、相識的，帶有民族歧視、影響社會道德等性質的標志、縣級以上的行政區劃地名都不能夠作為商標注冊。我國商標權的獲得必須履行商標注冊程序，而且實行申請在先原則。 商標是產業活動中的一種識別標志，所以商標權的作用主要在於維護產業活動中的秩序，與專利權的作用主要在於促進產業的發展不同。

2、專利權與專利保護是指一項發明創造向國家專利局提出專利申請，經依法審查合格後，向專利申請人授予的在規定時間內對該項發明創造享有的專有權。根據我國專利法，發明創造有三種類型，發明、實用新型和外觀設計。發明和實用新型專利被授予專利權後，專利權人對該項發明創造擁有獨占權，任何單位和個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售和進口其專利產品。外觀設計專利專利權被授予後，任何單位和個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售和進口其專利產品。未經專利權人許可，實施其專利即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

當然，也存在不侵權的例外，比如先使用權和科研目的的使用等。專利保護採取司法和行政執法「兩條途徑、平行運作、司法保障」的保護模式。本地區行政保護採取巡迴執法和聯合執法的專利執法形式，集中力量，重點對群體侵權、反復侵權等嚴重擾亂專利法治環境的現象加大打擊力度。 對於科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種，以及用原子核變換方法獲得的物質，不能夠授予專利權。

3、商號權。即廠商名稱權，是對自己已登記的商號(廠商名稱、企業名稱)不受他人妨害的一種使用權。企業的商標權不能等同於個人的姓名權(人格權的一種)。

此外，如原產地名稱、專有技術、反不正當競爭等也規定在巴黎公約中，但原產地名稱不是智力成果，專有技術和不正當競爭只能由反不當競爭法保護，一般不列入知識產權的范圍。

著作權(版權)

自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成版權。版權是法律上規定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利，任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。知識產權的實質是把人類的智力成果作為財產來看待。 著作權是文學、藝術、科學技術作品的原創作者，依法對其作品所享有的一種民事權利。

著作權：在我國，著作權用在廣義時，包括(狹義的)著作權、著作鄰接權、計算機軟體著作權等，屬於著作權法規定的范圍。這是著作權人對著作物(作品)獨占利用的排他的權利。狹義的著作權又分為發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權(著作權法第10條)。著作權分為著作人身權和著作財產權。著作權與專利權、商標權有時有交叉情形，這是知識產權的一個特點。

著作權：

1：著作權自作品創作完成之日起產生。

2：又叫版權。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。

3：有以下幾條權利

(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;

(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;

(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;

(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;

(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;

(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;

(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;

(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;

(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;

(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;

(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;

(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;

(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;

(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;

(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;

(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;

(十七)應當由著作權人享有的其他權利。

著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。

Ⅲ 天貓的華為官方旗艦店是華為授權的嗎

是華為授權的。

天貓華為官方旗艦店是華為的官方銷售服務網站，提供的都是原裝未拆封的正品專，手機在出廠前經過嚴格的檢測屬，確保高質量。

天貓是由淘寶網分離而成，多為知名品牌的直營旗艦店和授權專賣店組成，現為阿里巴巴集團的子公司之一。天貓同時支持淘寶的各項服務，如支付寶、集分寶支付等等。

(3)國家知識產權局商標局網站顯示華為已申請擴展閱讀：

1、經營范圍不同

旗艦店：一般情況下旗艦店只賣自己的品牌，有且僅有一個品牌，而不會出現其它不相乾的品牌。

專賣店：專賣店算是加盟店，由品牌企業授權，不是企業自己所設。是別人授權給他的品牌，比如耐克，阿迪授權給它，准許它在網上賣。

專營店：可經營自有品牌和他人品牌，它只做一種商品，比如只做鞋子，但是可以做多個品牌，比如鞋子專營店，可以做耐克的鞋子，也能做阿迪的鞋子甚至其他的多個品牌，品牌數量還沒有限制。

2、經營主體不一樣。

旗艦店：天貓旗艦店是自有品牌企業，就是說天貓旗艦店所經營的品牌必須為申請天貓店鋪的企業所有或企業法定代表人所有。

專賣店：天貓專賣店的經營所有者必須是取得該品牌所有者或者公司正式授權的企業法人。

專營店：天貓專營店的經營者必須是在中國大陸注冊的企業法人。

3、品牌資質不一樣。

旗艦店：旗艦店是必須得有國家商標總局頒發的商標注冊證或商標受理通知書，也就是說要注冊商標。

專賣店：品牌專賣店則需要兩樣東西，一個是品牌所有者出具的國家商標總局頒發的商標注冊證（即上面說到的品牌旗艦店的注冊商標），另一個是申請開店企業提供的品牌所有者出具的正規授權書。如果售賣的品牌所有者是人，則需同時提供身份證復印件並在授權書上簽字。

專營店：經營他人品牌，則需提供具有完整的授權書，品牌持有人的商標注冊證；若商家不能提供逐級授權到自己的品牌授權書，也可提供由供貨商出具的正規渠道證明，品牌持有人的商標注冊證等。

Ⅳ 華為公司有保時捷公司授權給華為公司使用商標的證明嗎

第一，華為肯定沒有保時捷公司的商標使用授權。
第二，華為曾經開發過保時捷紀念版手機？
第三，你只能自己處理。

Ⅳ 華為已注冊鴻蒙商標，有了自己的操作系統，華為能觸底反彈嗎

一切皆有可能，我認為華為有了自己的操作系統鴻蒙，一定可以能夠擺脫困境版，觸底反彈，權甚至會超越其他的操作系統。

世界在進步，科技在發展。我相信憑借中國人的聰明才智。中國企業的堅持不懈努力。華為一定可以超越其他科技公司。鴻蒙操作系統可以造界全世界我相信他的實力。盡管未來華為在研發的路上，還有很長的路要走，會碰到很多的障礙。但我相信中國人中國企業是無所不能的，華為一定可以依靠雄厚的科技實力，厚積薄發取得成功，讓世界被華為所折服。

Ⅵ 華為商標

申請途徑：可以自己親自到商標局注冊大廳(北京)辦理，也可以委託商標代理機構版辦理。

申請所需資權料：

1、需商標圖樣；

2、注冊商標所要使用的商品或服務范圍；

3、身份證明文件：A.公司申請的：需公司營業執照復印件；B.個人申請的：需個體工商戶營業執照及個人身份證復印件。

申請費用：需向商標局繳1000元官費，委託代理機構辦理的，還需向代理機構交700元左右的代理費。

申請程序：

1、先對商標進行查詢，如果在先沒有相同或近似的，就可以製作申請文件，遞交申請了；

2、申請遞交後的1個月左右，商標局會給你下發一個申請受理通知書(這個期間叫形式審查階段)。

3、形式審查完畢後，就進入實質審查階段，這個階段大概需1年到1年半時間。

4、如果實質審查合格，就進入公告程序(這個期間是3個月，也叫異議期間)；

5、公告期滿，無人提異議的。就可以拿注冊證了。我可以免費為你查詢

Ⅶ 在商標局官網上登陸，出現debug assertion failed錯誤，要怎麼處理ps：電腦是華為筆記本，系統w10

估計是你的動態庫，有問題，你可以從網上找一下（微軟常用運行庫合集）安裝一下就應該能解決問題。

Ⅷ 華為向美國專利商標局(USPTO)提交了一份什麼專利申請

華為向美國專利商標局（USPTO）提交了 Pay的專利申請，Huawei Pay或將於今年年底登陸美國。

一年前，華為宣布了自家的移動支付服務"Huawei Pay",正式與"Samsung Pay"、"Android Pay"等移動支付服務展開競爭。Huawei Pay誕生這一年以來，華為僅為中國市場提供移動支付服務。不過，這一局面即將發生變化。據最新消息顯示，華為此次瞄準了海外市場，Huawei Pay即將登陸歐洲，並可能很快會進軍美國。

本月13日，華為向美國專利商標局（USPTO）提交了一份專利申請。USPTO已收到了這份申請書，需要三個月時間對專利進行審閱。因此Huawei Pay可能最早今年年底就能在美國亮相。

不過，華為將如何在美國發布Huawei Pay,我們目前還不得而知。一種可能是，Huawei Pay可能會作為華為下一代旗艦機Mate 10的附屬功能，隨其一同進入美國。如果是這種方案，那麼該服務明年年初才會登陸美國。

當然，Huawei Pay也可能作為一項獨立的服務在美國發布。但由於華為在美國市場用戶基礎過於薄弱，顯然第一種方案更為明智。

無論如何，華為在美推出移動支付服務都是大勢所趨。正如其主要競爭對手蘋果、三星和谷歌都有相關移動支付服務，華為作為全球第二大的智能手機製造商，推出自家的移動支付服務是必然的選擇。

Ⅸ 華為陷商標爭奪戰，究竟是怎麼回事

主要是華為和合作公司交流的時候，把自己產品的名稱提前透露了，結果在自己申請商標的前一個月，合作方先行申請了商標，現在華為正在先北京知識產權法院申請駁回對方的商標注冊。事情的發展是從2017年開始的，2017年華為發布了HiAI生態平台，該平台主要為用戶提供人工智慧技術，目前已經有四千多家合作廠商加入，平台的日活躍用戶達到了1億人次，其商業前景十分可觀。但就在華為申請HiAI商標時，發現一個月前，該商標已經被注冊了，所以華為無法擁有這個HiAI的商標。

而華為公司並不接受這個裁定，再次上訴，認為國家知識產權局對亮風台HiAI商標使用權的保留，與華為公司業務發生高度重合，可能會影響到華為的品牌，所以希望完全取消亮風台關於此商標的使用權。目前訴訟剛剛開始，還沒有判決，不過專家表示，完全拿回這個商標可能比較困難，華為可能只能拿到一部分行業的使用權。

Ⅹ 三一商標一年四遭侵權 還有多少「李鬼」在「傍名牌」

根據國家知識產權局最新公布的許可備案登記信息，去年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。這意味華為開始向蘋果公司收取專利許可使用費。 華為蘋果簽署專利交叉授權協議，雖然剛剛公布出來，倒不是新聞，因為去年在小圈子裡就已經傳了很久，如果不是中國專利按規定要求備案，相信還會按傳聞流傳。客觀的說，華為向蘋果授權專利與華為手機無關，向蘋果授權的專利猜得不錯更多是4G標准必要專利。按照愛立信與蘋果的授權費用估算華為每年可以收到上億美元有點高估，因為愛立信不僅擁有4G標准必要專利，更擁有很多2G、3G的標准必要專利，因此愛立信的授權費用肯定比華為高出不少，之前業界傳聞華為的費用應當在6000-8000萬美元，遠低於愛立信每年向蘋果收取的2.5-7.5億美元的專利費用。 說起手機專利收費，很多專家都建議手機品牌應當多申請專利，因為在與諸如愛立信、nokia、高通等專利巨頭洽談專利授權時可以少支付專利費，其實遠不是如此，因為包括Nokia、愛立信、高通等希望收取專利費的巨頭大都根本不做手機，交叉授權根本無從談起。華為與愛立信的交叉授權更多涉及的是電信設備，華為手機也一樣需要向愛立信支付專利費，此次之所以華為蘋果交叉授權是蘋果向華為支付專利費，也是因為華為作為全球主流電信設備商擁有4G等標准必要專利，與華為手機關聯度並不高，當然蘋果的這些專利華為手機應當可以使用。手機品牌需要建立自家的知識產權戰略，不過這些專利更多在與競爭對手涉及專利糾紛時有用，就像三星與蘋果的專利大戰，面對愛立信、Nokia這種不做手機的專利授權，更多還是要依靠談判、訴訟或仲裁解決問題，而不是交叉授權。年初遇到台灣的媒體，談起台灣企業在通訊領域專利太少，面對5G即將來臨，說台灣政府鼓勵企業及早布局專利，其實這種說法純屬無知，通訊標準的制定被幾家 電信巨頭壟斷，包括愛立信、華為、高通以及Nokia、中興等，其他廠商因為地位或影響力不夠，根本進不了標准起草組織，及早布局專利根本無從談起，手機廠商只是通信技術標準的使用者，想布局標准必要專利根本就是天方夜譚。即使華為能夠在交叉授權中獲得利益，不過這些也與華為手機沒有本質關聯，沒有華為手機，這部分利潤也是華為的，任正非也不會因為有了專利收入而降低對華為手機的利潤要求。小米購買了不少專利，其真正意圖不是為了高通、愛立信、Nokia而是擔心華為、中興，這幾年雖然華為可以向海外手機品牌收取專利費，不過就像愛立信、Nokia一樣在中國市場很難收到，未來幾年大陸手機品牌的專利戰難以避免，小米只不過提前布局。前幾天美國國際貿易委員會宣布，他們已經決定對8家電子產品公司展開337調查，這8家公司包括索尼、三星、LG、摩托羅拉、黑莓，以及來自中國的聯想、 中興、HTC。引發媒體對大陸手機專利儲備不足的又一輪炒作，道理也一樣，這與中國手機品牌專利多少一樣沒有必然關系。其實發起337調查是一回事，最終是否繳納專利費是另外一回事，之前中興曾六次被美國國際貿易委員會發起337調查，兩次起訴方撤訴，四次仲裁時起訴方敗訴，中興並沒有損失多少，這幾天因為中興被調查股價降低不少完全是投資者不了解內情。對於此次被調查的聯想、中興等公司而言，都擁有很成熟的專利運作團隊，對337調查並不陌生，作為媒體及消費者沒有必要杞人憂天，即使敗訴了要繳納專利費，也是符合國際規則的正常行為。