Ⅰ 專利申請中多個重復部件如何表述
如果這些數控移位裝置的結構和布置都是一樣的，則可「包括多個數控移位裝置，每個數控移位裝置……」；
否則，可採用「第一數控移位裝置、第二……、第三……」。
你目前的寫法是不符合要求的。
Ⅱ 專利申請中的「設備」和「裝置」有什麼區別
設備是指基本具有特定實物形態和特定功能，可供人們長期使用的專一套裝置，如：車床、屬鍋爐、水泵、汽輪機等等；
裝置是指機器、儀器和設備中結構復雜並具有某種獨立功用的物件。
區別：設備是個完成的概念，裝置是部分獨立物體的概念
這兩個詞，在專利中沒有區別，具體關注的是其構成部件，而不是名稱。
Ⅲ 專利說明書附圖，同一圖中相同的部件能否用同一數字標注，例如兩個電流表能否都能用數字1標注
可以 而且一般要求不同附圖中 相同的部件用相同的附圖標記。
在同一圖中，相同的部件最好區分 不然說明書無法准確描述啊，比如電流表1 電流表2 兩個都用1 怎麼描述呢 當然 審查員不指出來的話 可以不管 指出來了 就換不同標記就行了 不是實質缺陷 不用擔心
Ⅳ 專利申請文件中最難寫的部分是那些
在法律定義上，專利是受法律規范保護的發明創造，它是指一項發明創造向國家審批機關提出專利申請，經依法審查合格後向專利申請人授予的在規定的時間內對該項發明創造享有的專有權。從字面上講，「專利」即是指專有的利益和權利，一項公開授權的「專利」背後常常蘊含了巨大的經濟利益，這種無形的「知識產權」有時會遠遠超出普通人群的想像，專利也是世界上最大的技術信息源，據相關權威機構的實證統計分析，專利包含了世界科技信息的90%-95%，而從我個人接觸的實例感受來講，我認為此數值比例應該在99%左右。從以上文字我們就可以很清楚地感受到「專利申請文件」的重要性，特別是其中有關核心部分的撰寫更是「牽一發而動全身」，在國內，一項形式審查合格的申請專利文件包含以下幾個部份（以發明專利申請文件為例），具體是：1、發明專利請求書；2、說明書（必要時應當有說明書附圖）；3、權利要求書；4、摘要及其附圖。在這些法律規定的內容中我們可以一目瞭然的看出最重要的是什麼？沒錯，是說明書和權利要求書！專利撰寫要顧及很多群體不同的要求和考慮，而我認為最最要緊的就是「發明的技術方案最大化保護與穩定授權」這一根本矛盾，對於一個以專利代理為生的」專代人」而言，按照「穩定授權」思想完成一項專利的成功申請是極其容易的，但是其撰寫的「權利要求書」部分能否最大化的保護發明人的「利益和權利」就需要撰寫人員的功力了，幾年前有位前輩說過一句話，「專利代理人對專利法的理解深度和代理經驗，是影響專利申請文件撰寫損失的重要因素」，我個人認為是可以借鑒的，專利申請文件考量了不僅僅是代理人對技術方案的充分理解，而更多的是代理人個人的綜合素質。一言以蔽之，專利申請文件中最難寫的部分是說明書和權利要求書。
Ⅳ 同一個部件在一個專利申請過程中可以存在兩種形態嗎
看是申請什麼類型專利，發明可以，實用不可以，發明涉及的是方法、產品類，而實用涉及的是產品的結構，這個部件結構不同是兩個客體
Ⅵ 專利申請書中零件標號問題
可以不劃每種組合吧 而且這個是裝備類的專利 具體實施例寫那麼多 ？ 你的是發明？ 要是不是的啊 就分開申請吧 。 不要寫入一件裡面去 沒用的
Ⅶ 申請專利附圖中功能相同大小不一的部件算同一種部件嗎
通常不算。
專利附圖中的不同部件，應以不同的附圖標記（數字編號）表現，加以區別。
Ⅷ 專利說明書附圖，同一圖中相同的部件可以只標注一個嗎
專利說明書附圖，一般要求不同附圖中 ，相同的部件用相同的附圖標記。
在同一圖中，相同的部件最好區分 不然說明書無法准確描述，比如電流表1、電流表2， 兩個都用1，怎麼描述呢？當然，審查員不指出來的話，可以不管，指出來就換不同標記就行了，不是實質缺陷 ，不用擔心！
科易專利服務為您解答，希望能幫助到您！
Ⅸ 淺談外觀設計專利申請中成套產品和組件產品的區別
在外觀設計專利申請中，當申請人希望獲得保護的設計涉及兩個或兩個以上組成部分時，他們常常會將該設計作為組件產品設計或成套產品設計來提交外觀設計專利申請，以獲得恰當的保護范圍。而對於某一設計應當作為組件產品設計還是成套產品設計來提交專利申請，申請人有時難以判斷。對此，我將結合實例，圍繞二者的含義、申請條件及保護范圍來闡述二者的區別。
產品含義不同
成套產品由2件或2件以上屬於同一大類、各自獨立的產品組成，各產品的設計構思相同，其中每一件產品具有獨立的使用價值，同時各產品組合在一起又能體現出其組合產品的使用價值。例如，由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。
組件產品是指由多個構件相結合而組成的一件產品，分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產品。例如，撲克牌或象棋棋子、由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺、插接組件玩具等。
由上述定義可以看出，成套產品中可包括多件產品，而組件產品無論由多少構件組成，其本質上都是一件產品。這一區別可以視為成套產品與組件產品的根本區別，其他不同之處也都與之密切相關。
申請條件不同
相關規定中指出，對於成套產品，應當在其中每件產品的視圖名稱前以阿拉伯數字順序編號標注，並在編號前加「套件」字樣。例如，對於成套產品中的第4套件的主視圖，其視圖名稱為：套件4主視圖。
對於組裝關系唯一的組件產品，申請人應當提交組合狀態的產品視圖；對於無組裝關系或者組裝關系不唯一的組件產品，申請人應當提交各構件的視圖，並在每個構件的視圖名稱前以阿拉伯數字順序編號標注，並在編號前加「組件」 字樣。例如，對於組件產品中的第3組件的左視圖，其視圖名稱為：組件3左視圖。
如上所述，成套產品本質上是多件產品，而組件產品本質上僅為一件產品。因此，為了完整地描述該設計，對於成套產品來說，每件產品都需要完整的、能夠清楚表達產品設計的視圖；而對於組件產品，尤其是某些組裝關系唯一的產品，僅提供組合狀態的視圖即可，無須提供每個單獨構件的完整六面視圖。
此外，對於成套產品的外觀設計專利申請來說，為了獲得專利權，其中每件產品的外觀設計都應當具備授權條件，如果其中一件產品的外觀設計不具備授權條件，那該外觀設計專利申請就不能被授予專利權。而對於組件產品的外觀設計專利申請來說，只要組件產品整體具備授權條件即可。
也正是由於組件產品設計本質上僅為一件產品設計，而相似外觀設計與成套產品設計均包含多項產品設計，所以為了區分兩種不同的多項產品設計，避免因成套產品設計和相似產品設計出現在同一外觀設計專利申請中而造成混淆和重疊，相關規定指出：成套產品外觀設計專利申請中不應包含某一件或者幾件產品的相似外觀設計。例如，一件包含餐用杯和碟的成套產品外觀設計專利申請中，不應再包括所述杯和碟的兩項以上的相似外觀設計。而相似外觀設計可以涉及組件產品，例如，可以將多個分別由車架、座椅等構件組成的摩托車設計作為相似外觀設計專利申請來提交。
保護范圍不同
據審理侵犯外觀設計專利權民事案件的北京市高級人民法院相關負責人介紹，對成套產品外觀設計專利的保護是否及於構成該成套產品的每一件產品，對於組件產品外觀設計專利的保護是否及於其構件，他們的意見是，對於成套產品，不僅保護該成套產品的外觀設計，還保護構成該成套產品的每一件產品的外觀設計。對於組件產品，如果是組裝關系唯一的組件產品，如由榨汁杯、刨冰杯與底座組成的榨汁刨冰機，以該組件產品的整體外觀設計確定保護范圍，而不保護具體組件的外觀設計。對於無組裝關系或者組裝關系非唯一的組件產品，則以所有單個構件的外觀設計確定其保護范圍。
換句話說，雖然成套產品得到的是一件外觀設計專利，但與其各套件分別申請獲得多件外觀設計專利而得到的保護是相同的。在侵權認定中，如果被控侵權產品僅模仿了其中的某一件或某幾件套件的外觀設計，仍然構成侵權。也就是說，在成套產品獲得外觀設計專利後，其各套件產品能夠單獨主張權利。例如，在合案申請中的咖啡壺和咖啡杯獲得外觀設計專利後，如果他人未經專利權人許可而實施咖啡壺的外觀設計，即是侵犯該專利權的行為。
相反，組件產品申請中雖然包含了多個組件，但只視為一個產品，因此，當組件產品獲得專利權後，各個組件不能如成套產品中的各個套件那樣單獨主張權利，必須由各個組件共同組成的組件產品來主張權利。對組件產品的外觀設計，應從整體上進行認定，如果被控侵權產品僅模仿了組件產品中的部分組件，則不構成侵權。例如，由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具獲得外觀設計專利後，如果他人未經專利權人許可而實施其中某一個插接塊的外觀設計，在侵權判定時，將從拼圖玩具的整體來判定被訴侵權的產品外觀設計是否與專利產品的外觀設計相同或者相近似，而不從該插接塊出發得出被訴侵權產品與專利產品的外觀設計相同或相近似的結論。
另外，在成套產品專利權的無效宣告程序中，如果成套產品中的某一套件或某幾個套件被認為與現有設計客體相同或實質相同，則該專利有可能會被宣告部分專利權無效，而維持其餘部分繼續有效。而在組件產品專利權的無效宣告程序中，只有整個組件產品與在先設計客體相同或實質相同時，才會被宣告專利權無效，並且是完全無效，而不會因為組件產品中的某些構件與在先設計客體相同而影響整個專利權。
綜上所述，我認為，相同情況下組件產品專利的保護范圍要小於成套產品專利的保護范圍，但前者的專利權更加穩定。
Ⅹ 專利申請中的附圖，如果兩個組件各有相同名稱的一個元件，那標記用一個還是兩個
應該標記為不同的兩個。