『壹』 專利權力要求書的撰寫問題，專家請進！我蒙圈了，馬上就量產的產品急！
怎麼做怎麼寫，你這樣子我們也看不清楚。
首先你得要完善你的說明書，說明書對產品構造、特徵、應用、還有背景技術要全面介紹，說明書支持權利要求解釋，權利要求內容必須在說明書中體現。
根據你介紹的情況看，假使授權了，可能保護力度沒有。你的專利如果拿證玩玩的，你可以嘗試，如果要保護權力的，你應該撤銷原文件，重新申請為佳。
『貳』 關於「一項權利要求引多項權利要求」的疑問。
獨權和從權都是完整的技術方案。只是為了清晰起見，才把從權中的重復內容用「如權利要求N所述的XXX」形式代替，實質上仍然是相互獨立的技術方案。
多項從屬是擇一引用，是對多項權利要求的共同技術特徵的進一步限定。在這個例子中，權4相當於兩個權利要求：權4-1，如權利要求2所述的XXX；權4-2，如權利要求3所述的XXX。之所以不能在權4中限定B與C的連接關系，是因為：當從屬於2時，權4沒有技術特徵C；而從屬於3時，權4沒有特徵B。
這樣說的另外一個證據是，審查中多項從屬權利要求是按其依附關系分開審查的，而有些國家計算申請費時、也是把多項從屬視為多項權利要求。
『叄』 在答復專利審查意見的時候，我能否做主動補正，修改權利要求書
您是在答復審查意見通知書的階段內嗎？如果是的話，只要沒過4個月的審查意見通版知書的答復權期限，您可以補正你的權利要求書，不過審查員如果已經發出第二次審查意見通知書了。你補正就沒用了，你就在答復二通的時候再改吧，也不會直接駁回你的申請的。您還可以就直接給審查員打電話，說您需要補正，問問他可以不可以。我覺得只要他還沒開始繼續審查，應該都是可以的。樓下說的是審查指南明確指出的五種不符合專利法實施細則51條3款的情況，屬於那五種情況審查員會不接受你的修改文本。那五種情況就是你主動擴大保護范圍，增加新的獨立權利要求等等。我看您想問的情況是想改正錯誤，比如權利要求多引多，權利要求不清楚等等，這種屬於應當克服的缺陷，如果您的專利有授權前景，這種情況下，即使審查員沒指出這個缺陷，您也可以主動改，審查員會接受修改文本，這是審查指南明確規定的，
『肆』 新專利法中規定的權力要求可以「多引多」嗎
專利法中的規定，當然是不可以。
不過在申請文件中是可以的，在專利局下發審查意見後修改即可。
修改方式很多，你這種只是其中的一種。
『伍』 關於徵求對《專利審查指南修改草案》意見的通知
您是在答復審查意見通知書的階段內嗎？如果是的話，只要沒過4個月的審查意見通知書的答復期限，您可以補正你的權利要求書，不過審查員如果已經發出第二次審查意見通知書了。
你補正就沒用了，你就在答復二通的時候再改吧，也不會直接駁回你的申請的。您還可以就直接給審查員打電話，說您需要補正，問問他可以不可以。我覺得只要他還沒開始繼續審查，應該都是可以的。
樓下說的是審查指南明確指出的五種不符合專利法實施細則51條3款的情況，屬於那五種情況審查員會不接受你的修改文本。那五種情況就是你主動擴大保護范圍，增加新的獨立權利要求等等。
我看您想問的情況是想改正錯誤，比如權利要求多引多，權利要求不清楚等等，這種屬於應當克服的缺陷，如果您的專利有授權前景，這種情況下，即使審查員沒指出這個缺陷，您也可以主動改，審查員會接受修改文本，這是審查指南明確規定的，
『陸』 專利法實施細則第51條第3款怎麼答
只要沒過4個月的審查意見通知書的答復期限，您可以補正你的權利要求書，不過審查員如果已經發出第二次審查意見通知書了。你補正就沒用了，你就在答復二通的時候再改吧，也不會直接駁回你的申請的。您還可以就直接給審查員打電話，說您需要補正，問問他可以不可以。我覺得只要他還沒開始繼續審查，應該都是可以的。
說的是審查指南明確指出的五種不符合專利法實施細則51條3款的情況，屬於那五種情況審查員會不接受你的修改文本。那五種情況就是你主動擴大保護范圍，增加新的獨立權利要求等等。我看您想問的情況是想改正錯誤，比如權利要求多引多，權利要求不清楚等等，這種屬於應當克服的缺陷，如果您的專利有授權前景，這種情況下，即使審查員沒指出這個缺陷，您也可以主動改，審查員會接受修改文本，這是審查指南明確規定的。
『柒』 關於一項權利要求引多項權利要求
「或」的意義是在後的權利要求只能擇一的引用在前的權利要求，也版就是說，當權4引用權權2或3時，權4要求保護的是兩個不同的技術方案，其中一個技術方案包括了權2所有的技術特徵，另一個技術方案包括了權3所有的特徵。